wow, ein privater Verein mit ca. 860 Mio. Einkommen im Jahr, der keine Steuern zahlt. Tendenz steigend. wie machen die das?
jung, wenn du nichtmal den unterschied zwischen "einnahmen", "umsatz" und "gewinn" kennst, solltest du dich vielleicht in bezug auf "komplexe zusammenhänge" nicht ganz so weit aus dem Fenster lehnen. dunning/krueger in reinkultur.
Kindergärten u.a. soziale Einrichtungen blechen müssen bis sie schwarz werden etc. pp.
pauschal 56 euro. pro Jahr.
So gibt es bis heute keine Vereinbarung mit Youtube, wie die Künstler an den dort oft illegal eingestellten Liedern teilhaben können.
bis 2009 gab es eine Vereinbarung, seitdem wird verhandelt. das liegt nicht an der gema, das liegt an google. lesen die von der Bayernpartei auch mal ne Zeitung?
er Staat mischt sich auch noch ein, und holt sich fett was über die GEMA, will mal gar nicht nachhaken, wie viel davon in die nächste Diätenerhöhung geht und wie viel davon bei Didis Kollegen, die in der GEMA sind ankommen... usw.
die gema wendet ca. 15% der einnahmen für Verwaltung auf, der rest wird ausgeschüttet. wo greift da der Staat "fett" was ab? im falle der Kindergarten-pauschale zahlt zb. in Bayern die kommune die Abgabe.
jeder Musiker hat mit der GEMA zu tun, auch wenn er nicht deren Mitglied ist. Über die Beweislastumkehr z.B. beim sogenannten Gema-Bogen haben wir hier schon lange und ausführlich rumgeschimpft
geschimpft hat bloss einer, und das bist du. ich hatte mit der gema noch nie zu tun, werd ich auch nie. ich hab mit der gvl zu tun, und die kann auch nerven wenn die zb. Belegexemplare verlieren. reg ich mich da drüber auf? kein stück, dafür ist mir die zeit zu schade. einen musikfolgebogen auszufüllen dauert ca. genauso lange wie ne setliste schreiben. wer sich über sowas aufregt, hat echt sonst nix im leben. du musst ja auch ne Steuererklärung ausfüllen, auch wenn da nur nullen drin stehen: bei nichtabgabe wird eben geschätzt. nachwievor argumentierst du wie ein troll, von daher wäre es wohl schlauer, wenn man dich schlicht ignoriert.
wer solche Partner hat, muss sich nicht wundern, dass er nix verdient oder dass die halbe Welt ihn verflucht:
ich weiss wirklich nicht, warum du gegen einen Verwerter wetterst, mit dem du absolut nicht zu tun hast. an anderer stelle sprichst du dich hingegen für das freie kopieren von bildungsmaterial aus. das führt übrigens dazu, das mittelfristig kein Verlag mehr Schulbücher produziert und keine Autoren mehr bezahlt werden. natürlich brauchsts aber weiter aktuelles material an schulen, das wird dann eben von der Industrie gesponsert. und so erfährt der Schüler dann im Biologie-unterrricht wie toll das ist mit dem genmanipulierten Rohstoffen die nach entsprechender Verarbeitung dann in der gesponserten Schulspeisung im Anschluss ausgeschenkt werden.
mit gehts prächtig. Gestern super gemafreien Gig gespielt, mit vielen netten Leuten, die sich von der GEMA nicht in die Karten schauen lassen. Das macht Hoffnung
was du mit deiner freizeitkapelle in deiner Freizeit so akustisch absonderst, bleibt dir völlig freigestellt. bitte vergleiche nicht deine, nach eigener aussage, finanziell abgesicherte, bequeme zuschauersituation mit der von berufsmusikern. ich hab gestern von 10:30 bis 18:00 unterrichtet, war 1 stunde später 90 km weiter und hab dann von 20:00 bis 02:00 keineswegs gemafreie, künstlich völlig wertlose Musik gemacht, hab bis 03:00 P.A abgebaut und verladen und war dann um halb 5 im Bett. wenn nicht ein umdenken bei den Konsumenten stattfindet, unterrichtet in ein paar Jahren flächendeckend der werbefinanzierte videoautomat und bei Veranstaltungen lässt der Neffe vom Veranstalter seinen mp3-player laufen. da hat überhaupt niemand was davon, auch der lustige onkel psycho mit seiner feierabendmukke.
Ja, warum eigentlich nicht?
Das würde allerdings schon ein sehr starkes gesellschaftliches Umdenken erfordern.
um mal bei der "ich erbe ein haus"-analogie zu bleiben: meine Eltern haben vor 35 Jahren ein haus gekauft. Baujahr 1908. seit ich 3 Jahre alt bin, habe ich an diesem haus mitgebaut, abgerissen, saniert, etc. pp. in dieser zeit ist eine nicht ganz unerhebliche summe für Baumaterial draufgegangen. in dieser zeit wurden natürlich auch sämtliche abgaben wie Grundsteuer, Kreditzinsen, whatnot brav entrichtet. Einkünfte aus dem Erwerb: null, dafür hat man halt keine miete gezahlt. das war nicht immer einfach, manchmal stand es spitz auf knopf weil man ja gleichzeitig auch noch als selbständiger mit teilweise 3 Geschäften im Einzelhandel auch das ein- oder andere zu tun hatte. irgendwann ist das haus mal fertig (so in 20 Jahren, schätze ich 
). gehen wir mal davon aus, das dann irgendjemand auch miete für freien Wohnraum bezahlen würde. aus den Mieteinkünften würden dann die laufenden kosten und abgaben beglichen, neue Investitionen getätigt (da hat der Gesetzgeber ja auch immer was in petto) und vom überschaubaren rest hätte ich als einer der erben dann vielleicht ein bisschen was um den Kühlschrank vollzumachen. (nach Abzug der Einkommensteuer) vom Verwaltungsaufwand etc. spreche ich mal nicht.
ich würde also in das system, in welch geringem mass auch immer, einzahlen.
und dann kommt der hammu, der mal eben stark gesellschaftlich umgedacht hat, und enteignet mich, weil ich ja als erbe wie die Jungfrau zum kind an ein haus gekommen bin und mir jetzt eine goldene Nase verdiene.
da mit den Fähigkeiten die ich innerhalb der letzten 30 Jahre erworben habe, leider kein gewinn mehr zu erzielen ist, gehe ich zum zuständigen Amt und beantrage hartz4 nachdem meine Rücklagen aufgebraucht sind.
von welchem Szenario hätte der umdenkende hammu mehr?
hätt ich so nicht gemacht und würde ich so als Kunde auch nicht nehmen wollen.
2.) Antworten wie "Such im Netz" etc. werden großzügig ignoriert. Simple Frage gestellt, simple Antwort erwartet.
rme ff uc. erläutern muss ich das wohl nicht, da du ja nur simple antworten willst. wenn dir das ding zu teuer ist: pech gehabt, musste komplexere fragen formulieren und deinen kopf einschalten.
-Cubase ist vorhanden.
wenn da eh ne lizens im haus ist, kannst du sac auch erstmal weglassen und das über cubase machen.
vom ride hat ausser dir keiner gesprochen. now on with the show.
doch, da das Becken sich ja bewegt klingt so, als wäre das mic ein bisschen nah dran an der zymbel, aber das ist ja wieder ein ganz anderes Thema.
ich hör auch einen unterschied, habe aber vor dem anhören dummerweise die posts gelesen. beim ride deutlich,beim ganzen set wird's schwieriger da zb. nicht auf jeder eins n crash kommt. das tiefere von beiden finde ich ein bisschen phasig. ich würde mich da allerdings nicht bekloppt machen und einfach das nehmen, was mir besser gefällt bzw. eben das was da ist, arbeiten kann man sicherlich mit beiden geräten. (abhöre event tr-6 an rme ff uc). und natürlich gefallen mir meine preamps besser weil ich die ja habe 
Alles anzeigenDie Idee ist ja grundsätzlich erstmal nicht schlecht, aber ehrlich - hat das bei Drogen funktioniert?? Ausser dass die Sache noch mehr kriminalisiert wird, ändert sich eh nichts an der Situation.
Irgendwer findet sich immer, der die "Kunden" bedient, auch mit Filmen und Musik - die MI hat imo einfach jahrelang gepennt und sucht nun verzweifelt einen Sündenbock (wie schon geschrieben, glaube ich, dass 95% der Schwarzkopierer nur dem Sammeltrieb frönen, sich die Musik aber nie kaufen würde, wenn das Schwarzsaugen nicht mehr klappen würde - also eigentlich kein wirklicher Gewinnausfall für die MI, oder?).
Und ich glaube daher auch immer noch nicht, trotz wiederholten Beteuerungen seitens der Musikindustrie, dass die "bösen" Raubkopierer Schuld an der Misere sind.
Ich habe mal irgendwo ein Zitat von Robbie Williams gelesen, worin stand, dass ihm seine aktuelle CD jetzt 5 Millionen Euro (die genaue Summe weiß ich aber nicht mehr, aber in dieser Größennordnung bewegte es sich) eingebracht hätte, und von seiner Seite hätte er nichts dagegen, wenn sich die Fans jetzt seine CD schwarzkopieren würden - das läßt tief blicken.
Es werden im Musikbusiness immer noch Milliardenumsätze (lt. div. Pressemitteilungen) gemacht - da kann man sich schon mal fragen, wo diese ganzen Gelder denn versickern, wenn sie nicht, wie hier schon des öfteren behauptet, bei den Musikern/Komponisten ankommen.
Sollte es vllt zwei Klassen von Musikern/Komponisten geben? Dann sollten aber doch die bisher Benachteiligten mal ihren Vertreibern/Rechtevertretern ordentlich auf die Finger klopfen.
Selbst wenn sich denn nun tatsächlich die GEMA mit Youtube auf eine bestimmten Summe einigen sollte, kann ich mir nicht vorstellen, dass dieses Geld plötzlich auf alle, bisher benachteiligten, Mitglieder verteilt würde - also hakt doch eher mal da nach.
robbie williams ist aktuell so grobe 90 Millionen schwer. britische Pfund. in dem Zitat gings um 5 Millionen verkaufte Alben. was du dabei vergisst: 80% aller Veröffentlichungen kommen nie an den Punkt, wo die Verkäufe die Produktionskosten Deckeln.
exxon hat 2011 41 Milliarden us-dollar gewinn gemacht. klaust du deswegen Sprit an der tanke?
Im Übrigen interessant die Argumentation: Youtube wäre für den Inhalt nicht verantwortlich, die GEMA möge sich an die Einsteller wenden.
Da sieht man mal wieder, wie Youtube die Interessen der Einsteller berücksichtigt.
google/yt versucht sich ja als hoster und nicht als content-provider zu gerieren, von daher müssen die Interessen der Einsteller ignoriert werden
es ist genau andersrum:
Anmerkung der Redaktion: In einer ersten Version dieses Artikels hieß es, YouTube sei nicht verpflichtet worden, Titel zu löschen. Dies war die falsche Information einer Nachrichtenagentur. Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.
Es gibt verschiedene Rechtsauffassungen und die einen wollen die totale (Internet) Kontrolle durch den Staat.
wo fordert das hier jemand?
trommelfrosch: Das weiß ich leider auch nicht, bin ja kein BWLer oder Ähnliches - mir ging es mehr um die größere Anstrengung von Musikern/Komponisten, wie sie im Psycho-Zitat steht - und das ist nicht zynisch, sondern spiegelt die Realität.
wenn sie kein Brot haben, dann sollen sie doch Kuchen essen.
evtl. noch ein teil, da muss ich aber n haufen kram editieren weils ein bisschen arg schonungslos wird.
