frag das doch die damen und herren von myspace. die sollten da bescheid wissen. die mitglieder er bigband brauchst du erstmal nicht fragen, die werden kaum was dagegen haben.
Beiträge von Matzdrums
-
-
die sakralbauten die ich bislang bespielt habe erforderten die gleiche attitüde wie mehrzweckbauten : kontrollierte spielweise mit rods, besen, leichten stöcken. an den trommeln habe ich allerdings nicht groß geschraubt.
-
für version b bietet sich folgendes an :
http://www.knufinke.de/sir/sir1.html
in die summe des vorhandenen aufnahmemediums gepackt und mit passenden impulsen aus dieser bibliothek gefüttert http://noisevault.com/nv/index…=com_remository&Itemid=29
lässt sich vom alesis-kasten bis zum amsterdamer concertgebouw so ziemlich alles wohlklingend simulieren. und das sogar legal und gratis.
-
natürlich ist es immer sinnvoll vernünftig zu pegeln. wenn ein limiter in der summe dann als brickwall. ich für meinen teil habe überhaupt nichts gegen dynamik im programmmaterial, das sieht die industrie halt anders
-
die snare ist mono, da darf der hall auch mono sein. sag ich mal so. der vorteil an einem effektrückweg per pultkanal : eq vorhanden. sowas hat der gemeine aux-return nicht zu bieten.
-
einen halleffekt bekommst du auf die snare indem du ein entsprechendes gerät an einen aux-send des mischers anstöpselst. den out legst du dan entweder auf einen aux-return oder (besser, eigentlich) auf einen freien pulteingang. dann kannst du mittels aux-send am snare-kanal ordentlich gehalle auflegen.
nuuk : du hast recht, laut apple rechnet logig pro in der aktuellen version auch mit 32 bit float. und natürlich ist es viel sinnvoller die kanäle runterzufahren anstatt einen limiter in den master zu packen.
-
soweit ich weiss kann nur cubase 32 bit float. aber ich weiss jetzt nicht mehr bei welcher version logic ist. abgesehen davon ist das oben angesprochene problem keins der auflösung.
-
-
im gegensatz zu logic rechnet cubase mit 32bit floating point.
-
das fame-mic ist zumindest optisch exakt das gleiche gerät wie das t-bone cd 55. per suche findest du einen vergleichstest in dem dieses teil vorkommt. hörbeispiele incl.
-
Zitat
Original von blenderhead
Lautsprecher hab ich zwei Technics CS 120 W.ZitatOriginal von blenderhead
Tragisch, dass ich jetzt schon so weit bin und mich über Mp3-Qualität aufrege.
ZitatOriginal von svään
Ausphasen der Steckdosekauf dir einen gescheiten vollverstärker ohne röhren und angemessene schallwandler, das wird vermutlich weniger kosten und mehr an klangqualität bringen. da kannst du dann auch den schukostecker gemäss der corioliskraft phasen. oder auch nicht. röhrentechnik ist imho erst ab einer preisklasse sinnvoll die für normalsterbliche jeglichen rahmen sprengt.
-
bei meinem rätsel gabs nicht mal ansatzweise was richtiges. das mag aber einfach an der extremen sinnlosigkeit der rätselfrage liegen
-
der limiter ist in dem falle nichts weiter als noch ein kompressor der dein material noch weiter zusammenstaucht und auch noch die letzte dynamik entfernt. clippen tut da nichts, es klingt höchstens gruselig. der mixdown aus cubase klingt bei gleicher abhörlautstärke und soundkartenausgang auch im media player gleich. wenn du da zweifel hast :
- eine beliebige stereospur solo schalten
- exportieren
- den export als stereospur ins projekt einfügen (unter die ursprüngliche), ebenfalls solo schalten.
- phase einer der spuren drehen.bei gleichem pegel nullen sich die beiden tracks. oder dein cubasecrack rechnet schlecht
-
ich spiele auf fremden oder eigenen sets mehr oder minder gleich schlecht. ausnahme : rechtsrumaufgebautes. da spiel ich dann noch wesentlich schlechter. was hilft : mehr auf fremden sets spielen.
-
ein ganz und gar hervorragendes buch ! vielen dank für den hinweis.
-
ich habe ja ein etwas breiteres angebot an fusspauken, vielleicht ist das nicht ganz so leicht
achja : aufgenommen mit 2 mikrofonen, ein limiter im mixbuss, keine weiteren knöpfe gedrückt.
-
he, man konnte immerhin nils landgren beim mobiltelefonieren zugucken ! ich fands gut.
-
hier hats jetzt zweimal neumann tlm 103 für bassdrum von aussen und hihat. und eine runde schoeps cmdingens in niere für overhead. kabel : vovox. preamps : behringer. ich sterbe. fotos später-
-
das ist nicht der chad smith snare sound, das ist einfach eine recht hoch gestimmte nicht zu tiefe trommel mit einem 2 lagigen fell.
-
Zitat
Original von Fl0gging
Zitat:
Doppelkette, Bodenplatte, entspricht der alten dw5002TDdiese information ist so nicht richtig. zwar tuts das pedal sicherlich prima, eine dw- fuma fängt für mich aber mit dem kugelgelagerten "delta"fersenscharnier an. und das gibts erst ab der 5000er. allerdings kann man die "neue" 5002er wohl in 2 single-pedale zerlegen, das geht bei der 7002er genausowenig wie bei der "alten" 5002er
als linksfüsser ist man bei dw leider etwas gekniffen, es gibt keine dezidierten linksausführungen. so hat man zb. vom singlepost design des slavepedals in punkto positionierung absolut nichts.
