Beiträge von Matzdrums

eher mitte 90er. übrigens fällt mir gerade ein das ich gar nicht weiss ob das rechtlich astrein ist das dingen hier reinzustellen. deshalb nehm ich den link jetzt besser raus.

die sind halt nicht wirklich "in time". und etwas planlos was die landung angeht. das passiert mir auch immmer wenn ich ein fill spiele das ich vorher nicht "höre". da rudern sich die hände dann einen zurecht und irgendwie passts auch, nur überzeugend klingt das dann nicht. hör dir zb. mal jeff hamilton an. da kann man imho ziemlich gut hören das der typ weiss wo er hin will und die fills haben eine musikalische funktion.

ich nenne es "facegrind to fakie"

ich fände sowas reizvoll.

keine angst,ist bloss schminke.

ich schliesse mich seppel an.

einnen techniker/produzent/musiker der von mir verlangt lazer zu spielen würde ich gerne mal kennenlernen. ich hab zb. ein 14er k-custom dark crash das ich nur zum aufnehmen benutze weils live überhaupt nich funktioniert. im studio ist das teil hingegen unglaublich. du hast da deine eigene therorie was overheads angeht,das mag für dich funktionieren. manche arbeiten mit anderen oh-konzepten und mögen keine lazer becken. der einzige vorteil an lazers und konsorten: high-end galore. im studio ist rausdrehen immer sinnvoller als reinschrauben. vielleicht nimmst du mal den missionar raus und alles wird gut.

ja was,93 hits und keiner schlägt zu ? habt ihr keine eier,oder wie ?

dem allgemeinen trend folgend hier eine jugendsünde von mir : edith sagt "besser weg damit"

der basser spielt in lücken wo lücken sein sollten, die gitarre nudelt den song zu tode. gitarrensolo kürzen, arrangement straffen. wenn gebretzel im refrain dann richtig. der sänger sollte sich mal um intonation und timing kümmern.

uninspiriert,untight. kein druck, keine aussage. soundmässig ist das gut,dummerweise hört man dadurch auch wohin du deine hats trittst. da würde ich definitiv noch mal ordentlich rübergehen.

öhm,der mix ist leider unterirdisch. mighty quinn find ich scheisse,aber nur weil ich mighty quinn grundsätzlich scheisse finde . addicted to love rollt prima,wenn der mix nicht wäre wärs echt gut. die kiss nummer kaufe ich gerade der gesangsabteilung nicht ab. die "party everyday" wäre wohl eher ne runde scrabble

also das gewische klappt doch eigentlich ganz gut, nur bei den geschlagenen figuren weisst du wohl nicht so ganz wo du hinwillst ansonsten : timing ist nicht diese stadt in china . aber guter sound an sich. vielleicht wäre vorher zu überlegen wohin die reise gehen soll, das dudelt so spannungsfrei vor sich hin..

du könntest dich auch mal nach allem wo cu-bop draufsteht umgucken. wichtig wäre da zb. dizzy gillespie. oder mongo santamaria oder tito puente.

"the difference in sound between b8 and b20 ? thats an easy question. i wish it was easy to answer." - robert paiste. und jetzt zurück zum orion...

tach pommes. dennis chamber spielt kein elx. dennis chambers ist einer der renomiertesten trommler auf diesem planeten. und somit einer der top endorser für pearl. wenn dennis chambers gerne eine fototapete mit röhrendem hirsch auf seinen trommeln hätte bekommt der das auch.
was der da benutzt ist so nicht käuflich. in der masterworks-serie solltest du da aber trotzdem fündig werden. das erfordert natürlich etwas kleingeld. für einen möglichst kurzen bd-sound stopfst du am besten einen satz abgefahrener sommerreifen (die liegen jetzt sowieso nur rum) in die trommel. oder du schaust hier mal im forum. die suche gibt ne menge her. ausserdem hat der mikrofonierte klang gerne recht wenig mit dem zu tun was man selber hinter /vor dem schlagzeug hört. und üben soll auch helfen,hab ich mal gelesen.

nix für ungut,schönen tach auch noch.

mit dem td-10 geht das ? das ist mir noch gar nicht aufgefallen. naja,nicht das ich da verwendung für hätte

was das für ein holz ist kannst du so gar nicht feststellen,das ist aber auch recht unwichtig. offensichtlich hat der verkäufer wenig plan von schlagzeugen. wenn du bei dem nicht wirklich explizit ein lackiertes lx in fusiongrössen bestellt hast kannst du da wohl schlecht auflaufen und den kram zurückgeben. das müsste dann wohl lxf und nicht lxcf heissen. morgen früh anrufen und nachhaken. sonst hat sohnemann jetzt ein foliertes lx. klanglich ist das recht egal, für die lackierte variante muss der hersteller nur eine optisch vernünftige furnierschicht verwenden. sieht besser aus. sonst nix.

ich hab kein td-20, die funktion wäre aber recht sinnfrei. deshalb bin ich so frei zu behaupten: das ist nicht vorgesehen weil das kein mensch braucht

es gibt hier eine ganz grossartige suche, die zu deinem thema zum beispiel folgendes ausspuckt : http://www.drummerforum.de/for…7334&hilight=loch+im+reso

edith: wer war schneller.

die grössen müssten eigentlich 10,12,14 und 14er snare sein. wenn der dir ausdrücklich ein lx (bzw. ein jia ) angeboten hat würde ich das teil schleunigst zurücktragen. die wandstärke wäre übrigens nicht ungewwöhnlich. du hast offensichtlich aber nicht das bekommen was du haben wolltest. missverständnis oder abzocke ? vielleicht kannst du ja schnell mal ein foto von dem gerät machen (wegen der tom-grössen zb.) und hier einstellen ?
edith: aus aussergewöhnlich gut unterrichten kreisen erreicht mich gerade folgende eilmeldung :

LX = Serie
C = bedeutet covered, also Folie
F = bedeuted Fusion.

von daher liegt da wohl ein missverständnis vor.