da muss ich hinzufügen dass ich persönlich den eindruck gewonnen habe dass es vielen neulingen eher aufs optische ankommt als aufs klangliche.
Na, dann haben sie es ja wirklich leichter, Entscheidungen zu treffen. Hübsche Teile (auch mit DC-Fix) gibt es ja zuhauf.
.
Ich dachte, es geht erst mal um guten Sound und dann um optische Belange - wir sind doch keine Vitrinenfetischisten... 
.
Was einfaches...
Übrigens: Mein Jahrzehnte langer Lieblingsschlagzeuger Bill Bruford vereint alle hier teilnehmenden Diskutanten:
Er nutzte die guten Tom- und Bassdrum-Sounds und spielte ansonsten auf seiner damaligen TAMA Kupfersnare und mit herkömmlichen Becken.
Damit hat er die besten E-Eigenschaften optimal genutzt und die damaligen (und heutigen) Schwächen gemieden.
.
Solange ich nicht weiß, wie schwer das Tom ist und wie die Standbeinhalterung aussieht, würde ich das nicht so ohne Weiteres empfehlen....
Könnte im schlimmsten Fall mit einem hässlichen Knacks einhergehen.
Außerdem ist der Tomhalter, der ausgesucht wurde, sechseckig (Sonor) und wird nicht in die Standbeinhalterung passen (rund).
.
Das reicht noch nicht ganz. Du benötigst das kleine rechte Teil, das auf dem Bildchen rechts unter "Ersatzteil" zu sehen ist.
http://www.musik-produktiv.de/…ussion/drum-zubehoer.aspx
.
Mist! Hätte ich bloß nichts dazu geschrieben...
Das Thema ist hoffentlich abgefrühstückt.
.
S-Classics haben keine Verstärkungsreifen.
.
Mein Breminale-Urlaub ist seit Dezember gebucht - welche Uhrzeit?
Wenn ich an Dich rankomme, melde ich mich.
.
Mit kontrovers meinte ich auch nur die objektiv falsche Herangehensweise von Schlagsaite damals, die viele User bemängelt hatten.
Mir ist klar, dass die besagte Geschichte ein Ausreisser hinsichtlich SQ²-Verarbeitung war.
.
Nachsatz:
Die Verarbeitungsqualität ist auch nicht zu unterschätzen.
Dazu verweise ich auf die kontroverse Diskussion, die Member „Schlagsaite“ über sich ergehen lassen musste, weil er sich „erfrecht“ hatte, ein SQ² zu kritisieren….
.
das ist alles technisch richtig, aber beantwortet nicht die Frage: "Gibts einen Qualitätsunterschied des holzes bei Delite und SQ2?"
Es sollte keinen Qualitätsunterschied geben....
Aber streng genommen bestehen Qualitätsunterschiede wahrscheinlich auch in den jeweiligen SQ² - Chargen. Das liegt in der Natur der Sache, da es sich bei Holz um ein Naturprodukt handelt.
.
Prinzipiell ist ein Delite ein SQ² "von der Stange".
Beim Delite ist der Bassdrumkessel 6,3 mm dünn, die Tomkessel haben eine Stärke von nur 4,2 mm, beides jeweils plus 2,1 mm für die Verstärkungsreifen (=Dynamic Edge).
Theoretisch (und praktisch) kannst Du ein SQ² so konfigurieren lassen, wie die Delites verkauft werden.
Der große Unterschied ist der, dass Du das SQ² in (ich glaube: drei) verschiedenen Wandstärken konfigurieren kannst.
.
benni:
Gut gemeint - die Schätzung - aber wenn ich hier reinschreibe, welche Unterwasser-Preise mir für mein 14x11 brillant champange-Delite geboten werden, wirst Du algerisch.
.
jetzt redet hier mal nicht so einen Unfug, der Krüger spielt Gitarre und die ist vom Praktiker.
Ich habe den Slogan geradezu im Ohr:
"MACH' DEIN DING BEIM HAGEBAUMARKT!"
Rede Du mal keinen Unfug, sonst schicke ich Dir crudpats auf'n Hals.... 
.
Reichen die aktuellen Anforderungen in der Band nicht (mehr) aus?
Zu diesem Aspekt wäre noch zu klären, ob die Kritik von der Band / von außen kommt, oder ob eine Selbsterkenntnis vorangegangen ist...
.
Jou, Lachs-Nasen
.
slo77y: Sorry, aber du widersprichst dir da etwas "....Wer für einen 300 Leute Live Gig 8 Kanäle bemisst, scheint entweder geizig oder eben nicht der kompetenteste Techniker zu sein......
Ein fähiger Techniker wird auch mit 8 Kanälen was Brauchbares hinbekommen........!!??" Was denn nun?
Das ist kein Widerspruch, sondern ein "sowohl - als auch" - Statement.
.
Mich interessiert das Set von Hagebau. Hast Du mal ein paar Bilder?
Mann, kennste nicht?
Ist das Signature-Set von Mike Krüger !!!!!
.
