Möööööööp - leider falsch. Das FA unterscheidet sehrwohl zwischen einer freiberuflichen und einer gewerblichen Tätigkeit. Letztere unterliegt lästigerweise nämlich nicht nur der Einkommen- und Umsatzsteuer, sondern auch der Gewerbesteuer.
Gruß,
dat Killerkueken
Edit: Auch von hier nochmal der dringliche Tip, sich an den Steuerberater des Vertrauens zu wenden.
Bei ust. greift aber doch immer die 17500,-Regelung?
Das sind ja ganz revolutionäre Vorgänge! Und das funktioniert? Erstaunlich.
Wenn man hier so liest, könnte man meinen, dass die Schlechtfahrer ohne Steuerberater überwiegen. Und dem Finanzamt gefällt das sicher auch nicht. Die haben die Arbeit mit den Dilletanten.
Aber das dielettantische Ars...och ist gut genug, für die Kohle zu schuften, die da auf unplausibelste Art und Weise entweder bei Soll oder Haben geführt wird??? Ich sehe es eigentlich nicht als meine Aufgabe an, in diesem Bereich einen Berufstand zu unterstützen. Und eigentlich fände ich das mehr als gerecht, wenn derjenige, der was von mir will, sich darüber auch mit mir auseinandersetzt. jetzt nur mal so als Denkanstoss für Leute, die meinen sie wären unverzichtbare Mittler zwischen "denen" und "jenen" und dabei OFFENSICHTLICH etwas den Boden unter den Füßen verlieren.
Vielleicht wäre das letztlich auch der Weg, wie man so manche Ausuferungen wieder in einen mit dem "normalen" Menschenverstand kompatiblen Einklang bringen könnte........
PS: Ich sehe das bei Rechtsanwälten übrigens sehr ähnlich.
Ok, wenn sonst keiner was dazu sagt...... Ich finde Dein System prinzipiell eher nicht gut. Zum einen würde ich die Kombinationen nicht zufällig von einem Rechner generieren lassen ( wobei eine gewisse Systematik hier schon erkennbar ist, mit der man vielleicht auch ganz gut klarkommen könnte), sondern mir eher eine persönlich logisch erscheinende Systematik im Hinblick auf Spiel- und Bewegungstechnik zusammenstellen.
Noch schlechter finde ich allerdings die Idee bezüglich der Akzente, die letztlich ziemlich unorganisiert in jeder Gruppe wieder andere Zählzeit treffen sollen. Da gibts für Einsteiger sicher effektivere Möglichkeiten, sich mit solchem Zeug zu beschäftigen.
.......Es sei denn, Du hast einen triftigen Grund, vor akzentuierten Noten einen "doublestroke" zu spielen. Den mags nämlich schon geben.....
Alles anzeigen
hab die Bedingung von oben nicht geändert. Als betont habe ich Schläge markiert, die a) hinter einem double kommen und b) selbst keine double sind. Dann kriegt man bereits nicht mehr als zwei Akzente pro 8er Gruppe (s.u.).
: > >
: LLRLRRLR
: > >
: LRLLRLLR
: > >
: LRLLRLRL
: > >
: LRRLRLLR
:
: > >
: LRRLRLRR
: > >
: LRRLRRLR
: > >
: RLLRLLRL
: > >
: RLLRLRLL
Irgendwie verstehe ich das System nicht. Ich sehe hier eine Menge Beispiele, in denen meiner Interpretation nach eine Note eines "doubles" betont werden soll...und Punkt "a" sehe ich auch eher nicht wirklich stringent ausgeführt
Edith sieht gerade, dass die Akzentuierungspfeile ihre Zielpunkte offensichtlich noch nicht erreicht haben....... 
Doch, jetzt fallen mir Einschränkungen ein. Wenns z.B um Snare/Bassdrum patterns geht, sind zahlreiche Stickings möglich. Sobald aber übers Set verteilt wird, wirds wieder deutlich eingegrenzter.
Ein bestimmtes pattern ist ja wahrscheinlich meistens mehr oder weniger an ein bestimmtes sticking gebunden ( sag ich jetzt mal nach 'nem Teller Suppe, ohne genauer drüber nachzudenken).
Meine Theorie bezieht sich eigentlich auch eher auf improvisierte Musik, wo ich mir von vornherein eher keine Pattern zurechtlege ( macht ja auch nicht wirklich Sinn). Ich versuche einfach während des Spiels bestimmte Noten "zu bespielen", oder bestimmte Motive zu erzeugen . Das sind dann meist spontan entstehende Ideen und dazu brauche ich dann eben im Idealfall möglichst viel von o.g. fitness.
Vielleicht gehts ja am Ende einfach nur darum, irgendwann mit Händen und Füßen so fit zu sein, in jeder erdenklichen Spielsituation jede erdenklich Note mit jeder erdenklichen Aussage spielen zu können. Unter Umständen Z.B. auch mal die 2. Note eines Doublestrokes zu akzentuieren. Soweit meine Theorie.......
Durch Stickimngübungen wie die obigen oder z. B. die Gary Chaffee-Sachen können auch mal ganz andere Groovesgeboren werden,
die etwas abseits des Gewohnten liegen. Das ist doch so schlecht nicht, oder?
Doch, ganz schlecht! Bringt gar nix! Alles neumodischer Schnickschnack. Kann ja nicht grooven. Blödsinniger Blödsinn sowas,...
Nicht uninteressant eventuell auch die steuerlichen Änderungen ab 2008 bezüglich Absetzbarkeit. Die 1000,-Euro Grenze ergibt neuerdings irgendwie nicht unerhebliche Unterschiede.
Einen speziell zugeschnittenen Rechner würde ich wahrscheinlich eher beim PC-Freak um die Ecke zusammenschrauben lassen. Mit dem kann man dann vorher mal grob aushandeln, dass er sich auch kümmert, wenn es mit irgendwelchen Anforderungen Probleme gibt. In Bonn gibts einen kleinen Laden namens Grey-Computer, der sich trotz "Snogard" jetzt schon über viele Jahre gehalten hat. Mit dem Laden habe ich in der Zeit als Pentium mit 500 mhz das nonplusultra bedeutete, gute/nette/hilfsbereite Erfahrungen gemacht.
32-stel single stroke roll:
Eine ganz hilfreiche Übung ist da vielleicht auch, einfach nur mit dem rechten Arm ( falls Rechtshänder) die 16-tel über das set zu verteilen (snare, tom1, tom2, standtom) . Dabei würde ich erstmal auf die Akzentuierung auf die Viertel legen und den entsprechenden Bewegungsablauf etablieren. Wenn das geschmeidig läuft, kann man versuchen, mit der Linken in die Lücken zu langen.
Achso, Edith meint noch, es macht eventuell Sinn, das möglichst in x-taktigen Wechsel mit einem einfach Achtelgroove zu üben.
Yeahhh män, das dampft und pumpt ja ordentlichst. Bei der cowbell ab 1.29 wollt ich aufstehn und tanzen. Der Teil kommt ja richtig cool.
SMs sind das einzig wahre, denn meine Posts können aus zeitlichen Gründen nicht beantwortet werden.
Wichtiger sind momentan Threads wie dieser oder der Lang-Thread.
Gibt mir jemand Bescheid, wenn 00Schneider im Haus ist?
Herzlichen Dank.
Hähähä, nun mal nicht so beleidigt der Herr bitteschön. Ich beschäftige mich zur Zeit mit einer ähnlichen Frage und werde mir vielleicht eher den kaufen
http://www.thomann.de/de/the_tmix_mix_1202.htm
Der ist neuer, billiger und hat mehr Löcher. Die Angaben der in der Anzeige abrufbaren Bedienungsanleitungen sind bestimmt auch gut. Ich kann zwar nix damit anfangen, aber schlechte Werte würden sie wahrscheinlich nicht veröffentlichen - ist ja keine Pflicht.
Das hier behandelte Thema stellt für mich übrigens kein Problem dar. Spielt jetzt vielleicht nicht jedem in die Karten, sollte aber der Ordnung halber vielleicht auch erwähnt werden. Natürlich habe ich aber auch Verständnis für andere Sichtweisen. Den Ehrenamtsstatus der Verantwortlichen sollte man bei der Kritik aber im Auge behalten. Schönen Tag noch... 
Mir sind die "ich kann beurteilen was musikalisch/unmusikalisch ist" - Fundamentalisten auch viel lieber. Die tun bestimmt nix...
Erweiternd zur Igoe- DVD vielleicht noch dieses Buch:
http://www.amazon.de/Groove-Es…-de&qid=1222425393&sr=8-1
Und hier ein Ergebnis, dass aus diesem Buch resultiert:
Alles anzeigenHallo
Bin bei M.Davis All Blues etwas Verunsichert.Wenn ich Zähle komme ich immer bei dem Song auf 3/4.
Bin mir aber nicht wirklich sicher,vieleicht doch 6/8tel?
Kann mir Jemand helfen?
Gruß Jim Knopf
Die Frage ist, auf wieviele Takte Du dann in "der Form" (ohne Intro) kommst. Dem Titel und den Harmonien nach sollten es 12 sein.Falls das auch Dein Ergebnis ist, hast Du im Falle der 3/4 Zählweise allerdings ein für die Epoche der Komposition zu modernes Grooveverständnis.......
ok, wos grad so ruhig ist... guter Zeitpunkt für die vorläufig letzte Version meiner der Triolologie.
http://www.youtube.com/watch?v=Oo_kXAvtIaY
Den take hatte ich quasi schon parat, als ich den 2. hier vorstellte, denn ich mutmaßte, dieser würde insgesamt als zu barbarisch (patsch und paff und knall und schepper, aber ich musste ja offensichtlich demonstrieren, dass ich kein Luftschlagzeug spiele) und das Thema betreffend insgesamt zu undifferenziert und den einzelnen Noten unwürdig erachtet werden. Also war der beabsichtigte Ansatz hier, vor allem das Thema insgesamt "smoother" zu "erwischen" . Natürlich transportiert youtube nicht wirklich die kristallklare Brillianz der durchgehend geschmeidigst erzeugten Wischatmosphäre und den sich aufs Äusserste homogen einfügenden Beckensoundverschmelzungen(na, dat klingt doch mal lecker )...aber wat willste machen - Leben is Kompromiss. Die Leute im Alltag kann man sich ja leider auch nicht alle aussuchen.
Obwohl sich ja eigentlich keine Notwendigkeit ergab, hau ich das Ding jetzt trotzdem auch noch mal hier rein. 
...warum auch nicht? Kost' ja nix.
Sach- und fachdienliche Hinweise werden ggf. nicht ignoriert, von Wischpattern/Hhihat - Navigationsberatungen und Betrugsverleumdungen bitte ich allerdings abzusehen. Das ist mir dann doch ein bißchen zu albern
Verehrte Kollegen,
nachdem das zuletzt so ein Spass gemacht hat.....hier Teil 2
Ich hatte mir jetzt mal die Mühe gemacht, die Nummer genauer anzusehen, um so wenigstens die Eckpunkte zu bedienen. Zum Sound : das Problem ist, dass ich die Balance zwischen Anlage und Set nur mal so grob abschätzen kann und vor allem weiss ich nicht, wie das Set im Detail von der Balance her klingt. Aber die Ausreden heb ich mir mal für später auf. Also bitteschön.....wer will nochmal, wer hat noch nicht......
Alles anzeigenHallo Torsten,
danke.
leider bräuchte ich es noch konkreter. Ich weiß nicht, wo die wav-Datei genau hin soll. Bisher haben meine Blindversuche nicht geklappt. Die mp3-Datei habe ich auf wav umgewandelt. Jetzt habe ich auch zwei Monospuren gebastelt und die auf je 16 bit/44,1 kHz runtergeschraubt: klappt immer noch nicht.
Eine andere Alternative wäre wohl über den Kopfhörerausgang einfach aufzunehmen. Dazu müsste ich aber noch ein Kabel (3,5 mm Stereoklinke männlich auf zwei Monostecker männlich XLR oder Klinke 6,3 mm) besorgen.
Oder ich stelle einfach zwei Mikrofone vor die Quäk-Lautsprecher vom PC ... - wie ganz früher ...
Hm.
Grüße,
Jürgen
Edith meint, ich könnte es auch bleiben lassen.
Ich bin ja nicht wirklich Experte für so sachen, aber vielleicht wärs ja auch ne Möglichkeit, das Ding erstmal irgendwie als CD zu brennen. Vielleicht kriegst Du es von diesem Medium dann besser wieder irgendwie eingespeist.
edit findet auch die Idee gut, das Ding dann beim Autofahren hören zu können..........in vielerlei Hinsicht
ja nä, is klar....
Bin ich denn tatsächlich der einzige, der recht deutlich die Besen hört????Ich geh zum Arzt.....
