Beiträge von drumrumköln

Zitat von m_tree

Wie nimmst du das denn hier wahr? Hier finde ich auch, dass das Drumming "neben" dem Song steht. Er hat da aber auch gar nicht den Anspruch auf was musikalisch passendes, ist halt eher 'ne Zirkusnummer.

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Das Cover kannte ich übrigens, hatte ich aber nicht mehr auf dem Schirm ... der ist wohl zu recht der angesagteste Drummer auf Youtube, da kann man kaum irgendwas dagegen setzen.

Das muss wohl eindeutig diese KI sein, wovon aktuell alle immer reden...in Bild und Ton.

Naja, gäbe es einen Grammy für " technisch versierteste SchlagzeugerIn im Bereich U-Musik ab Dynamik mf auf youtube (von mir aus auch in der Kategorie "Bäh, ist aber nicht songdienlich)"), dann dürfte er da wohl als Sieger bei einer Verleihung die Hütte abreißen. Problem wäre allerdings, dass er diesen Sound in der differenzierten Dichte wie in z.B. diesem Video live nicht "auf die Bühne" bringen kann. Begnadet talentiert finde ich ihn trotzdem - einer von zig-Millionen würde ich meinen.

Zitat von trommla

I

Einer meiner wichtigsten Maßstäbe bei Trommeln ist - lach nicht - ob sie mich optisch anspricht. Denn ich weiß, klanglich habe ich viele Stellschrauben, um sie gut klingen zu lassen....

...wobei "optisch" ja interpretierbar ist. Mir gehts da - ebenfalls zunächst optisch selektierend - z.b. bei einer Snare nicht primär um "Material/Finish/Farbe", sondern eher um "Material (Stärke)/Bauweise...". Je "massiver/schwerer/klobiger" mir der äußere Eindruck erscheint, desto weniger erwarte ich filigran/luftig. Aber auch hier kann dieser optische Eindruck natürlich täuschen.

Zitat von Druffnix

Mir ist oft auch vieles ein Bedürfnis, zum Beispiel wenn sich ein Mensch als arroganter Besserwisser aufspielt, der andere Menschen unnötig herabwürdigt, wohl auch um selbst als Wissender und Könnender besser dazustehen.

Ja, genau so habe ich das im Thread ab Seite 1 teilweise herausgelesen....

Zitat von Druffnix

Und von langweilig hat keiner was gesagt.

Zitat von Druffnix

Zitat von drumrumköln

Ja, das Video ist ein ungerades und unbequem zu spielendes Metrum. Aber warum genau ist gerade das ein Ausweis der Trommelkunst von Jaki Liebezeit? Ich finde sein Spiel gerade hier langweilig.

Ich habe es übrigens nicht als "besonderen Ausweis..." dargestellt...

Zitat von Druffnix

Zitat von drumrumköln

Zitat von trommla

Was die durchaus zulässige Kritik an dem Ansatz der Autorin, sich dem zweifellos relevanten Werk ihres verstorbenen Mannes auf die von ihr gewählte Art zu nähern, mit der Aussage zu tun hat, dass die hier Schreibenden das Getrommel vom Jaki selber nicht auf die Reihe kriegen würden, habe ich jetzt nicht verstanden. Aber hey, liegt sicher an mir. Ich verstehe ja auch das Genie von Christian Lillinger nicht

Es war mir in dem Moment ein Bedürfnis, die vielleicht mittlerweile etwas eingeschüchterten Threadstarterin (und Neuling) in diesem Schlagzeugerforum darauf aufmerksam zu machen, dass die meisten der sich im thread (mal wieder) als besonders kompetent darstellenden, in Sachen Musik und speziell am Schlagzeug gar nicht mal so großartig sind. Es sollte helfen, das alles besser einzuordnen bzw. abzuhaken.

Das von mir verlinkte Video ist eigentlich ein schönes Beispiel für "Zeit als Struktur" und der von dir genannte Lillinger würde diese "rhythmische Zeit" vermutlich anders organisieren, insbesondere dann, wenn sich dadurch auch die "kollektiv organisierte Zeit" wiederum interagierend anpassen würde....Aber klar, kann man auch alles doof und langweilig finden und als Thema mit dem Hammer bearbeiten. Passt schon.

Zitat von trommla

Zitat von drumrumköln

Die hier besonders hervorTretenden sind allesamt nicht in der Lage, z.B. obiges Video innerhalb von 24 Stunden auch nur eingermaßen plausibel zu bespielen

Haha, die Kiste kannste gleich an mich schicken. Mein 11/8 klingt vermutlich anders als seiner, aber wenn das auch gilt, nehm ich die Challenge gerne an.

Aber warum brauch ich dazu 24h? Die Nummer dauert doch nur 6:49? Oder hat mein Hirn grad wieder die falsche zeitliche Dimension erwischt?

Das Angebot steht. Bringe halt zeitnah Deine Version in Ton+Bild und dann beurteilen wir das in bester hiesiger Tradition ganz vorurteilsfrei sachlich und fair.

"Plausibel zu bespielen" bedeutet natürlich, die musikalische Idee zu transportieren. Das Ding ist ja recht dankbar dahingehend, dass man es auch als "Vamp" missbrauchen könnte und selbst wenn man sich komplett rausschießt, findet man sehr schnell wieder die nächste 1.

Das Stück ist ja lang genug. Du darfst Dich also gerne frei fühlen, auch außerhalb der musikalischen Idee von Liebezeit zu agieren und das ein oder andere rhythmisch/klangliche Konzept musikalisch geschmackvoll anzubieten.

Ich bin ehrlich gespannt.

Zitat von Diddle 2

Zitat von Drum Bee

Zitat von trommla

Um es ganz einfach zu formulieren: ich organisiere keine musikalische Zeit, ich versuche zu grooven.

Könnte aber sein, dass du das Ganze viel zu oberflächlich siehst.

Musikalische Zeit , ist die , eben Zeit zwischen zwei Schlägen. Und klar kann ich eine viertel Note anschlagen .. , und warten bis die Zeit vergeht, oder meine Bewegung zwischen den Noten füllt diese Zeit.Das macht nachweislich ( durch mich erbracht ) einen Unterschied.

😊lg

Ich mochte Jaki immer sehr gerne auch mit Friedman.

Alles anzeigen

Ah, ok, die Pausen sind gemeint? Vielleicht einfach mal z:B diese Nummer begleiten und nochmal 'ne Runde nachdenken (insbesondere wegen Friedmann bin ich irritiert).

@ Themenstarterin: Die hier besonders hervorTretenden sind allesamt nicht in der Lage, z.B. obiges Video innerhalb von 24 Stunden auch nur eingermaßen plausibel zu bespielen (Kiste Bier + Versand meinerseits hiermit gesetzt). Insofern ist das hier vergebliche Liebesmüh' - so interessant es auch sein könnte.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.