Beiträge von m_tree

Zitat von AAXplosion

Zugegeben, etwas ungünstig in der jetzigen Zeit ein Album mit diesem Titel zu veröffentlichen, es hat aber nichts damit zutun.

Zitat von AAXplosion

Ich nutze die normalen Tracks von der CD.

Cool! Lossless CD Quality FTW

Viel Spaß.

Das mit den MP3s ist mir schon etwas unverständlich. Denn im ersten Durchlauf hattest du 32bit Wave Files bereitgestellt, was wirklich Overkill ist. 16bit reicht wie gesagt auch, und geht auch als platzsparendes FLAC.
Die 192kbps MP3s sind für so etwas hier ungeeignet.

Ich weise nur noch mal drauf hin.

Ich poste einfach mal in diesen Thread, weil ich nicht extra einen neuen aufmachen wollte.

Jedenfalls beschäftige ich mich seit kurzem wieder mit Neil Pearts Drumming. 2012 hatte ich ja bereits ein "Tom Sawyer" Cover gemacht. Evtl. frische ich das demnächst noch mal auf, da ich es damals spielerisch noch nicht ganz (aber so ziemlich) getroffen hatte.

"Tom Sawyer" ist ja allgemein so mit der bekannteste Rush Song und das diesen Song beinhaltende "Moving Pictures" Album auch als das beste Rush Album verschrien. Ich mag zwar fast alle, aber mir geht es ähnlich. M.E. zeigt Peart auf diesem Album auch am deutlichsten, was er so drauf hat und vor allem auch seine ganz individuellen Stärken. Vor allem in dem Instrumental YYZ. Ich kenne kaum einen Rush Song, der Drums-technisch so anspruchsvoll ist. Dagegen ist Tom Saywer zumindest für mich noch recht lässig.

Zu YYZ hatte ich kürzlich einen" Drums only" Track gefunden. Hier hört man alles in allem auch gut raus, dass Peart doch sogar auch relativ Groove-lastig und "verspielt" war. Zwar wenig Ghostnotes, aber allein die Bassdrum Arbeit ... und der macht sicher das meiste nur mit einem Fuß. Ob ich den jemals mit allen Schlägen genau nachspielen kann ... keine Ahnung

In diesem Sinne ... noch mal zu Ehren des alten Meisters von Rush:

Ich kenne die Band seit ich 7 war und die wird wohl auch immer eine meiner Lieblingsbands bleiben. Da stimmt m.E. so vieles, zumal die Herren halt auch spielerisch top fit sind ... alle Studio Alben sind ohne Tricks auf höchstem Niveau "genagelt".

Surfkoala
Danke

Zitat von Surfkoala

Ist er bei mir nicht. Dafür müsste ich wahrscheinlich das genaue Tempo des Lieds vorher einstellen. Ich bin gerade dabei, das irgendwie rauszubekommen. (Vielleicht haste ja noch nen Tipp)

Der Klicktrack ist bei eingeschaltetem Grid und Snap immer genau drauf (auch, wenn man den zerschnippelt und dann verschiebt). Der Anfang eines jeden Tracks auch. Und hier liegt der Hase im Pfeffer:

Der Anfang eines Tracks liegt oft nicht genau auf einer Zählzeit. Eigentlich immer, wenn man das beim Rendern nicht explizit beachtet. Ist das der Fall, kann man das aber mit deaktiviertem Grid Snap leicht anpassen. Dafür am besten ein bisschen stärker auf der X-Achse im Trackfenster zoomen
Außerdem kann das falsche Tempo im Projekt eingestellt sein. Reaper hat die Eigenart, die Geschwindigkeit der Tracks dann zu ändern, wenn man das Tempo mit bereits eingefügten Tracks ändert. Man kann das im Nachhinein wieder über "Rechtsklick aufs Item -> Item Properties -> Playback Rate" ändern. Oder man stellt vorm Ändern des Tempos in den Project Settings unter "Timebase for Items ..." auf Time um. Oder am besten: Man stellt vorm Einfügen des Tracks das richtige Tempo ein.

Ist der Klick immer noch zu leise, wenn du ihn auf 0dB stellst (ich nehme übrigens fast immer die Betonung der 1 raus), hilft eigentlich nur, den Rest leiser zu machen und die Gesamtlautstärke dann am Interface, Kopfhörerverstärker o.ä. zu erhöhen.

drum_destroyer
Hab mal 'nen Like auf Youtube da gelassen.

Bei Mattmatt war der erste Like auf YT auch von mir, glaub ich.

Finde den Sound auch gut. Allerdings finde ich die Becken ein kleines bisschen nervig ... Stichwort "schöne Höhen", und das ist so mit das schwierigste überhaupt bei der ganzen Geschichte. Meckern auf hohem Niveau

danyvet
Dafür, dass du das jetzt seit 2 Jahren machst und relativ spät angefangen hast, ist das wirklich sehr beachtlich. Besonders in Kombination mit dem ganzen Aufnahme und Mixing Gedöns.

Zitat von Surfkoala

Das hab ich hinbekommen. Allerdings weiß ich nicht, wie ich den Track aufs Grid/die Tempomap bekommen.

Der ist da ganz automatisch drauf. Wenn nicht, vorher "Grid Snap" aktivieren (das Grid Symbol mit dem Hufeisen).

Es gibt übrigens ein Reaper Handbuch Online, auch auf Deutsch.

Back 2 Topic.

Reaper zeigt oben rechts die Audio Interface Einstellung mit den Latenzen an. Was steht denn dort? Ein Klick auf diese Schaltfläche öffnet die Audio Device Settings. Möglicherweise hast du da auch einfach noch nicht das passende eingestellt

Zitat von Surfkoala

Du nutzt doch auch REAPER.. wie macht man das?

Es gibt 2 Möglichkeiten ...

Die Metronom Schaltfläche:
- Linksklick schaltet den Klick ein oder aus
- Rechtsklick öffnet weitere Optionen

Klicktrack:
- Menüleiste -> Insert -> Click Source (ist das Projekt nicht leer, am besten vorher einen Track erstellen)
- der Klicktrack lässt sich dann beliebig lang machen und sitzt natürlich auf dem Grid bzw. der Tempomap (die ggf. auch Wechsel beinhalten kann)
- über "Rechtsklick auf das Click Source Item -> Source Properties" kann man den Klick dann auch anpassen

Zweiteres ist natürlich flexibler, gerade wenn es um Einzähler und so geht. In der Vergangenheit hatte ich mir zusätzlich zum angeschalteten Metronom ohne Klicktrack aber auch oft einfach ein paar eigene Einzähler aufgenommen (Sticks aneinander geschlagen), die ich dann gelegentlich auch vor Wechseln im Playback gesetzt hatte ... wenn man frei zu nicht geübten Tracks spielt und zu faul ist die Takte zu zählen

Vielen Dank!
Ich denke, dass ich auch wieder mitmache. Werde aber erst in 2 Wochen damit anfangen können.

Habe mal in das "ohne Klick" File reingehört und auch schon eine grundlegende Idee gekriegt. Allerdings stört mich als Audio Mensch die 192kbps MP3 Datei. Grundsätzlich werden die ja alle Teilnehmer noch mal - höchstwahrscheinlich auch in MP3 - konvertieren. Für das gesamte Prozedere wäre eine lossless Audiodatei besser geeignet. CD Qualität (16bit / 44,1kHz) als *.wav reicht vollkommen aus.

Klick brauche ich zumindest nicht, weil ich den (flexibel anpassbaren) Klick meiner DAW nutze.

Zitat von Surfkoala

Seit ein paar Tagen hab ich auf meinem Laptop Reaper installiert und mit der UI24 verbunden. Das Routing läuft. Heute hab ich meine erste Aufnahme gemacht. Ich habe eine 2-Spur-Aufnahme (Playback) in Reaper importiert und meine 8 Spuren Schlagzeug angelegt und aufgenommen. Alles schien zu funktionieren.... bis zu dem Zeitpunkt zuhause, wo ich alles abhören wollte. Die beiden Spuren waren um fast einen ganzen Takt verschoben. Ist das eine Latenz aufgrund der geringen Rechnerkapazität? Kann ich das umgehen, in dem ich das Playback an die UI schicke und wieder zurück an Reaper zum Aufnehmen?

Also erstmal finde ich den Umstieg auf Reaper eine gute Entscheidung
Viel mehr Möglichkeiten in der Nachbearbeitung ...

Aber "um fast einen ganzen Takt" verschoben finde ich schon eigenartig. Ein ganzer 4/4 Takt entspricht bei 120 bpm satten 2 Sekunden. Benutze ich auf meinem Mixing Rechner (wo es nicht auf Latenz ankommt) keine ASIO Treiber, komme ich z.B. auf ca. 100 oder 200ms Latenz im Output.

Ohne erstmal weiter in die Tiefe zu gehen ... ich habe mal kurz recherchiert und diesen Treiber gefunden. Das müsste den ASIO Treiber für das UI24R beinhalten: https://www.soundcraft.com/en/…el-usb-audio-driver-v3-20

Allerdings gibts den nur für Windows (10). Auch hier (relativ weit unten) unter Downloads zu sehen: https://www.soundcraft.com/en/products/ui24r

Wie Beeble schon sagte, ist Linux für Audio Workstations nicht so geeignet. Besonders leistungsfähige Hardware ist für reine Audio Aufnahmen nicht notwendig (höchstens für die Nachbearbeitung). Es kommt eher drauf an, dass die Hardware zuverlässig läuft und passend eingerichtet ist (Betriebssystem etc.). Ich nutze für meine Aufnahmen z.Z. einen 3GHz Dual Core (Intel E8400) von 2008 mit 4GB RAM und einer langsamen Festplatte. Geht mit Windows 10 nicht mehr ganz so gut wie mit Windows 7 ... aber geht noch.

Was für einen Rechner nutzt du denn?

Zitat von Mattmatt

ICH HAB EINEN, ICH HAB EINEN !!

Echt klasse

Tolle Ideen und richtig cool gespielt. Und der Sound passt auch - ist mein voller Ernst. Das Set klingt ausgewogen und halt absolut natürlich.

'Nen Like auf Youtube haste von mir.

Ich hatte mir einen günstigen Camcorder (Panasonic HC-V180) besorgt. Aber das ist ein normaler Camcorder, keine Actioncam.
Für mich eher eine Notlösung. Mit genug Budget können's natürlich auch 3 wirklich gute Camcorder sein ...

4K ist sicher die Zukunft. Und ganz unabhängig davon geht der Trend bei Displays ja auch schon länger zu einer höheren Pixeldichte (Apple war da schon immer der Vorreiter, aber bei Smartphones und Tablets allgemein auch zu beobachten). Ich bin seit 2 Jahren mit einem 2560x1440 (WQHD) 24" Monitor unterwegs. Standard ist bei 24" eigentlich noch 1920x1080 (Full HD).

Was ich damit sagen will ist, dass hohe Auflösungen definitiv die Zukunft sind. Aber mal von der Bildwiederholrate abgesehen, stehen zumindest 4k bei günstigen Actioncams ganz klar gegen die Qualität des Objektivs usw. ... anders formuliert, hat man von 4k da sowieso nicht viel, denk ich. Zumal man auch entsprechend aufgelöste Displays für die Wiedergabe braucht.

Konkrete Empfehlungen kann ich nicht machen. Ich wollte eigentlich nur sagen, dass ich eine höhere Bildwiederholrate als 30 fps einer höheren Auflösung als Full HD vorziehen würde.

Ach, egal ... mir gefällts.

Ich hatte mit verschiedenen Kameras für neue Schlagzeug Videos experimentiert und festgestellt, dass 30 fps flüssiger als 24 fps aussehen und sogar 50 fps flüssiger als 30 fps. Natürlich geht das irgendwie gegen die Theorie, weil das menschliche Auge ab 24 fps (oder sogar weniger) eigentlich keine Einzelbilder mehr erkennen kann. Dennoch ...

Man kann es sogar in meinen beiden neuen Videos erkennen. Die Hauptkamera hat 50 fps aufgenommen, die meines Smartphones (rechts) 30 fps. Gerendert habe ich das auch mit 50 fps und Youtube gibt das bei 720 und 1080p auch mit 50 fps wieder. Und am besten mit einem 60Hz Monitor (oder höher) anschauen

-> https://youtu.be/ZtDyyAjoeSk

stk
Zweifellos gut gespielt und sehr einzigartig hier. Allerdings finde ich es nicht besonders Song-dienlich. Eigentlich hat es fast nichts mehr mit der "Vorgabe" zu tun.

Gefällt mir aber trotzdem.

Ich würde statt auf 4k eher auf eine höhere Bildwiederholrate (z.B. 50 fps) und Full HD setzen. Bei Interesse kann ich mehr dazu schreiben.

Sehr interessant

Reflektion über Missstände in allen Ehren. Aber wie ich schon sagte, ist mir meine Energie für sowas zu schade. Ich reflektiere mich lieber selbst und kümmer mich um meinen eigenen Kram. Aber gut zu wissen, dass es immer die verschiedensten Leute geben wird, die sich über andere aufregen

Zitat von trommla

Irgendwie schafft sich der menschliche Intellekt langsam selbst ab

Ja, das sind die typischen Stammtisch Sprüche. Alles wird immer schlimmer, früher war alles besser ... bloß keine Veränderung. Aber man braucht nur mal in die Geschichte zu schauen - dann weiß man sehr schnell, dass die Menschheit schon immer zu einem großen Teil aus lauter Irren und Dummen bestand und die Intelligenten, die nach Lösungen suchen und für Besserung kämpfen, es immer schwer hatten und auch immer schwer haben werden.

Mein Fehler und meine Selbstironie ist hier gerade, dass ich überhaupt was dazu schreibe. Ich will mich ja um meinen eigenen Kram kümmern. In diesem Sinne

Ja ja ... kannst deinen Spieß behalten. Einfach nur widerlich.

Narzissmus hat viele Gesichter.
Gesunder Narzissmus bleibt im Gleichgewicht mit anderen. Krankhafter Narzissmus hingegen geht auf Kosten anderer. So von wegen andere schlecht reden und so

Ich hatte aus mehreren Gründen reagiert. Und muss mich dafür auch nicht rechtfertigen.

Irgendwie ist der ganze Thread jetzt total vom eigentlichen Thema abgekommen.
Ich bekenne mich schuldig und gelobe Besserung ...

Zitat von Moe Jorello

[...] Wenn jemand z.B. die x-te Coverversion von Rosanna einstellt, ohne Band dazu, einzig um zu zeigen: "Gugg ma, ich kann den Rosanna-Shaffel!!!!", dann ist der für mich erstmal - salopp gesagt - ein langweiliger Narzisst, weil das, was er abliefert, so absolut null Mehrwert in irgendeiner Form besitzt (außer der Mehrwertsteuergenerierung durch Werbeeinnahmen). Wenn wenigstens aufgedröselt wird, wie einzelne Parts gespielt wurden, also die Herangehensweise erklärt, dann okay. Dan hätte das edukative Elemente. Wenn das Cover eine völlig andere rhythmische Untermalung bietet, also kreativität zeigt, dann ist das okay. Dann hat es künstlerischen Mehrwert. Aber das 1000ste 1:1 Cover von AC/DC, Toto, Metallica etc gehen mir sowas von am Popöchen vorbei. Absolute Energie- und Talentverschwendung. Keine Persönlichkeit sonder ein einziger, unkreativer Skill-Show-off. (Einzig wenn jemand das macht, um korrigiert zu werden, also Lehrmeinungen zu hören, dann ist es akzeptabel)

Gut, dass ich reagiert hatte. Ich hatte mich also zurecht angesprochen gefühlt. Und jetzt weiß ich auch wieder, warum du immer noch auf meiner Ignorierliste hier bist.

Wenn du halt wenigstens mal Namen in deinen Hasstiraden nennen würdest. Ich hatte ja kürzlich ein Rosanna Cover rausgehauen ...

Die Sache ist vollkommen klar: Es gibt die einen, die machen. Unter Umständen auch so gut, dass es anderen gefällt. Also zeigen sie es.
Dann gibts die anderen, die nicht viel machen und auch nicht viel können. Die kompensieren das dann damit, dass sie mit Hass um sich schmeißen und andere schlecht reden.

Keine weiteren Fragen. Nichts dazu gelernt, Mr. ... im übrigen, das hier bist du:

Zitat von Moe_Jorello

menschlich betrachtet aber tot, steril, ohne Charme und Persönlichkeit.

Zitat von Moe_Jorello

ein langweiliger Narzisst

Zitat von Moe_Jorello

Keine Persönlichkeit sonder ein einziger, unkreativer Skill-Show-off.

Jepp. Menschen sind aber unterschiedlich. Der überwiegende Teil besteht zum Glück nicht aus Hatern, die ihren Frust ungefiltert und meist anonym im Netz an anderen auslassen.