Beiträge von Seelanne

ich hab zwar nur das kleine zM23 in Wellblech, aber vielleicht hilft dieser Gedankengang weiter:

Der ausgeschlagene Wirbel, egal ob mit Singles oder als Doubles, und der Presswirbel sind zwei grundsätzlich verschiedene Wirbelarten und hören sich auch völlig anders an. Insbesondere ist der Presswirbel eigentlich nur auf der Snare sinnvoll, auf Tom-oder Standtoms macht er wenig her. Auch lassen sich Presswirbel vom Bewegungsablauf nur schwerlich auf das Set übertragen, jedenfalls nicht bei gleichbleibender bzw. konstanter Lautstärke.

Einzig und allein zutreffend ist, dass auch bei den ausgeschlagenen Wirbeln man den Rebound-Effekt nutzen sollle, insofern man also auch hier den Stock "springen läßt". Nur Anfänger verwechseln dies aber mit dem Pressen des Stocks in das Fell, ist der Bewegungsablauf doch genau gegensätzlich: Wird der Reboundeffekt frei ausgenutzt, liegt der Stock locker in der Hand, beim Presswirbel wird - wie der Name schon sagt - dagegen der Stock quasi gegen das Fell gepresst und entgegen des Rebounds gearbeitet.

See

kann diesen Typen nicht irgendjemand mal rausschmeißen ?

....... "das die Leute da echt Ahnung haben was sie machen sind auch sehr nett "...........

der Typ schafft mich. Herr Hoch, wenn Sie denn so freundlich sein würden ....

See

klarer Fall für Lippe: Hier ist traumwandlerische Stilsicherheit gefragt, der Mann wird auch was in diesen preislichen Gefilden ausfindig machen, also TAFKAP, dann mal ran ......

See

Zitat

Original von Awake
See, du überraschst mich ...

Danke. Das sage ich mir auch jeden Abend vor dem Spiegel beim Zähneputzen. :]

See

Zitat

Original von Bibbelmann

snares sind halt keine Toms.
Gratung wie bei DW(rundlich, weiter innen) und fette Böckchen halte ich noch für verantwortlich, ausserdem keine innenlackierung.. addiert sich irgendwie alles. Gratung ist wohl mit am wichtigsten, ok.
Sonor Delite würde ich nicht als Gegenbeispiel aufführen

Nach längerm Sinnieren bin ich mittlerweile auch der Überzeugung, dass es in erster Linie an den Verstärkungsringen (als Addition zusätzlich in Verbindung mit den Gratungen und der Hardware) liegen muss, ne andere Schlussfolgerung ist einfach nicht in Sicht. Die Ringe kompressieren offenbar den Sound, sodass er direkt hinter dem Set so überaus voll klingt (so auch bei der Mikes-Abnahme), gleichzeitig dämpfen aber die Ringe das Sustain, sodass das Tom weniger schwingt und so auf Entfernung sehr schnell schwächer wird.

See

I.Mike Stern - Live in Paris -
mit Richard Bona, D. Cambers und Franceschini. Feines Konzert der oberen Oberklasse. Das Zusammenspiel von Stern und Bona ist schichtweg ein einziger Genuss. Als Special Feature noch eine wunderbare Aufnahme von "After you" aus dem Jahre 1990 und dem alten Miles-Klassiker "Jean-Pierre" aus dem Jahre 96, letzteres mit Weckl's Dave an den Hupen.

II. Dave Holland Quintett - Live in Freiburg -
Zwar aus dem Jahre 1986, gleichwohl aber als 5.1 Aufnahme aufgemotzt. Besetzung: Smitty Smith an den Drums, R. Eubanks- Trombone und Coleman am Sax, dazu Kenny Wheller an der Trumpet. Auf Grund der Überlastung in Sachen Gebläse auf Dauer etwas eintönig, trotzdem ein interessantes Machwerk, nicht zuletzt wegen Colemans "Wight Waits for Weights" mit seinem hypnotischen Ewigkeitscharakter.

III. Big Country - Rockpalast Memoriam DvD -
Rein aus Sentimentalitätsgründen gekauft zur Erinnerung an die guten alten Zeiten (hier 1986). Aber für das Drummen von Mark Brzezicki gilt nach wie vor: Wer intelligentes und für damalige Verhältnisse auch stilprägendes Drummen in oder besser trotz nornaler Rock/Pop Umgebung sehen will, mag sich ihn geben. Er zeigt, wie man selbst einfachste Beats mit intelligenten kleinen Licks in Mini-Kunstwerke transformieren kann.

See

Zitat

Original von Hille
Im Fenster "Alle Termine" taucht ein Rhein/Ruhr-Treffen in 2024 auf.
Ob ich das noch erlebe?

Sepp plant halt gerne im Voraus. Ich persönlich mag akribische Menschen.

Im übrigen: Selbst wenn man es nicht erleben würde, wäre man dann beim Sepp eingednek seines Jobs gleichwohl an der richtigen Adresse, also irgendwie schon gefickt eingeschädelt die Nummer.

See

seit wann ist Apfelsinen-Hochwerfer-und-wieder-Auffänger ein Beruf ?

Zitat

[bitte keine kritik.wenn es intressiert dann gucken wenn es nicht intressiert dann lasst es einfach

Wie soll ich wissen, ob es mich interessiert, wenn ich es noch nicht geguckt habe. Und wenn ich es doch dann geguckt habe, wie soll ich es dann noch lassen können ???????????????

Fragen über Fragen ................... insbesondere: war DAS jetzt schon Kritik ?

See

Zitat

[ Verdammt!
Nun stehe ich da wie ein armer Thor;

Ganz neue Variante: ein Gott, der verzweifelt ?

Wohl eher ein Schreibfehler mit (h): Schließlich wars nicht die gemanische Gottheit, die da verzweifelte, sondern Johann W.v.G.'s desperater Dramaheld called Faust.

-okay: Klugscheißermodus Off-
See

dass der beyerdynamic 35 db dämmen soll, halt ich für ein gerücht. Ich habe den auch, er ist gut, aber seine eigentliche "Dämmung" bze. "Abschirmung" erhält er in erster Linie durch den sehr sehr guten EigenSound. Die eigentlich schiere Außendämmung ohne alles tippe ich daher mal auf 25 db.

Ich weiß, dass die Firma selber 35 angibt, aber das sind alles ledigliche Durchschnittswerte bezogen auf alle Frequenzen, es mag da sein, dass im Höhenbereich die Dämmung soweit ist, dass die unbestreitbare sehr dürftige Abschirmung im Tiefenbereich rechnerisch ausgeglichen wird.

"Gefühlt" schirmt das Ding jedenfalls gegen Tiefenfrequenzen nur relativ schwach ab (und da sist nich tnu rmein Höreindruck). Da ist mein alter Peltor Hörer besser, und der hat 35 db (und dem glaube ich das auch). Das Ding sieht halt schwerstens gestört aus, deshalb werdens für mich nun auch In-Ear-Dinger werden.

See

im übrigen alles schwachsinn: auf der letzten Probe bin ich mal wieder zu der Fesstellung gekommen, dass das Eingene doch wieder das Beste ist. Ich brauch nix, ich mag nix, ich hab schon.

ja fabelhaft: wieder ein Fred, der Gutes verspricht. Well done.

See

das Ding ist eindeutig gefakt:

Telefonate dürfen nicht heimlich mitangehört werden, geschweige denn mitgeschnitten oder aufgezeichnet werden, ganz zu schweigen vom Senden übers Radio (Ausnahme: richterliche Anordnung) .

Bei anderweitigen Geschichten, wie Tombolo etc. besteht keinerlei Gefahr für das Persönlichkeitsrecht bzw. kann man die erforderliche Einwilligung des Betroffenen durch Teilnahme an dem Gewinnspiel mutmaßen. Nicht aber hier, wo Unbeteiligte in die Sache verwickelt werden (Grusel-Ute und ihr Lover).

Aber auch abgesehen vom rechtlichen ist es offensichtlich: Die Aufgeregtheit des Anrufers ist gefakt, Grusel-Ute ist einerseits Beamtin, hat aber trotzdem offensichtlich den ganzen Tag Zeit, zu duschen oder sich anderweitig zu verabreden. Die Tante ist auch viel zu gefasst.

Fazit: Nette Sache, aber eben ein Fake.

See

..... aber hoffentlich mit deutlich mehr low-end im Pepperoni-Bereich.

nach wie vor kann ich mich "Promised Land" auch nach Jahren noch nicht ganz entziehen: das wohl ambitioniertestes Werk dieser Truppe unter anderem mit dem schaurig-schön-schräg-kitschigen "Lady Jane". Für mich das reifste Album mit dem schlüssigsten Konzept.

Auch wenn nicht direkt vergleichbar, irgendwie am Ende dann doch der Vorgänger von DT'S "Scenes from a memory".

See

herr lehrer ................ herr lehrer .................. hier hier hier: Der Schlagzeuger hat ein Schnauzbart und heißt mit Nachnamen so, wie diese Hunderasse: Chiuauaua ... äh ... oder so ähnlich ....

(dem war wirklich einfach Sepp, geb dir gefälligst mal mehr Mühe :])

Zitat

Original von t0n1

und bais ist neben base ja auch ne super art das wort zu schreiben, werd ich dann in meinem galeriethread anwenden...

Vorsicht: bei eher frankophilen Lesern könnte das "bais(e)" ungeahnte Reaktionen auslösen.

See

was für musik spielt man damit noch gleich ?

@ macmarkus. wer biddeschön ist Fräulein Murphy ??

See