Beiträge von Seelanne

das ist wohl so ähnlich wie mit der perfekten Welle: Möchte auch endlich die snare finden, wo man sagen kann, okay okay, das wars, alles andre brauch ich nicht.

Seelanne

Nicht alles, was Sinn macht, hat Sinn.

Sinn MACHEN tut es nur für Manni und Konsorten, für den Leser selbst ists sinnlos und - im Gegenteil - versuchte oder vollendete Verarschung.

Seelanne

wenn Bass und Snare 2 und 4 sind, sind das 16tel. Aber letztlich egal.

Im übrigen versteh ich nicht, warum auf solchen Drummern immer rumgehackt wird. Sicher, er ist kein Gott und kein Drummer's Drummer, aber er macht seinen Job doch recht akkurat, also alles im Lack.

See

dass die Testberichte auswechselbar sind, ist seit langem klar, und dass insbesondere die D&p-Berichte lanciert sind, auch.

Aber dass sich noch nicht einmal die Mühe gemacht wird, den firmeneigenen Text in irgendeiner Wesie abzuändern und dann auch noch der eigene Namen drunter gesetzt wird, also ich finde, so langsam hackt es. Das Gleiche übrigens - aber nicht gar so schamlos - gabs letztens bei den Paiste Dark Energy zu sehen.

Seelanne

das schlägt doch dem Fass die Krone aus:

Man vergleiche bitte den Testbericht des MannivonBohr bzgl. der beiden 150 Anniversary Nooble & Cooley Snares im vorletzten Blatt mit der Homepage der Firma, so unter anderem hier: http://www.noblecooley.com/prod_alloy.html#alloy13

Einfach ins Deutsche übersetzt und dann fast 100%ig wortwörtlich abgeschrieben. Also so möchte ich auch mal mein Geld verdienen.

Seelanne

Hallo snemies, also so wird deine Beckenwahl sich etwas in die Länge ziehen.

Alle von Dir genannten Linien, ob nun Paiste Line, AAX Sabian, oder Anatolian, eignen sich für die von dir avisierte Musik, genauso ist es mit den Zildjian Becken und Meinl, auch bei den Firmen dürftest du fündig werden. Alle Firmen haben derart viele Linien, und diese Linien so vielfältige Produkte, dass sie alle in Frage kommen.

Du muss einfach in den Laden und testen oder aber zunächst (siehe Suchfunktion) dir die verschiedenen Kommentare mal durchlesen. Ich meine mich zu erinnern, dass Member DF hier mal eine Übersicht über alle Zildjian Becken gegeben hat und Hochi hat mit Sicherheit etwas ausführliches über Paiste geschrieben.

So generell, wie hier gefragt, kann man die Sache nicht beantworten.

Seelanne

PS: Dein Zusatz unten in Rot läßt ja aber wohl erkennen, dass du Paiste suchst, warum dann die Frage ?

grade beim Sequencer wirds doch dann tödlich: Ein Sequencer erlaubt keinerlei Schwankung, die hörst du sofort. Also zu einer Sequencerspur zu spielen, die dann auf einmal umschlägt auf ein neues Tempo, das bekommt keiner hin, den ich kenne.

Aber auch die technik, erst zur Sequencerspur zu spielen, alles live aufzunehmen und die Sequencerspur anschließend zu verbrennen, bringt erfahrungsgemäß nichts: Vier oder Fünf Leute so hinzubekommen, dass sie gleich "atmen" beim Change, das ist ebenfalls fast unmöglich.

Ich würde, wenns denn ga rnicht anders geht, die Lösung über das Arrangement versuchen: Würde die Part nicht nahtlos spielen , sondern ne Lücke lassen, die von mir aus mit Keyboards oder irgendeinem freien Gitarrenintermezzo geschlossen wird, sodass man Zeit hat, auf das dann neue Timung umzusteigen.

Aber ganz im Ernst: Dan muss man halt ein Stück mal ohne Klick spielen, das sollte möglich sein, und den Wechsel aus dem Gefühl machen. Das wäre nun wirklich das Einfachste, Musikalität vorausgesetzt.

Seelanne

Zitat

Original von Plauzentiger
Hallo!

Die Verschiedenen Tempi sind generell ja nicht
das Problem. Der Kasus Knaktus ist der Wechsel. Da muss das jeder gleich
im neuen Tempo drin sein. Und das wird nix.

Eben !

Seelanne

der Song hat zwei Tempi ? Ich denke mal, dass du meinst, dass der zwei Parts mit unterschiedlichen Tempi hat. Wenn ja, gibts nur eine Möglichkeit: Auf einen Nenner/Tempo einigen und mit einer durchgehenden Geschwindigkeit spielen. (Oder ich bin doof für die Frage).

S.

Zitat

Original von Hochi
Das Giant Beat wirkt irgendwie "gelassener"

:] Also für die Formulierung schlage ich die Vergabe des Drum-Forum-Pulitzer-Preises vor ............................. sehr schön.

Ja, also nach der Beschreibung lohnt sich dann wohl ein antesten, auch wenn ich nun befürchte, dass die "Gelassenheit" des Beats sich gegenüber der Expressivität der DE als etwaig "schnarchig" entpuppen könnte: Was für sich betrachtet cool ist, kann im Zusammenhang mit anderem schnell schläfrig wirken.

Aber das wird spannend. Mal sehen, wan der Local Dealer die Dinger hier reinbekommt. Thanx !

Seelanne

Zitat

Original von some guy
Paiste Crashes kann man von vornerein "vergessen".

Hoffentlich hilfts! Is etwas länger geworden...

Jetzt geht dieser Schmonzes wieder los, das hatten wir doch nun wirklich schon ewige Freds lang.

Also "someguy": ich weiß nicht, was Dein Lehrer für ne Type ist, aber von Becken hat er einfach keine Ahnung, sondern nur seine eigene Erfahrung, wie jeder andere auch.

Mein Paiste 2002 18er Crash hält jetzt seit 1979. Auch alle anderen Paiste Becken sind nie zerschossen worden und es waren einige am Start im Laufe der zeit. Alle Becken, die mir in den letzten 25 Jahren kaputt gegangen sind, waren Zildjian.

Also Dein Lehrer und ich haben grundsätzlich andere Erfahrungen gemacht. Wo wir uns aber unterscheiden: Ich würde im Gegensatz zum ihm nie solche Kalenderweisheiten in die Welt setzen: auch Zildjian Becken gehen nicht grundsätzlich schneller kaputt. (Im übrigen konnte die Firma mit dem Z. immer wieder ihre Kulanz beweisen, den Test haben die im übrigen mit Bestnoten bestanden).

Schau dich hier im Forum in den enstprechenden Freds um, alle hier haben recht unterschiedliche Erfahrungen gemacht.

Seelanne

dann könnte ich doch mal mir nen 20iger zulegen. Hochi; da du beides ja bereits getestet hast: Könntest du mal detaillierter berichten ? Zieh doch mal ein Vergleich zwischen den Dark Energys und den Giant Beat, ich weiß, ist ne völlig andere Baustelle, aber statt ne 19er DE zu holen, wär ja vielleicht das 20er GB als Kontrastpunkt nicht so völlig verkehrt.

Seelanne

Hm, zur Haltbarkeit von Fußmaschinen wird letztlich nur derjenige was positives sagen können,der seine sehr lange spielt, und das wird in der Regel nur ein Modell sein. Um sich also nicht in einer Negativauswahl zu erschöpfen, hier meine Erfahrungen:

1. Sonor: Die Giant Step kenne ich nicht. Habe in den 80igern 10 Jahre lang eine Sonor gespielt. Wenn die Giant Step nur halb so haltbar ist, wie die alten Modelle, dann brauchst du wohl nur die Giant zu kaufen. Habe noch nie eine Fußmaschine erlebt, die derart robust und stabil war. Die war am letzten Tag, als ich sie verkaufte, genauso fit, wie am ersten.

2. Yamaha: Das alte Yamaha Pedal habe ich in den 90igern gespielt, ebenfalls für fast 10 Jahre und sie hat mich nie im Stich gelassen. Am Ende meine ich lediglich festgestellt zu haben, dass sie nicht mehr ganz so rund lief. Aber das kann auch Einbildung gewesen sein. Defekte sind jedenfalls nie aufgetreten. Die neuen Yamaha Dragon-Pedale laufen extrem leicht und sind für den Preis ne Wucht. Ob sie nun aber lange halten: keine Ahnung.

3. Pearl: Da kann ich nur was hinsichtlich der Eli anmerken: dass sie nun nach fast 2 1/2 Jahren nichts an ihrer Faszination verloren hat, definitiv hat sie keine Teile verloren, da ist auch nichts ausgewuchtet oder gebrochen. Aber 2 1/2 Jahre sind nun auch keine Zeit, um die Haltbarkeit zu beurteilen.

4. Tama: Über längeren Zeitraum fehlen mir da die Erfahrungswerte, hatte die Cobra lediglich mal für ein halbes Jahr ausgeliehen. Machte aber einen äußerst soliden Eindruck. Ein Freund, der Heavy-Metal macht, hat allerdings schon mal eine zerschossen. Seine zweite hält allerdings jetzt schon ca. 6 Jahre, also wird das ein Sonderfall gewesen sein. Kann mir auch nicht vorstellen, dass TAMA Scheiße baut, dafür ist das Ding zu verbreitet.

5. DW: Keine Ahnung. Die einen sagen so, die anderen so.

6. Axis: 5 Jahre Garantie ist schon ne Hausnummer. Der Preis allerdings auch.

Seelanne

Die Frage nach den Kesselgrößen kann ja eh' nicht entschieden werden, ohne die Frage des Holzes oder der Felle gleich mit zu entscheiden.

Grundsätzlich aber:

1. Jazz:
Hier gefällt mir die klassische 18/12/14-Kombi am besten. Einfach, schlicht, elegant, cool. Bereits ein zweites Standtom bereitet mir da ästhetische Kopfschmerzen. Dabei dann klassische Tiefen, also 12x8 und 14x12 (oder 14x14) und fertig ist der puristische Hochgenuss. Die BD kann je nach Material ein 18er oder 20er sein. Das ganze mit exakt 3 Becken in 16/18/20 oder 18/20/20 gewürzt, eine 14er Allround HH dazu und ich bin bereit.

2. Rock/Pop/Funk: 22/10/12/13/16
Die 12/13er Kombi ist für normalen Rock/Pop in meinen Augen am besten geeignet. Wahlweise dazu ein 10er zur Abrundung, sodass man nicht nur das low end hat, sondern auch farblich im percussiven Bereich mehr Überraschungsmomente hat. In dem Bereich mag ich die etwas größeren Tiefen lieber, also 10x9, 12x10 oder 12x11, 13x11 oder 13x12, 16x14 oder 16x16. Ein 18er StTom wahlweise für die heavy Fraktion. Die Bass wahlweise eine 22er oder 24er.

Oder aber konsequent die 26/14/16/18 Kombination für raumgreifendes großes Bonham-likes Spiel.

3. Fusion 22/8/10/12/14/16
Für mich unerläßlich: das 8er TomTom. Den meisten ist es zu pisselig, ich weiß, aber für schnelle Frickelpassagen ist mir die 12 und 13er Kombi zu dicht beieinander, zu schwerfällig, da muss es eine 10/12er Kombi sein und dazu passt am besten als Abrundung das 8er. Ich liebe außerdem den Kontrast des 8er zu den Tiefen des 14er und des 16er. Bei den Tiefen ist hier in meinen Augen alles erlaubt, entweder die etwas behäbigen aber bassigeren Power-Größen oder aber Fast-Toms für die direktere Ansprache.
Bei der BD erweist sich ein 24er zumeist als zu heavy, um in das Set im Ganzen integriert zu werden. 22er ist da wohl erste Wahl, bei Mapex BassDrums reicht aber auch die 20er.

Im übrigen: Selbst Heavy-Hitter wissen mittlerweile ein 8er durchaus zu würdigen: Joey Jordison oder etwa D. Carey.

4. Bei den hohen Toms liebe ich ihre direkte, percussive Ansprache, ihre bessere Stimmbarkeit und Spielbarkeit.

Bei den großen Toms gehe ich mit Lippe konform. Auch hinsichtlich der Stimmung: Große Toms stimme ich lieber hoch, als kleine Toms tief. Wenn die kleinen tief gestimmt werden, gehen einem für die großen Toms in der Regel die Stimmmöglichkeiten flöten, man muss sie dann so tief stimmen, dass sie nur noch wummern. Beim Stimmen sollte man denn auch ohnehin mit den großen Toms anfangen.

Seelanne

Erinnert vom Feeling etwas an alte "Free- Kick"-Zeiten oder an die Jazz-Pistols. Hübsches Intro, nu aber die Harmonielehre befragt und mehr bitte .................. (zur Not Gitarristen fragen :-))

S.

bleibt mir nur, Seppel zu zitieren: Zuviel Drogen.

Seelanne

Zitat

Original von Drum-Inferno
Ok das nennst du Konstruktive Kritik?

Lupi: "Ist wirklich affig,wahrscheinlich dachte er,dass da das Timing wohl stimmen"

Lupi: "Du Sack ,das versucht hier doch fast jeder,aber das sind für Dich ja alles Pflaumen!!!

@ druminferno: Bitte Post auch richtig lesen: Lupis Kommentare bezogen sich nicht auf das Solo, sondern auf den File, den Mexx zwischenzeitlich gelöscht hatte und seine Reaktionen auf unserer Kritik daran (Löschen und File selbst/Timing). Also bitte in Reoihenfolge und im Zusammenhang lesen.

Soviel Zeit muss sein

Seelanne
- jetzt auch dieses Thread für sich beendend -

Zitat

Original von Mexx

dann tut das doch bitte mal und sagt ned "von ab 0,5 sek isses scheiße".

Sorry, aber so tief kan ich mich nicht mehr bücken in meinem Alter:
1. Die "Scheiße" kam von Dir, bei mir wars flöten.
2. "Dann tu das doch bitte" ? Bitte ! Danke ! Ohne Worte.
3. Im übrigen: Was will man mehr sagen, als wenn ein Timing abkackt ?
4. Ab 0,5 wars halt scheiße, aber - wie gesagt - worüber reden wir, wenn du doch ohnehin alles wieder löscht.

Sodele, das wärs. Jemand vielleicht doch noch Zuckerwatte, oder wir hätten auch nur Zucker, den kann man besser blasen.

Seelanne

Zitat

Und dann irgendwelche Sprüche abzulassen ich weiss nicht, bis jetzt war es in jedem so einen Post so und das KANN nicht richtig sein, ich weiss nicht wie man dazu stehen kann.

Geht besonders an Seelane und Lupi, damit habe ich euch kritisiert, die Art wie ihr Kritik äußert, und nicht runtergemacht wie ihr es bei den Reinstellern der Solis hier macht.

Sorry, zur Kenntnis genommen, aber trotzdem nicht verstanden. Habe keinen runtergemacht, sondern relativ klar in allen Posts erklärt, was ich falsch finde. Konstruktiver kann ich nicht. Mein Problem, mag sein. Aber Zuckerwatte schmiert immer so auf meinem Monitor.

Habe auch noch nie jemanden runtergemacht, es sei denn als Revanche für erlittene Schmerzen, was hier aber noch nicht einmal der Fall war. Ich lobe viel lieber und habe das auch schon häufig getan. Aber hier im Forum läuft alles zu sehr auf dauerndes Lobhudeleien hinaus, das bringt nichts, das ist so, als wenn Du einem Bekifften einen Witz erzählst, der lacht sowieso. SO geht ein Forum vor die Hunde.

Seelanne

Zitat

Original von Mexx
also ich muss echt mal sagen, dass es hier leute gibt, die echt gute kritik schreiben. damit meine ich nicht positive oder negative, sondern einfach mal was effektives. das lobe ich mir.

aber manche sind echt totale schwachmaten, die einfach denken, dass sie besser wären. und wenn sie es auch sein mögen, dann sollen sie mal was gescheites schreiben und ned "Bei 0,3 fängst an, bei 0,5 sec gehts dann ganz flöten". das ist einfach nur schwachsinn.
für was nehme ich denn so ein file auf!?? ich wollte eine ganz normale kritik wie ihr das zu jedem anderen forum-user auch tut.

Also Mexx, in allen Ehren, so langsam frage ich mich, was das Ganze hier soll:

Erst stellst du hier ein File rein, in dem das Timing wackelt wie der Pudding den ich heute zu Mittag gegessen habe. Anschließend gibts von Lupi und mir wirklich konstruktive Kritik. Anschließend löscht du den File und erzähltst, unsere Kriik sei Schwachsinn. Wie konstruktiv hättest du es denn gern: Mehr als dich sekundengenau auf das Timing aufmerksam zu machen, geht nun mal nicht.

Es überkommt einen der Verdacht, dass du dich tatsächlich nur wichtig machen willst, das Solo war von daher wohl doch kein Zufall.

Seelanne
- zugegeben etwas unwirsch -