Beiträge von Seelanne

... wenn Du dir anläßlich des Studiotermines eine neues Set zulegen willst, weil du eins ohnehin in den nächsten Monaten kaufen willst, dann tu das. Überleg dir aber bitte, welche Musik du machst, wie das Set live klingen soll etc. pp.

Das von Dir anvisierte Recording ist viel zu teuer. Im übrigen geistert das Set oder ähnliches in ähnlicher Ausführung schon seit Monaten durch die Bucht. Das Ding ist nur deshalb so teuer, weil dass (teilweise) in der Ausführung das seinerzeitige Set vom guten Dave Weckl war, Cherry Red in PowerDepth. Das Ding klingt live ohne MIkes aber nocht soo pralle, wie alle Recordings, jedenfalls für meinen Geschmack, ziemlich pappig. Also wenn Du unbedingt so viel Kohle ausgeben willst, dann leg noch 700 drauf und hol dir das Ayotte vom Kollegen hier aus dem Forum. Kostet 2600,-- und ist alles dran nebst Rack.

Dir extra wegen des Studios ein Set zuzulegen, halte ich für komplett unsinnig. Im übrigen: Macht ihr ne ganze CD oder nur nen Demo ? Für letzters wärs nun wirklich der absolute Schwachsinn. Also stimm dein Pearl vernünftig, insbesondere die Snare (!), wenn die nix taugt, da kann man sich überlegen, ob man sich eine leiht oder eine kauft. Erfahrungsgemäß gibts die meisten Schwierigkeiten mit der Snare und aus einer Wurstsnare kann man tatsächlich kein Sahneteil machen. Bei Toms und Bass ist es doch am wenigsten schlimm, das Pearl reicht völlig.

Aber bitte dran denken: Wenn kurz vorher neue Felle aufgezogen werden, stimme die Snare im Studio nochmal nach. Wenn du eine Snare hast, die die Spannung nicht gut hält (unterdurchschnittliche Snares neigen dazu), ist die Gefahr groß, dass sie sich zu Beginn der Aufnahmen erst mal wieder vestellt (insbesondere das Resonanzfell), es passiert schon mal, dass man das in der Hektik nichtbemerkt (grade die sache mit dem Reso) und alle wundern sich, warum die Snare so scheiße klingt.

In diesem Sinne
draußen nur kännchen
Seelanne

ein Gedanke: den guten Chet hatte ich heute schon den ganzen Tag im Ohr -- aber wieso ist in der Zeile bei Dir Miles Davis angegeben, das ist doch eindeutig Chet Baker, jedenfalls, der der singt, oder dudelt im Hintergrund Miles ?

draußen nur Kännchen
Seelanne

das ist kurzfristig, trotzdem danke für den Hint.

draußen nur Kännchen
Seelanne

finde, dass man in diesem Look NIE glaubwürdig aussieht.

Also stilintern ist das Photo völlig okay.

Seelanne

fürchte, so wird das nichts:
"Ohren haben kein Gedächtnis". Man kann ein Set nicht aus dem zusammenbauen, was man mal getrennt voneinander gehört hat.

Seelanne

da ja eigentlich schon alles gesagt und selbst erkannt wurde, vielleicht nur noch dieses:

Seppels Anmerkungen vollständig unterschrieben. Der Frint hat Recht; nix hinzuzufügen. Habe mich auch immer gefragt, was an dem Musikstil hart sein soll, das Songmaterial ist es jedenfalls nicht, man kann es testen, in dem man die Songs mal mit ner Akustikklampfe am Lagerfeuer spielt.

Aber als reines Demo doch absolut okay und soweit doch grundsätzlich ganz sauber gemacht.

Und zum finster Dreinblicken und zu den Rockposen: Das muss halt so sein, ich verstehe das. Wie hieß der Filmdialog noch gleich sinngemäß:

"Junge, das geht so nicht. Du rockst nicht !"
"Warum, ich spiele doch Rock."
"Ja, schon."
"Und alles auch richtig."
"Ja, aber es rockt trotzdem nicht".
"Was fehlt denn?"
"Na, das Ganze irgendwie, guck dich mal an."
"Was ist denn ?"
"Du siehst zu brav aus. Du mußt immer gucken, als wenn irgendwas nicht in Ordnung ist."

Aber wie Drummi schon anmerkte, dass vergeht mit dem Alter. Der Unterschied: Wenn man jung ist, guckt man ständig, als wenn irgendwas nicht Ordnung ist, wenn man älter ist, WEIß man, dass ständig irgendwas nicht in Ordnung ist.

Seelanne

das mach ich doch gerne. Verzeih, ich tat mich etwas schwer, ich bekomme t0n1 mit dem Begriff Namen nicht so auf Anhieb hin, erinnert eher so an eine Modellbezeichnung, Prototyp, so in der Richtung. Aber das hätten wir ja nun Gottseidank auch geklärt.

alles ford
Se'elanne

formuliere es doch das nächste mal bitte auch so, wäre hilfreich, von wegen Verständnis und so ................. und überhaupt.

Se'elanne
(seit 1896 - nur echt mit dem eingestrichenen doppel-e)

@ toN1:: Wäre es vielleicht mal möglich, dass Posts auch gelesen werden ?

Wer redet hier über Tama-Hihat-Ständer ? Wenn Eye was über die Yamaha -Sachen zu berichten weiß, will mir einfach nicht einleuchten, was deine TAMA Ergüsse dazu beitragen sollen.

Eye's Zusatz bezog sich auf den Sitz von Tama, 1st Chair, mann man mann ...........

Aber gut , dass wir auch mal über Tama gesprochen haben, wird auch immer wieder gerne genommen. Toller Beitrag.

Seelanne

alles was davon haben, wärs ja dann schön, wenn du die "Historie der Drums" mal hier reinstellst.

S.

das 14er ist okay, aber wenn das das einzige Becken wäre, was ich mir für den Bereich unter 16er holen müßte, gäbs was anderes. Aber alles Geschmackssache.

Seelanne

hmm, scheinst ja ne Mengel Kohle zur Zeit zu haben:

I. Zu den Drums: Starclassic ist mit dem Rockstar nicht zu vergleichen, das sind völlig verschiedene Baustellen, sowohl preislich, als auch soundmäßig.

II. Zu den Größen: Also ich liebe kleine Toms, 8er und 10er, aber das muss nun auch passen, für ausgesprochene Rock-Muzak würde ich nun das 8er erst mal weglassen und stattdessen nen 16er nehmen. Und ne 22er Bass sowieso. Für Fusion,Pop, Funk wärs aber okay.

III. Was willst du mit der Portnoy 12er Snare ? Als Sidesnare ist das Ding völlig überteuert.

IV. Du hast in der Planung die ganzen Racksachen vergessen: Bei 10 Sachen (Toms und Becken) wären das 10 Beckenhalter (ca. x 30,-- €) plus 10 Klammern (x ca. 15.--) und gegebenfalls noch 20 Memoryklemmen.

V. Die Beckenauswahl ist ja nun Geschmackssache: Kann mir aber nicht so recht vorstellen, dass die beiden A Custom in 14 und 18 mit den 16 und 17 AAX harmonieen. Das 14er A Custom ist zu lasch. Das 18er okay. Die beiden Sabian sind für meinen Geschmack viel zu dicht zusammen. Das AAX Stage crash in 17 wär eh nicht mein Ding.

Seelanne

so übel isses doch nicht:

Der Sänger sollte mal besser auf die Intonierung achten (Gesangidee ist aber gut, wie ich meine), die Rhythmusphrasierung in den Strophen ist eigentlich nett, aber kommt spieltechnisch etwas zu statisch, eckig und gestelzt, das müßte einfach besser gespielt werden. Bei dem Refrain würde ich als Drummer zwar die Betonungen mitmachen, aber die Snare grade durchziehen, und das Stück hat zuviele Teile: die Bridge ist zu zerhackt, der letzte Teil ist überflüssig; dann wärs rund.

Ich mags, hat was, schöne Idee.

Seelanne

Edith 1: jetzt weiß ich auch, an wen mich der sänger erinnert, an den von VIVID.

Edith 2: hat bemerkt, dass ihr in den Strophen mit der Geschwindigkeit ziemlich abkackt und wo sie Recht hat, hat sie Recht.

die weißen Becken sind normale Becken mit einem weißen Spezialüberzug von Paiste. Alle Becken sind so gegen Aufpreis zu haben, ich weiß nun aber nicht, wie teuer. Die Info habe ich mal irgendwo von den Jungs von Drummhouse gelesen. Frag da mal: drumhouse.de

Seelanne

okay, ich geb mich geschlagen:
wer solche postpubertären Masturbations-Phantasie-geschwängerten Texte nötig hat, um in der 12ten Klasse es verarbeiten zu können, dass die Mathelehrerin - Frau Riesenkötter-Hallmann - eine durchsichtige Bluse trägt mit nix drunter .................. okay, biddeschön.

Ansonsten stimme ich Roger zu: Live wars - wie gesagt - putzig, es nur zu hören .............. naja.

alles ford
Seelanne

also wer bei 150 bpm auf den Gedanken kommt, die 16tel mitzuzählen, hat anscheinend beim Spielen nicht viel zu tun. Ich gebe aber gerne zu, ich mach das auch, und zwar bim Autofahren, ich persönlich zähle da immer die Motorumdrehungen mit, insbesondere bei längeren Staupassagen hält das Fit und ausgeglichen, man hat ja sonst nichts zu tun.

@ schoko: je schneller es wird, desto langsamere Einheiten sucht man sich, je langsamer es ist, desto sinnvoller ist es, sich schnellere Einheiten zum Zählen zu suchen. Zählen ist doch kein Selbstzweck, es soll doch nur helfen, im Time zu bleiben. 16tel / 8tel etc. "zählt" man auch nicht, sondern "singt" man im KOpf, um den Sinn und das Feel für die Subdivisions zu haben. Beim KLickspielen ist es daher auch besser, sich sinnvolle schnelle Einheiten einzustellen. Je mehr Subdivisions du auf dem Klick hast, desto "leichter" wird das Timing sein.

"Zählen" ist nur angesagt bei ungraden Takten, odd meters, aber selbst da gilt: solange man zählt, hat mans nicht drauf, man beherrscht das Stück erst, wen man auf das Zählen nicht mehr angewiesen ist.

Seelanne

BB waren lustig, Ian Hunter mußte auch sein, da konnte man das Bier holen gehen, Joan war großes Tennis und ZZ kam, als alle schon keinen Bock mehr hatten und es eigentlich eh egal war, was da gespielt wurde.
Da passte das dann und war ganz putzig. Aber avisierte Rocksensationen, die sich als putzig entpuppen, haben irgendwie nen seltsamen Nachgeschmack.

S.

also NImrod, im Ernst: Das mit den Besen kann wohl nur als LAchnummer durchgehen. Das Spiel mit Besen und mit Sticks sind so unterschiedlich, das sind völlig zwei paar Schuhe. Rods ja, aber Besen wohl kaum.

Das was matz gesagt hat, ist das Beste: Handtücher: Wenn man nicht gleich die flauschigen Saunatücher von Möwe nimmt, bleibt der Rebound sogar noch recht gut erhalten. Aber wir können ja auch noch einen Thread aufmachen, wo wir über die besten Handtuch-Marken in Sachen Dämpfung diskutieren. (Gehts mir nur so oder werden die Freds und Posts immer seltsamer ? hhmhm )

Seelanne

Wi ekann man sich denn für ne Facharbeit übers Schlagzeug melden und dann so rein gar nichts wissen ?

Im übrigen: Also wenn dir Google und das hiesige Forum nebst Suchmaschine nix bringen und "zu wenig nützlich" ist, dass würde ich empfehlen, das mit der Facharbeit nochmals zu überdenken. Schreiben tut se dir hier jedenfalls keiner.

S.

wollte einfach auch mal was sinnloses machen, hat doch eigentlich auch ganz gut funktioniert, wie du zugeben mußt.

Seelanne