Beiträge von Seelanne

oki. geht doch, gleich ganz andere Ausstrahlung, der mann. fabelhaft.

Cynic:
Ich weiß, hier ist nicht der Ort für Politik und ich will hier auch nicht den Moralapostel mimen, aber kannst du vielleicht dein Avatar wechseln ? Der Affe ist einer der schlimmsten Schlächter unter der Sonne, da kommt mir jedesmal die Galle hoch, wenn ich dieses Arschloch sehe.

See
twimc:
http://www.sueddeutsche.de/pol…oreanische-gulag-1.460624

Okay, das Halbfinale steht, bis dahin:

Insgesamt: Schade, die WM hat nicht gehalten, was sie versprochen hatte: Brasilien ohne Glanz, Argentinien völlig ohne Taktik, England ohne Mumm, Italien ohne alles, Frankreich mit vielem, nur nicht Fußball. Ansonsten Sicherheitsfußball ala Holland oder Spanien oder Abwehrkünstler ohne Abschlussfähigkeiten ala Chile, Paraguay oder Schweiz, oder eben gewohnte Langweiler wie Slowakei etc.

Einzige Ausnahme tatsächlich: Deutschland:
Wer zu Beginn der WM einen solchen verlauf vorhergesagt hätte, wäre wohl in die örtliche Ballerburg eingewiesen worden. Aber der Löw hat von Anfang an unbeirrt sein Konzept verfolgt und sich hierzu die passenden Spieler ausgesucht, das System ist auf dem Rasen auch direkt abzulesen, im Gegenteil zu anderen Truppen. Darüber hinaus gibts Spassfußball Die Jungs könne jetzt machen, was sie wollen, die Spiele gegen England und gegen Argentinien hat die ganze Welt begeistert. Bereits jetzt ist die Mission WM mehr als erfüllt. GleichwohL. Die Ergebnisse gegen Engl. und Arg. können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die Jungs in jedem Spiel über ca. 30 Minuten hinweg nicht auf dem Platz waren.

Holland:
Trotz hochkarätiger Besetzung spielen die einen Scheissfußball. Gegen Brasilien eine einzige Torchschance, die auch noch versemmelt, nur weitergekommen, weil die Sambakicker sich selber geschlagen haben (Eigentor und Rote Karte). Dazu auch noch eine leichte Vorgruppe, ein denkbar leichter Achtelfinal-Gegner. Aber erinnert das nicht irgendwie ? Richtig, an die deutsche Mannschaft der letzten 30 Jahre (bis auf 1990), an Brasilen 2002, an Italien 2006: So wird man am Ende Weltmeister.

Uruguay:
Aus der Traum: Ohne den gesperrten Suarez und verletztem Abwehrchef wirds wohl im HF nicht reichen.

Spanien: siehe Holland.

Ausblick:
Deutschland gut, Spanien schwach ? Das dürfte in die Hose gehen. Jedes Spiel ist anders, und Spanien hat einen Villa, während Müller zugucken muss. In der Form ist er nicht zu ersetzen, weder von Trochowski, noch von Kroos. Daher stehen die Chancen aus meiner Sicht 40:60. Spanien wird sich anfangs nicht so überrumpeln lassen, wie Engl. oder Arg.

Am Ende wird Holland oder Spanien mit Langweile-Fußball den Meister stellen. Deutschland wird Meister der Herzen. Völlig neue Rolle. Spannender als die andere Variante. Gut so.

Zitat von Philfill

An Ronaldo wird man sich wohl in 10 Jahren trotzdem noch erinnern, da der hochverschuldete Club aus Madrid ihn um eine Summe gekauft hat, die einfach abnormal ist.

Mit dem hochverschuldet wäre ich wegen des unzutreffendes Untertons vorsichtig: Richtig ist, dass Real hohe Schulden hatt, zutreffend ist aber auch, dass der Verein derjenige welcher ist, der das meiste Aktivkapital udn Umsatz hat. Solange das wirtschaftlich ausgewogen ist, ist sowas auch absolut okay. Wer mehr Geld hat,kann auch mehr Schulden machen. Und so ist es dann auch: In der Skala der wirtschaftlich gesunden Vereine steht Real Madrid auf Platz 2 hinter Olympique Lyon. Das Gerede - unter anderem der Bayern - über die hochverschuldeten Madrilenen ist daher Unsinn.

Dass der Fußballdarsteller aus Portugal gleichwohl spielerisch das Geld nicht wert ist, was für ihn gezahlt wird, steht auf einem anderen Blatt, aber : Wer ist das schon.

See

für das ganze "he is god" Getue der Medien und Fans können auch die Stars ja eigentlich herzlich wenig. Entscheidend ist wohl, wer sich was darauf einbildet und das ganze noch befeuert: Und da setzen sich im Gegensatz zu Ronaldio Messi und Kaka wohltuend ab. Der Portugiese ist auf dem besten Wege, als Unterwäsche-Model und Poser zu verkommen, der mal eine einzige - zugegeben - gute Saison in Manchester gekickt hat. In 10 jahren erinnert sich an den kein Mensch mehr.

Eigentlich kicken die Jungs vom Zuckerhut bereits seit den 90igern mehr in Richtung europäischen Fußball, es zeigt sich derzeit nur umso deutlicher, als dass die absoluten Stars fehlen. Dafür haben sie aber offensichtlich nen ziemlich guten Teamspirit, der das wieder wettmacht. Was wirklich Angst macht: Es sieht immer aus, als wenn die immer noch Luft nach oben haben und sich - bislang - nie richtig verausgabt haben. Entscheidend ist aber bei denJungs die Psyche, die ticken einfach ne Spur emotionaler als der Rest der Welt, da kann es dann auch in Spielen passieren, dass die zwar noch Luft nach oben haben, aber sich die Luft als sehr heiß herausstellt.

Gut, man wird sagen, dass sie bislang auch nicht die Prüfsteine hatten, aber so , wie es aussieht, werden die bis ins Finale bis auf Holland auch keine bekommen. Entscheidend dürfte der Kick gegen die Käsköppe sein, dann wird man klarer sehen, aber seit 1974 haben die Sambas alle WM-Begegnungen gegen unsere Nachbarn gewonnen.

Und wenn die Leute sagen, das sei nicht mehr der Sambafußball von früher: Naja .....: Nur von 1958 bis 1970 waren sie damit auch erfolgreich, in den 70igern war nix mit Brasil, in den 80igern haben sie dann zwar gezaubert (unter anderem das Jahrhundertspiel gegen Frankreich 1986), aber außer der goldenen Ananas nie was gewonnen. Erst seit den 90igern mit dem Schwenk hin zur Gradlinigkeit sind sie auf Kurs.

See

nöööppp : Das ist falsch.

Die gelben Karten werden nicht nach dem Viertefinale gestrichen. Sie werden nur insoweit gestrichen, als dass jemand, der im Halbfinale die zweite gelbe karte bekommt, nicht im Finale gesperrt. Also wer im Viertelfinale die zweite bekommt, ist im Halbfinale gesperrt.

See

Die Paarung hatte ich schon Seiten vorher vorhergesagt, leider aber auch, dass Jogis Mannen rausfliegen gegen die abgezockt-bissigen Gouchos.

Aber egal wie es endet: Das Spiel kostet uns in jedem Fall den Titel: Das Spiel wird derart heftig, dass so viele gelbe Karten fliegen, dass unsere Jungs im Halbfinale ohnehin nur mit halber Mannschaft dastehen, da die Hälfte wegen der 2ten gelben Karte gesperrt sind. Dann würde es gegen Espania gehen, die bislang lediglich wenige Gelbe Kartons gesammelt haben.

Aber egal wie:
Deutschland - England, die Mutter aller Fußballschlachten, hat gehalten, was sie versprochen hat. Jogis Buben haben derart geil gespielt, dass ich lange überlegen muss, wann ich das letzte mal eine derart geile Vorstellung einer deutschen Fußballcombo gesehen habe. Was jetzt kommt, ist eh' Kür.

Und: Die Engländer mögen keinen guten Fußbalspiel spielen, aber verlieren können sie - im Gegensatz zu Italienern und Argentinier - sehr gut .............. Männer halt: Hut ab !

See

bei diesem Fred ergreift mich lähmende Langweile.

sodele, meine Weltmeister-Wetten -,mal wieder der berüchtigte 3er-Tip, sind getätigt. Wenns klappt, bekommt hiesiger Freundeskreis ne 10-Jahres-Spende. Ole !

Die Schwalben, die keinen Sommer machen:
Keine Ahnung, warum, aber dass die Schweizer nicht zur ersten, aber immerhin zur zweiten Garde gehören, dürfte bekannt sein, und das überlegene Mannschaften zuweilen auch mal sich mit kleinen schwertun oder verlieren, auch. Wenn Spanien gegen die Schweiz 10x spielt, gewinnen sie 9x, gestern war der eine andere Tag. Also Schwamm drüber.

Aber guckt euch die Setzlisten an: Im 4tel - Finale wird nunmal Argentinien gegen Deutschland spielen, was bedeutet, dass Jowis Jugendtruppe, so erfrischend sie auch derzeit daherkommt, gegen Messi & Co. verlieren. Die Argentinos haben die bessere und erfahrene Truppe und auch die bessere Bank. Bei unseren dagegen wirds dunkel, wenn uch nur einer der ersten 11 ausfällt, sei es durch gelbe Karte oder wg Verletzungg. Lass Özil oder Schweinsteiger ausfallen udn schon ists aus.

Wenn Jogi geschickt ist, macht er es wie dunnemals Helmut Schön 1974: 2ter werden. Dann entgeht man Argentienien im 1/4tel Finale, muss lediglich schon im 8tel Final maximal gegen die Rumpeltreter aus Englad antreten und hätte dann aller Voraussicht nach im 1/8tel Finale entweder nur Uruguay/Frankreich/Mexico vor der Brust,. Und ab dem Halbfinale ist alles möglich.

See

Ist doch egal, wie die Vorrundenspiele laufen: Holland kommt als Gruppenerster durch und trifft im 4telFinale - wieder mal - auf Brasilien. Dann ist Ende mit HupHollandHup. Allerdings wird auch Deutschland im Viertefinale an Messi & Co. scheitern, soviel Glück, dass die Gouchos ihre halbe Offensive auf de bank schmoren lassen, wird Deutschland - im Gegensatz zu 2006 - nicht nochmal haben. Halbfinale ist dann Spanien gegen Argentinien, falls Spanien die Italiener schlagen im anderen 4telfinale. Im anderen Halbfinale kickt dann Brasilien gegen irgendwen. Weltmeister wird ................................ na, sagen wir Archentiena, falls die nicht Messi bis dahin weggetreten haben. Und Diego A. Maradona wird nackt durch Buenos Aires laufen, ist doch auch was.

soviel ich weiß, weil die Kuppeln nicht abgedreht werden, Ergebnis ist ein etwas dunklerer und weniger spitze Kuppelsound.

Also ich will nix gegen die K Cistoms gesagt haben, aber bei Sabian wirst du derzeit defintiv in Sachen dunkel-explosiven Crashes tatsächlich fündiger: Die haben in der HHX Serie (Extreme- und explosion Serie) ne Menge schöner dunkler Crasheh dabei. Grade das Extrem crash in 18 ist allerliebst. Alternative hierzu, weil ähnlich, aber etwas trockener und etwas china-mäßiger: Das Fierce 18er, aber das ist auch schon halt etwas spezieller. Auch wunderbare dunkle Becken gibts in der Vault Serie, die sind aber etwas komplexer als die K Custom, die mit der Zeit dann doch etwas steril wurde, die früheren waren noch voller. Die Sabian AAX sind dagegen wirklich nicht vergleichbar.

See

also bei den Soundvorgaben wäre doch ein Paiste Traditional Swish erste Wahl.

Meinl ist halt der einzigste Hersteller, der bei der Loch-Produktions-Sache gepennt hat und auf unsichere traditionelle Methoden zurückgreifen muss:

Zildjan hat ja - wie bekannt - ein Abkommen mit dem US -Militär, die Becken kommen auf die Schießstände und die GI'S knallen die Dinger einfach weg. Absolute win-win-Situation für beide Seiten. Haben Sie sich im übrigen patentieren lassen, weshalb ja auch Sabian nach Trennung der Zildjian-Brüder in Kanada aufgemacht werden mußte. Die machen das im übrigen genauso, nur eben mit kanadischen Cowboys, da halten die dortigen Rangers turnusmäßig drauf.

Und dass die Schweizer von Paiste was von Löchern verstehen, versteht sich ja nun wohl von selbst, Cymbals sind zwar kein Käse, aber trotzdem. Die Eidgenossen legen im übrigen hierbei einen doch sehr innovativen Stil an den Tag: Fred Paiste hatte auf seinem Karibik-Urlaub dunnemals 1987 ja die Schwester von Nkono Mutabe kennengelernt und geehelicht ..... ja, richtig: DER Nkono Mutabe. Seither lassen die Eidgenossen die Löcher durch eingeflogene Voodoo-Fritzen austreiben. Also meine Sache wärs jetzt nicht so, aber die Sache scheint zu funzen, der Erfolg gibt ihnen Recht.

Ja, nur Meinl hat da halt etwas gepennt, die müssen halt immer noch stanzen, drehen, sägen, das ganze Programm. Tscha, wie sagte der Volksmund doch schon immer: "Wer nicht zaubern kann, muss stanzen".

See

ach gottogott: von den üblichen "sind-alle-dafür-?-dann-bin-ich-dagegen-!-"-Dauerseparatisten über British-Slang-Probleme bis hin zu Stalingrad: Also manche mögen zuweilen nicht alle Tassen im Schrank haben, aber einigen hier fehlt sogar der Schrank.

Ich meine: hallo ? Da hat ne 19jährige Abiturientin den Contest gewonnen, mehr nicht aber schließlich auch nicht weniger.

Der Song: mein Gott, ja, keine künstlerische Großtat, okay, aber das war vorher klar, eine solche würde beim Contest schließlich auch durchfallen, ein netter Sommerhit, leicht-luftig, tut keinem weh, im übrigen musikalisch gar nicht so dämlich, sondern sogar mit einem gewissen Witz: was will man mehr. Das Arrangement im übrigen perfekt auf die Sängerin zugeschnitten, Respekt, daran scheitern ja die meisten Langeweiler in der Musikszene, selbst manche angeblich "Große".

Der Macher: Ob Raab ein Idiot ist, kann ich nicht beurteilen, ich kenn den nicht persönlich. Was ich weiß: Er kann nichts spezielles wirklich, aber er ist das, was man früher einen Impresario nannte. Er versteht es, auf der breiten Unterhaltungsebene musikalische und marktstrategische Dinge zusammenzuführen und hat dadurch Erfolg. Sein System der Vorausscheidung war im übrigen erfrischend abseits der üblichen Bohlen-Superstar-noch-eine-augenverdrehte-Warwick-Avenue-Version-und-ich-kotze-Mache, unverbrauchte Gesichter, Songs u.a. von Regina Spector, auch hier: was will man - eingedenk der Grenzen eines solchen Formats mit seinem massenkompatiblen Ketten - mehr ?

Die Sängerin: Die Kleene hätte selbst dann meinen Respekt, wenn sie 15te geworden wäre. Kinders, die ist 19 und hat vor 140 Millionen leuten gesungen. Macht' mal nen Punkt. Die meisten hier bekämen pubertäre Frühdemenz und nen Herzkasper, mindestens aber völlige unheilbare Selbstüberschätzung und Größenwahn, wenn sie auch nur vor 10.000 Leuten singen müßten. Mit 19 darf man zwar auch nicht alles, aber vieles, dazu gehört u.a. auch englische Aussprache, wie ihr der Schnabel gewachsen ist. Seit wann muss man beim Singen Oxford-Diktion zum Besten geben? Nein, singen kann sie nicht besonders, technisch betrachtet, ich überlege aber grade, wer das von denen kann, die bei mir die CD-Schränke füllen. Der Auftritt selbst war jedenfalls fehlerfrei, auch wenn die netten Backgrounsängerinnen am akustisichen Gesamteindruck ihren nicht unwesentlichen Anteil hatten.

Fazit: Ein leichter Sommerhit, perfekt im Arrangement auf die Möglichkeiten der Sängerin zuschnitten, eine sich darbietende Marketing-Strategie am Schopfe gepackt, und eine Sängerin, die ja offensichtlich mit ihrer Art eine großes Publikum anspricht, weil sie Herz rüberbringt. Man kann trefflich drüber streiten, ob diese unverbraucht-naive Art der Darbietung am Ende dann nicht doch noch perfider ist , als die Songs der großen Gesten, schlittschuhfahrenden Geigern, vollbusigen Gesang-Models oder explodierenden Tänzern, aber wer 'ner 19-jährigen schon abgefeimt-kühle Berechnung bei ihrem Habitus unterstellen will, sollte vielleicht dann dochmal in einem Buch von Onkel Sigmund unter V rumblättern.
Nikki Lauda würde sagen: "Das Gesamtpaket muss stimmen und hier stimmte es", eigentlich für jeden hörbar von Anfang an. Dass die Nummer ein Hit wird, war klar, nur obs defintiv zum ersten reicht, nicht 100%tig.

Was nervt: der Hype, klar. Aber gehts ohne den heutzutage ? Hier fand ich ihn sogar noch in Grenzen charmant. Und wer den eh' nicht ertragen kann, sollte seinen Computer ohnehin ausmachen, erst die moderne Informationsgesellschaft ermöglicht diese Art des Hypes.

Alles in allem ne runde Sache. Cremig. Cremiger jedenfalls als Heulsusen-Horst oder mancher Post hier.

See

potm.

bin sehr wahrscheinlich zu altmodisch, verstehe die ganze Fragerei auch nicht:

Heinrich, der geBöllte, nicht der 8te, hatte seinerzeit seinerseits mal auf die Frage, warum er überhaupt angefangen habe, zu schreiben, sinngemäß geantwortet: "Es soll jetzt nicht zu pathetisch klingen, aber ich habe es getan, weil ich es "musste".

Ich denke, dass ist die einfachste aber auch sinnigste Begründung, warum jemand anfängt, eine Kunst zu erlernen. Bei mir war es ebenso, ich denke, bei vielen anderen hier auch. Man macht es einfach, weil man es macht, weil man es will, weil man es ist, thats it. Wer aber so drauf ist, der macht automatisch die ersten Schritte autodidatkisch, bringt sich Sachen bei, hört sich Sachen raus usw. Dass man sich zusätzlich einen Lehrer holt, kommt dann doch erstmal etwas später, wenn man Blut geleckt hat und merkt, dass man nicht weiter kommt.

Kommt man von Anfang schon nicht weiter, ja dann müßte man sich einen Lehrer holen, auch okay.

Aber vielleicht ist letzteres ja auch Unsinn und einen Drummer (Musiker/Künstler) und einen Nichtdrummer (""/"") unterscheidet exakt dieser Umstand: Der eine "muss" es machen, der andere fragt sich, ob und wie er soll.

See

Zitat von drum-maniac

Das soll jetzt nicht Arrogant klingen oder so, aber für mich als Buddhist ist der Tod nichts Schlimmes ( Ich habe schon bei mehr als 20 Menschen Sterbebegleitung gemacht) denn eines ist Gewiß, es wird uns alle früher oder später treffen, wir hier im Westen haben da bloß eine Komische Sichtweise dazu, es erstmal wegzupacken und nicht daran zu denken, bis es dann irgentwann passiert..

Weiß nicht so recht, ob wir nur im Westen mit unseren Religionen ne komische Sichtweise dazu haben. Letztlich entzünden sich alle Religionen überhaupt erst an der Existenz des Herren Schnitter und finden ihre eigene Existenzberechtigung darin, mehr oder weniger beruhigende Sedativ-Überlegungen in bezug auf die Überwindung des Mr. Reaper anzubieten. Der Buddhismus - auch wenn als non-theistische Religion und überhaupt mir äußerst symphatisch - macht da keine Ausnahme. Noch jede Religion ist eine Regenschirm ohne Bespannung, der mir weismachen will, dass ich trocken bin aber am Ende auch nichts daran ändert, dass ich nass werde.

Aber das wäre letztlich eine andere Diskussion in einem anderen Forum .......

See