In-Ear Hörer bis 300€: Ultimate Ears vs. Hearsafe

Kurz: Ich nutze den SF 10 Pro und hatte vorher einige andere Hörer ohne Otoplastik. Die SF 10 sind ihr Geld in meinen Augen wert und wer das Geld investieren mag macht keinen Fehler.
Den Unterschied kann ich mangels Erfahrung nicht beurteilen.

Hi,

ich hab die UA SF10 triple.Fi seit rund einem Jahr und möchte das Haus ohne sie nicht mehr verlassen. Der Klang ist imho herausragend.

Zitat von Ghoulscout

Contra:
- nicht mit meinen Otoplastiken verwendbar, ich werde mir aber definitiv nicht noch ein paar machen lassen

Brauchst Du auch nicht. Vergiss den Käse. Ich hab mir extra ein zweites Paar für die In-Ears bauen lassen, hätte aber besser mal hier auf die Leute mit Vorerfahrungen hören sollen: Solche "Anbauten" sind quatsch, da sie den Hörer weiter vorstehen lassen und damit einen Hebel schaffen. Ergebnis: Sieht übel aus und der Sitz ist nicht gut. Wer wirklich eine saubere angepasste Lösung sucht, muss m.E. zu den echten Profimodellen (Muschel und Gerät fest integriert) greifen. Nur ... die Kosten mind. das Doppelte.

Aber: Mit den Comply Foam Ohrpassstücken (und bei mir nur mit denen) sitzen die Hörer 1a und das stundenlang, schirmen perfekt ab und sind einigermaßen haltbar. Mitgeliefert wird 1 Paar in Größe M, farbe Grau (toll sehen im Nu übel aus). Nun habe ich Größe L in Schwarz und bin happy.

Give it try! Viel Erfolg
Hajo K

P.S.: Hab leider keine Erfahrung mit den Hearsafes ...

Ich besitze auch die UE Triple Fi 10. Ich kann das alles bestätigen, was Hajo und Seven berichten.
Ab und zu wünsche ich mir noch einen Buttkicker dazu, aber in der Regel wackelt die Bühne mit den Bässen schon genug, sodass man auch davon genug mitbekommt.

Ich nutze die Hörr aktuell noch mit einer Funkstrecke von Shure. Die kann zwar schon einiges, bleibt aber klanglich schon hinter den Sennheiser-Dingern zurück. Von daher sind die (kleinen) Einschnitte beim Sound in meinem Fall auf jeden Fall nicht bei den Hörern, sondern bei der Funktrecke zu suchen. Die Hörer sind super, und Anpassstücke sind Quatsch!

Zitat von Matzete

Ich nutze die Hörr aktuell noch mit einer Funkstrecke von Shure. Die kann zwar schon einiges, bleibt aber klanglich schon hinter den Sennheiser-Dingern zurück. Von daher sind die (kleinen) Einschnitte beim Sound in meinem Fall auf jeden Fall nicht bei den Hörern, sondern bei der Funktrecke zu suchen. Die Hörer sind super, und Anpassstücke sind Quatsch!

Magst du mir kurz erklären, wofür du als Drummer ne Funkstrecke benutzt?
Von verschieden klingenden Funkstrecken hab ich bisher auch nur aus Esotherikerkreisen gehört...

@ slo77y: Du hast natürlich Recht, dass übertragene Frequenzen (,wenn sie denn erstmal durch den Raum huschen,) in der Luft nicht verloren gehen. Aber das Shure PSM 200 überträgt nicht alle Frequenzen, sondern macht irgendwo bei 12-15 kHz einen HiCut und überträgt nichts, was darüber liegt. Dass man das merkt im Vergleich zu einer Funkstrecke, die bis 20 KHz überträgt, ist ja eigentlich klar.

Wenn du nun (völlig zurecht) sagst, ich solle mir die Funkstrecke sparen, dann hätte ich das Problem nicht, hast du soundtechnisch natürlich schon wieder Recht. Aber ich habe es nicht so gerne, wenn Kabel an mir rumhängen, über die ich stolpere oder über die andere stolpern. Da lebe ich lieber mit den fehlenden Höhen.

Ein weiterer Vorteil der Funkstrecke besteht darin, dass sich andere Bandmitglieder mit einem zusätzlichen Empfangsteil, das auf der selben Frequenz läuft, in meinen Mix einklinken können.

Zitat von Matzete

Ich nutze die Hörr aktuell noch mit einer Funkstrecke von Shure. Die kann zwar schon einiges, bleibt aber klanglich schon hinter den Sennheiser-Dingern zurück. Von daher sind die (kleinen) Einschnitte beim Sound in meinem Fall auf jeden Fall nicht bei den Hörern, sondern bei der Funktrecke zu suchen. Die Hörer sind super, und Anpassstücke sind Quatsch!

Welche Funkstrecke von Shure? Welche Funkstrecke von Sennheiser?
Da gibts innerhalb der jeweiligen Produkte sehr weite Unterschiede. Und auch ich höre diese Unterschiede heraus. Dafür höre ich keine Unterschiede bei MIkrofonkabeln

Also meine ist wie gesagt die Shure PSM 200. Für euch habe ich auch nochmal nachgeschaut: Der HiCut findet bei 15 kHz statt.

Leihweise habe ich auch mal ein Sennheiser EW300-IEM-G2 getestet. Das hat weniger gerauscht und hatte mehr Höhen.

Vergleich die G2/G3 mal gegen PSM 600/700/900.

Zitat von Matzete

@ slo77y: Du hast natürlich Recht, dass übertragene Frequenzen (,wenn sie denn erstmal durch den Raum huschen,) in der Luft nicht verloren gehen. Aber das Shure PSM 200 überträgt nicht alle Frequenzen, sondern macht irgendwo bei 12-15 kHz einen HiCut und überträgt nichts, was darüber liegt. Dass man das merkt im Vergleich zu einer Funkstrecke, die bis 20 KHz überträgt, ist ja eigentlich klar.

Ok, das macht natürlich Sinn.... Wobei ich mich frage, ob mich pers. das so schwer stören würde.. Ich mein, sind wir doch mal ehrlich: Hat man keinen eigenen Monitortechniker mit festem Equipment ist man doch froh wenn man das in der gegebenen Zeit grob so hinkriegt, dass man überhaupt irgendwie was hört... Ob das jetzt bis 12 oder 17khz geht dürfte ausser im absoluten Profi Bereich in der Praxis so gut wie völlig vernachlässigbar sein...

Ich würde mal vermuten, dass wenn Shure etwas von 12 K schreibt, der Knick schon deutlich früher kommt...

Ich hatte mal inear Hörer von hearsafe.. ich glaube 15-4 hießen die - die sind mal richtig scheisse!

Dann hab ich mir bei nem Hörgeräteakustiker einen Abdruck machen lassen und der hat die Otoplastiken direkt an die KOSS Hörer angepasst.
Ich benutze das jetzt schon seit Jahren und bin super zufrieden. Die Koss Hörer (ca. 20€) haben so eine gute Basswiedergabe das ich das
Ding locker nen Bassisten in die Ohren drücken würde. Wenn man die Löcher im Gehäuse mit Isoband zuklebt bekommt man sogar noch eine extra Portion Bass.
Ich hab 15 verschiedene Kopfhörer im Studio die auch nicht besser klingen die KOSS Hörer. Daraufhin hatte ich auch mal "Normale" Kopfhörer von Koss
gekauft - die waren aber ultrascheisse.

erledigt