hört sich, meiner meinung nach, sehr flexibel an. 
wäre schön wenn die auch wirklich das schlussendlich tun, was sie dort erzählen
Hallo,
das finde ich ja süß, bei dem Verein kann man nicht Mitglied werden,
aber für die Geldsammelgesellschaft kann man spenden.
Irgendwie bin ich für solche Dinge wohl zu konservativ.
Grüße
Jürgen
unflexibel, vor allem beim Geldbeutel
Das wurde auch mal Zeit das die GEMA ihre allein Herrschaft los wird !! 
GEMA-Konkurrent C3S - ernstzunehmende Alternative?
Artikel auf Golem.de:
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Jedenfalls eine prinzipiell zu begrüßende Entwicklung.
Ob aber der Wunsch der Verwerter und Musiknutzer nach einer "netten" GEMA_Alternative, die im besten Fall kein Geld haben will wahr wird, wage ich zu bezweifeln.
Man muss abwarten, wie die meisten Werke dort lizensiert werden. Die Möglichkeit "freie" Lizensen zu vergeben ist sicher gut, aber auf Dauer und alleie für die Gesellschaft auch nicht tragbar,
da ja irgendwoher dauerhaft Geld her kommen muss um den ganzen Betrieb zu finanzieren.
Und bei Nicht-Freien Werken wird auch diese Gesellschaft den Nutzern und Veranstaltern genau so penetrant auf die Pelle rücken wie die GEMA, da das von Gesetzes wegen ihre Aufgabe ist.
Da wird sich die Freude über die "Alternative" schnell legen und viele werden C3S dann genau so als "Abzocke" diffamieren, wie vorher die GEMA...
Alles, was professionelle Urheber vom Ich-bin-doch-nicht-doof-Geiz-ist-geil-Wahn von Konsumenten einerseits und vor undurchsichtigen Vergütungsmodellen andererseits schützen soll, empfinde ich erst einmal als begrüßenswert.
Nur hat mir die C3S In 2 Jahren Newsletterbezug leider kein Finanzierungskonzept für den Verwaltungsaufwand mitteilen können. Was dort nicht unter das Gegenteil von Transparenz - nämlich Geheimhaltung - fällt,
Link: Details darf Michalke jedoch nicht verraten. Das hänge mit der Finanzierung zusammen, sagt er: Die Initiatoren haben beim Land Nordrhein-Westfalen eine Förderung ihres Projekts beantragt. Sollte die C3S bis Ende des Jahres 200.000 Euro sammeln, gibt das Land die gleiche Summe dazu. Die Bedingungen erfordern aber Vertraulichkeit.
ist in der Satzung unter "§ 5 Zahlungspflichten" nachzulesen:
Link: (5) Durch Beschluss der Generalversammlung kann ein Eintrittsgeld festgelegt werden,das den Rücklagen zugeführt wird.(6) Die Generalversammlung kann eine Beitragsordnung beschließen, die die Mitgliederverpflichtet, einen jährlichen Beitrag zu entrichten. (pdf)
Man darf also noch ein paar Jahre gespannt bleiben, bis man zur C3S unter Verzicht auf Stammtischparolen etwas sagen kann.
Aktuelles zu C3S bei Golem.de
Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
(Edith hat sich auf's Wesentliche beschränkt, weil erst al neuer Eintrag gepostet)
Ich wusste doch, dass ich (auch) zu C3S vor Ewigkeiten was geschrieben habe - habe den Thread bloß nicht gefunden.
Gebe ich "gema" in der Suche an, wird einiges gefunden - bei "c3s" gar nichts. Egal, danke für's verschieben 
Der Artikel lohnt trotzdem.
Den Mitgliedsbeitrag hat die C3S vorerst auf 50 Euro pro Jahr festgelegt. Momentan hat sie rund 1.000 Mitglieder, etwa die Hälfte sind sogenannte nutzende Mitglieder. Es gibt also momentan rund 500 Musikschaffende, die ihre Werke bei der C3S registrieren lassen würden. Das würde für eine Zulassung durch das DPMA wohl nicht reichen. Zwar verlangt das Patentamt keine bestimmte Zahl an Mitgliedern, sehr wohl aber eine solide Geschäftsgrundlage. Die C3S hat selbst errechnet, wie viele Mitglieder sie bräuchte: 3.000. Genauer gesagt: 3.000 Künstler mit einem "verwertbaren Repertoire", die also mit ihrer Musik Geld verdienen.
Satzung: Bitte melden Sie sich an, um diesen Link zu sehen.
Mir ist das alles immer noch viel zu schwabbelig. Wann kommen denn endlich mal greifbare Informationen, die der Intransparenz-Kritik gerecht werden?
C3S bleibt seit Jahren einen Beleg dafür schuldig, nicht lediglich als Trittbrettfahrer von populärem Gema-Bashing zu agieren. Nach dem Abschwellen der ACTA-Aufruhr scheint irgendwie das Interesse verlorengegangen zu sein.
Ich fände nach wie vor toll, wenn es endlich eine ernstzunehmende Alternative zum Monopolisten gäbe.
Gebe ich "gema" in der Suche an, wird einiges gefunden - bei "c3s" gar nichts. Egal, danke für's verschieben
Kein Problem, das liegt am "<=4-Buchstaben-Problem" der SuFu.
Der Freibank Musikverlag hat vor vielen Jahren mal so etwas wie eine Alternative zur GEMA dargestellt. Allerdings ohne CC.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
