x kommt gleich
Was haben das Meisterwerk von Rush "Moving Pictures" und die knapp 2 Jahre vorher erschienene Platte "The Wall" von Pink Floyd in Sachen Drums gemeinsam?
-
Vielleicht vorrangig etwas für Bandmaschinenfreaks, oder jene die Analog-Zeiten noch erinnern? Wenn die Stories der Videos stimmen, wäre das klasse und würde ein Mysterium meiner Jugend aufklären helfen.
Etwa bei Minute 9:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Etwa bei Minute 5:28:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Zum subjektiven Hintergrund:
Um 1981 erwarb ich ein passables Tapedeck. Unter den ersten 2 aufgenommenen Kassetten auf Maxell XL II Chromsubstitut-Band war eine Aufnahme von Rush "Moving Pictures.
Diese Aufnahme klang sensationell. Ich emfpand das Drumset als hifi-artig im Sound. Die Becken nicht laut im Mix aber unverfärbt insbesondere in den Höhen. Der Sound hatte auch eine gewisse "kühle" oder "laborartige Sezierbarkeit" der einzelnen (Drum-)Instrumente zueinander/voneinander, aber auch Druck! Das alles hatte mich damals und in Folgejahren begeistert.
Ich erklärte es mir so, dass
1.) Rush damals wohl sensationelle Studiotechnik einsetzte (das modernste vom modernen)
2.) Mein Tapedeck total neu war, also der Tonkopf noch elektromagnetisch beste Eigenschaften aufwies
3.) Es ein gutes Band war (Die Maxell XL sind bis heute sehr beliebt)
Das seltsame nur, diese Kassetten-Aufnahme empfand ich Jahre später immer noch als sehr, sehr gut. Später erwarb ich natürlich die Moving Pictures als CD.
Jahrzehnte vergingen. Für manche ein Sakrileg, aber abseits des Songs "Wish You were here" konnte ich mit Pink Floyd nie etwas anfangern, war mit jener Ansicht aber isoliert im Freundeskreis
"Another Brick in the Wall" stellen viele/so auch ich als "Four on the floor"-Beat und ziemlich tight getrommelt, diversen Drumschülern vor. Erst etwa vor 2 Jahren fiel mir auf, dass der Drumsound mir subjektiv freilich, viel weniger gefällt als der von RUSH bei Moving Pictures (völlig andere Drummer, völlig andere Setups, völlig andere Enginerers und Produzenten etc.)
aber: auch diese unverfärbte Beckenwiedergabe bzw. auch "Druck" hat. Auch dieses unverfärbte, nicht-verschmierte, und nicht "phasende" Beckensounds. Ich fand/finde den Drumsound nicht altbacken.
Und dann stolperte ich neulich in kurzem Abstand über 2 Videos und dachte ich spinne. Niemals hätte ich damit gerechnet.
Ich behaupte hiermit nicht, dass jenes in den Videos beschriebene Recording-Procedere die einzige Ursache ist für die 2 guten, cleanen Drumsounds, aber für mich ist quasi mit jenen Videos (wenn das Procedere so angewendet wurde wie behauptet) der Teil eines Jugend-Mysteriums aufgeklärt
.Youtube kann doch für etwas gut sein!
-
Ja, gut Gerald. Das war ja immer das Problem von Tape. Abrieb und Übersprechen und natürlich die Dynamik und ihrem Verlust.
Für Hobbybands und billige Produktionen wurden fast ausschließlich gebrauchte Bänder genutzt.
Das galt auch für das 2Track Senkelband.
Ich hatte leider nie das Vergnügen in einem der teuren und besser ausgestatteten Studios zu recorden.
Damals war 16 Spur standard und 24 schon Luxus. 2 gekoppelte Maschinen nur was für die ganz großen teuren Produktionen.Ich weiß noch, das oft bei größeren und teuren Produktionen die Drums und der Bass extra recordet wurden.
Doch nicht jedes Studio hatte 2 Maschinen.
Man war jedoch immer bemüht, das Band so wenig wie nötig zu strapazieren.
Sehr schön deine beiden Videos.
Zeigen sie doch den jüngeren, wie abenteuerlich vor 40 Jahren noch die Musikproduktion
gefahren wurde und mit welchen Tricks man aus den technisch beschränkten Mitteln das maximale rausgeholt hat.
BTW. ALLE meine Musikkassetten sind mittlerweile Schrott und kaum mehr hörbar.
Ein altes Senkelband konnte ich dank heutiger Technik aber retten und "restaurieren", remastern wie man heute sagt.Ich würde gerne mal eine komplette Produktion auf Band machen.
Da würden manche heutige Bands sicher ganz schön an ihre Grenzen kommen.
(und ich auch) -
Wenn die Stories der Videos stimmen, wäre das klasse und würde ein Mysterium meiner Jugend aufklären helfen.
völlig andere Drummer, völlig andere Setups, völlig andere Enginerers und Produzenten etc
Damit sollte, unabhängig von den Videos, die wirklich interessant sind, alles geklärt sein.
Keine Wissenschaft, keine Korrelation, Gevatter Zufall hat zugeschlagen.
Ich sitze gerade an meiner Dissertation, bei der ich mich mit der Drehgeschwindigkeit von Blaualgen in Erdbeerjogurt beschäftigte.
Unter dem Titel: Was, wenn die Katze ein Pferd wäre? Könnte man dann Bäume hochreiten?
Hier wird die These aufgeworfen, dass Phil Collins und Michael Jackson ein und die selbe Person sind, da beide mit Quincy Jones gearbeitet haben.
Ist aber schön zu lesen, dass die 60h Woche doch nicht so hart kickt, wenn man selbst Videos aus Spaß an der Freude produziert und sich mit Fragen beschäftigt, die es nicht gibt. Aber genau dabei YouTube Videos guckt.
Das ist doch auch was
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
