Hier ab 3:00 redet er darüber, u. a. dass er es nicht so aufhängt, wie die Macher es sich gedacht haben.
Nein, das sagt er nicht. Er sagt, die China-Becken sind nicht dazu gedacht, sie als Crash zu spielen. Von der Aufhängung sagt er gar nichts.
Wie auch immer: Richtig ist, was gefällt und Ian Paice u.v.a. können ja nicht alle falsch liegen. 
Ich glaube aber nicht, dass Chinas per se kaputtgehen, wenn man sie so oder so aufhängt; es sei denn, man ignoriert den Anschlagwinkel. Wenn Kuppe und Krempe nach oben Zeigen ("normale Aufhängung" s. [1]), sollte man das China schon steiler neigen als andere (Crash-) Becken. Nur dann trifft der Stock im flachen Winkel auf den äußeren Rand.
M.
[1]
Normal ist für mich (persönliche Meinung!) so, dass die Kuppe nach oben zeigt, weil: (a) Eine Kuppe ist ja kein Tal. (b) Die Hersteller schreiben die Typenbezeichnung normalerweise oben auf das Becken. (b) Dass Beckenaufnahme (Schraube), Mutter und Becken-Lochrand das Ganze in Wunschposition halten müssen, ist mir suspekt. Ich liebe stabiles Gleichgewicht durch bloßes Auflegen. (c) Ich mag nämlich keine Flügelmuttern und liebe Cymbal Mates, möchte letzteren aber den Stresstest am umgedrehten großen 2oo2 China ersparen - und bekäme die wahrscheinlich gar nicht in die recht enge, topfförmige Kuppel.
vergessen.
