Beiträge von Fl0gging

Frühe Sonor Phonic Fußmaschine: Für 15€ ein Schnäppchen (kosten sonst ca. 50€).

http://kleinanzeigen.ebay.de/a…862154-74-8973?ref=search

In der genannten Preisklasse gibts ja schon einiges. Ausprobieren und nach Gefühl kaufen.
Ob die jetzt von Tama, Pearl, DW o. ä. ist, spielt nicht die große Rolle...

OK, poliert hab ich sie jetzt mal und sie sieht noch wirklich gut aus. 140€ wäre jetzt auch außerhalb meiner Vorstellung gewesen. Danke für die Einschätzungen. Ich denke ich werde mal so 60-80€ ans VHB ansetzen.

Bei Ebay bewegen sich die Preise zwischen 30 und 240 (Hier) Euronen.

Ob da jetzt eine Lackierung am Preis soviel ändert, wage ich zu bezweifeln.

Top Foto und Top Preis!!

Tama Swingstar mit 20Kg Einsteigerbecken für schlappe 3850€

http://www.ebay.de/itm/Tama-Dr…in_77&hash=item3f3f38673d

Zitat von p3dd0r

is von nem bekannten von mir, wird bei guggemusik eigentlich immer verwendet für Musik-umzüge und dergleichen

Das sind die Leute, die Remo CS-Felle durchschlagen

Zitat von HOHK

Kann der zweite Käufer (der 4200,--€ dafür bezahlt hat) eigentlich auch Schadenersatz verlangen?

.

Nein kann er nicht. Er hat für 4200€ ein Auto gekauft. Es handelt sich hierbei um einen ganz normalen Kaufvertrag. Wieviel das Auto tatsächlich wert ist spielt keine Rolle, da sich ja beide auf einen Preis geeinigt haben. Das ist wie wenn ich Dir ein Becken für 140€ verkaufe, was 200€ wert ist

Zitat von nd.m

Schön wenn das jetzt anders ist. Wird nur in der Praxis nichts ändern. Das Teil ist offiziell ja zerstört.

Das ist nicht jetzt erst anders, das war schon immer so. Nur bisher, wurde das anscheinend nicht so prominent durch ein Gerichtsurteil hervorgehoben. Das Teil ist offziell eben NICHT zerstört, was die Sache auch vor Gericht gebracht hat. Der Verkäufer hat nämlich dem Bietenden mitgeteilt, dass er das Auto anderweitig verkauft hat! Dadurch war es eben rechtswidrig, weil dies KEIN Grund für ein vorzeitiges Beenden ist.

Zitat von hr808

Was für ein Schaden soll dem Bieter entstanden sein?
Ist mir nicht einleuchtend?

Ganz einfach:

Zitat Zeit-Online:

"Zur Begründung hatte es in früherer Instanz geheißen, dass zwischen den Parteien ein wirksamer Kaufvertrag zustande gekommen sei. Der Start der Auktion stelle ein Angebot dar, das der Kläger durch sein Gebot angenommen habe. Der Vertrag sei insbesondere nicht wegen eines Missverhältnisses zwischen dem Kaufpreis und dem Wert des Fahrzeugs nichtig. Es sei gerade typisch für Ebay-Versteigerungen, dass beide Seiten die Chance hätten, ein Schnäppchen zu machen."

Soll heißen: Wer seine Auktion vorzeitig beendet, kann damit nicht automatisch vom Kaufvertrag zurücktreten. Sonst könnte das ja jede Person machen, die kurz vor Auktionsschluss glaubt, nicht den gewünschten Verkaufspreis erzielt zu haben. Der Verkäufer hat zudem die Möglichkeit durch das Einfügen eines Mindesgebots Risiken zu minimieren. Da der Verkäufer dem anderen nun einen Wagen schuldet, weil er das Verkaufsobjekt verkauft hat, muss er ganz normal Schadenersatz in Höhe des entstandenen Schadens leisten.

Der Schaden für den Bieter entstand dadurch, dass er ein Auto rechtmäßig für 1€ gekauft hat. Der Verkäufer hat das Auto aber in der Zwischenzeit weiterverkauft. Das Auto ist also im Moment des Beendens der Auktion in das Eigentum des Käufers übergegangen (sofern er den 1€ bezahlt). Daher hat er ein Recht darauf, dass ihm der Verkäufer den Wert des Autos (5250€) abzüglich des 1€ als Schadenersatz leistet.

Das ist für mich alles sehr nachvollziehbar und richtig! Wie hier die Gerichte mit Ebay in einer Tüte stecken, bleibt für mich ein Rätsel. Welches Interesse sollten sie auch haben? Mit Ebay hat das überhaupt nichts zu tun, das ist einfach der Charakter von Auktionen.

Sicherheit für den Verkäufer bietet Paypal nicht wirklich, da der Käufer das Geld ja jederzeit zurückholen kann, ähnlich wie bei einem Scheck.

Hauptsächlich ist Paypal ein Unternehmen, welches damit Geld verdient, bei Verkäufen zwischen Dritten, Geld zu verdienen. Dafür gehts dann mit der Überweisung vll. einen Tag schneller und man wiegt sich in Sicherheit.

Zitat von Moe Jorello

Komplettes Tama Roadpro Set (Boom-Cymbalstand, Cymbalstand, Hihat, Fußmaschine, Snareständer), in sehr gutem Zustand für schlappe 150 Euro. Wer was braucht, sollte zuschlagen. http://kleinanzeigen.ebay.de/a…449064-74-1061?ref=search

3,2,1, meins

Hi,

Ich hab ne Pearl World Series Snare 14x6,5" geschossen.
Kann mir hier jemand sagen, was die ungefähr noch wert ist? Die Serie war früher wohl irgendwo in der Mittelklasse angesiedelt.

Es ist eine Stahlsnare. Guter gebrauchter Zustand!

Diese Hippies ...^^

Meint ihr, es lohnt sich, schon mal eine Bewerbung hinzuschicken?

Zitat von analogue

Klar gibt es auch *Mädchen* meinte mit Jungs natürlich die gesamte Crew !

Wenn Du mit "Jungs" die Crew meinst, dann schreib doch "Crew" und nicht "Jungs".

Dead Kennedys mit ihrem unübertroffenen Frontmann!

[video]

Zitat von MOO05

- 24 " Zildjian Avedis von 1965, Trixon Stamp, leichtes Keyhole

Hi ein 24" Avedis dürfte normalerweise um die 250€ wert sein. Wie es sich mit dem hohen Alter verhält weiß ich nicht.
Meines Wissens nach, sind lediglich die "Ks" extrem viel wert und die Avedis erreichen normale Werte. Ein Foto des Keyholes wäre hilfreich, da es ggfalls. erheblichen Einfluss auf den Preis hat.

Was war denn das??

Es gibt ungefähr 10 Threads mit gleichen/ähnlichen Themen...

"If i could change anything in my career, i would stop drinking wodka in the morning"

John Bonham

Es gibt da doch auch diese Sticks die wirklich leuchten, sprich mit LEDs bestückt sind.

Du solltest vielleicht auch darauf achten, ob die Sticks deinem Kind nicht zu groß sind. Ich könnte mir gut vorstellen, dass die Leuchtsticks schon relativ dick sind. Sticks für so Marschtrommeln sind ja auch meistens eher recht lang und dick. Für ein Kind könnten die mal schnell zu mächtig sein.

Nett, jetzt ist es auch SKA