Beiträge von Beeble

Zitat von trommeltotti

Software seitig kann man hierbei ja schon enorme Fortschritte erkennen. Das wird aber IMHO noch lange nicht ausreichen. Wann trauen sich endlich auch einmal bekannte Software Schmieden wie Toontrack - fxpansion - Native Instruments usw. eine Partnerschaft mit kompetenten Hardware Hersteller in Sachen Drums einzugehen? Das frage ich mich schon lange.

DAS frage ich mich auch schon lange.
Die ganze Drumsoftware ist ja schon recht gut, allerdings wohl er für Producer gemacht die mal eben was einhacken oder vielleicht auch via Midi eintrommeln.
Ich denke der Markt ist einfach nicht gross genug das es sich für die genannten Firmen lohnt so etwas zu vermarkten.

Neben Midi ein zeitgemäßes Protokoll über die heute zur Verfügung stehenden Schnittstellen einzuführen ist ja nicht das Problem.
Doch wofür? Die meisten Produktionen mit VSTi finden ausschließlich am Rechner statt, dort reicht Midi zum einspielen vollkommen aus.
Auch Live bekommt ein Keyboarder selbst mit einem halben Dutzend Keyboards kaum Probleme.
Die einzigen die unter Midi leiden sind nunmal Drummer

Was in diesem Thread noch gar nicht berücksichtigt wurde ist, das diese ganze Modulinterne Soundverwurschtelung wie PS&Co nur via Midi an die Aussenwelt übertragen werden kann.
Die Geschwindigkeit der MIDI-Schnittstelle ist vom technischen
Standpunkt überholt. Da für das Auslösen eines Tons bis zu 3 Bytes
übertragen werden müssen, was 0,960 ms in Anspruch nimmt, kommt es bei
mehreren Events, die eigentlich gleichzeitig gesendet werden sollen, zu
Verzögerungen, die bei Instrumenten mit deutlichem Anschlag auch hörbar
werden können.
Genau das ist einer der Knackpunkte:
Würde(was ich bezweifel) Roland wollen das PS zb. von einem DrumVSTi vearbeitet werden könnte. Müsste das Modul alle dabei notwendigen Sounds als Midinote mit entsprechend der Position abhängiger Velocity senden. Das würde aufgrund der Miditechnisch bedingten zeitlichen Abstände der Midievents dazu führen, das bei 4 PS Samples das letze ca 4ms später am Rechner ankommt als das erste. Trete ich jetzt noch den HH Controller und schlage mit der anderen Hand ebenfalls ein PS Pad, kommen die Daten obwohl gleichzeitig gespielt erst nach 9ms oder später alle an.
Sicher könnte PS auch als CC Daten geschickt werden, was aber für das VSTi keinen Unterschied machen würde.
CC Daten und Midinoten unterscheiden sich nicht. Unser 30 Jahre altes serielles Midiprotokoll hat halt den Nachteil einer sehr langsamen Geschwindigkeit und geringen Auflösung.
Der wichtigste Knackpunkt ist aber:
Die interne Soundsynthese dieser frech überteuerten Module erlaubt alles was die Programierer möchten. Das aber auch 1:1 über die einzige Schnittstelle auszugeben ist vielleicht vergleichbar mit dem faxen eines hochauflösenden Fotos, unmöglich.
Die diversen VSTi tragen keine Schuld an dem Dilemma.

Zitat von trommeltotti

Kannst Du mir da freundlicher Weise auf die Sprünge helfen wo ich die deutsche Version finden werde? Vielen Dank

Tja, das würde ich gerne, aber ich finde jetzt auch nur die englische. Ich kann dir nicht sagen was ich da gelesen habe, ich bin mir sicher es war deutsch. In meiner Chronik finde ich auch nix, dachte es war bei drum-tec.. Jetzt bin ich mir auch nicht mehr sicher.

die deutsche Bedienungsanleitung gibts auf deren Seite, steht leider auch nix technisches drin

Der Hersteller ist verdächtig zurückhaltend mit Informationen.
Ein paar technische Daten die als Herausstellungsmerkmal andere Module in den Schatten stellen wären
sicher Verkausfördernd so sie denn vorhanden sind.
Ich sehe da jetzt keine neuen features gegenüber Modulen der letzten 20 jahre.
12 Eingänge waren vor 20 Jahren schon Standard und sind heute eideutig zu wenig!
Da ist Dimitris Megadrum doch weitaus inovativer und preiswerter selbst wenn man sich das von jemandem zusammenbauen lässt.

Zitat von hr808

16 Bit Auflösung reichen für einen sehr guten Sound aus. Die Dynamikbandbreite kann kein Edrum auflösen. Wieso sollte da was rauschen?
Das Audiointerface sollte aber auch ein MIDI Interface haben.
Sonst brauchst Du noch ein separates.

Es geht doch hier nicht um die Abnahme eines Edrums sondern um die Verwendung eines VSTi, hier wohl EZ Drummer.
Midi am Interface braucht er doch gar nicht, hat doch Midi über USB.

Rauschen hat mal gar nichts mit der Auflösung zu tun, rauschen tun die billigen A/D Wandler bei billigen Geräten.
Dem A/D Wandler ist es auch vollkommen egal was er da wandelt. Komplexe Audiosignale gibt es nicht.
Auch die Treiber sind entscheidend fürs Gelingen und kleine Latenzen.
Das geht sicher nicht mit einem 40 Euro Behringer Gerät.

Ich empfehle dem Threadstarter aber dringenst sich erst einmal mit den Grundlagen zu beschäftigen, ansonsten hat das hier keinen Sinn weiter darüber zu schreiben.
Zumindest für mich nicht.

ich sagte ja, die Hardware ist das Problem.
Dein Rechner ist schon arg am Limit.
Du brauchst ein Audiointerface um den Sound von zb EZ drummer mit geringen Latenzen widergeben zu können!
Mach dich aber mal schlau, welche Mindestanforderungen die Software hat.

Ob du die Mididaten über USB oder über die Midischnittstelle in den Rechner schickst ist doesem vollkommen egal.
Die hohe Latenz kommt von nicht vorhandener und ungeeigneter Audiohardware.
Mit dem Onboardsound funktioniert sowas nicht.

Hallo Kollege Bogenmann,

Aus deiner Fragestellung geht hervor das du keine Ahnung hast und dich auch noch nicht selbstständig mit dem Thema auseinander gesetzt hast.
Auch das du nicht bereit bist mehr Zeit dafür aufzubringen als eine kurze Anfrgae hier.
Genauso gut könntest du fragen " ich will nen leckeren Kuchen backen, soll aber günstig sein, was brauche ich da so?"

Genug gemeckert, bei solchen Vorhaben braucht man Zeit um sich schlau zu machen und um einen Überblick zu bekommen.
Dafür gibt es Bücher und unzählige Informationen im Netz.

Zitat von MrBowman

ich brauche eine "günstige" und "gute" Software, bei der ich per USB mein E-Drum spiel aufnehmen und auch verändern kann. Gleichzeitig muss die Software aber auch das Midi-Keyboard, auch per USB, erkennen. Damit man halt auf das Keyboard ein Klavier- oder Gitarren- oder Basssound legen kann. Am Ende sollen dann die verschieden Spuren von E-Drum und Keyboard gleichzeitig abgespielt und recorded werden.

Was willst du aufnehmen? Midi oder den Modulsound? Letzteres geht nicht über USB.
Was meinst du mit recorden?

Zitat von MrBowman

Bisher kenne ich nur Fl Studio, aber ich weiß nicht, ob sowas damit geht und ob es gut ist.

Du kennst FL Studio weisst aber nicht ob es damit geht? was denn nun?

Zitat von MrBowman

PS: Geht so etwas mit EZ-Drummer2?

Nein, EZ Drummer ist ein VSTi, was du brauchst ist ein Sequenzer bzw. eine DAW so wie Fl welches du ja kennst aber irgendwie ja auch nicht.
Die Software ist das kleinste Problem, die richtige Hardware ist entscheidend.
Befasse dich mal mit dem Thema wenn es dich wirklich interessiert und bei Speziellen Fragen wird dir hier sicher auch geholfen.

Hallo Mitglied rame,

Ich kenne mich mit Roland nicht aus und habe mich für Yamaha entschieden, weil die wohl einfacher zu reinigen sind.
Da du keine Angaben über die Art der Verschmutzung gemacht hast, hier mal was sich bei mir bewährt hat:

Vogelschiss entferne ich mit einem feuchten Rauhschwamm.
Öl und Essensreste mit einem feuchten Mikrofasertuch.
Fingerabdrücke gar nicht und Soundreste mit Klanglack.

vielleicht bringt das dich und deine Becken weiter.

ich vermute das es sich nicht um abnutzung sondern um Verformung handelt.
Manche Becken bestehen aus einer sehr weichen Legierung und sind zudem am Loch sehr dünn abgedreht.
Durch die Mechanische Belastung beim schlagen verkanten diese an den Kunststoffhülsen und mit der Zeit entsteht so ein Oval.
Bei mir ist diese Effekt ausschliesslich an Crashbecken aufgetreten die sehr dünn abgedreht waren.
Warum die Hersteller am Loch nicht etwas mehr Material stehen lassen erschliesst sich mir nicht, auf den Klang hätte das zumindest keine Auswirkung, auf die Haltbarkeit sehr wohl.

ich bevorzuge ja den Klanglack .
Funktioniert selbst bei Synthesizern und edrums.
Auch verbrannte Frikadellen oder versalzte Kartoffen werden damit geniessbar.

War sehr nett!
Und der Käsekuchen war Klasse

Dank an die Veranstalter und auf nächstes Jahr

Zitat von Psycho

Dann lese ich auch noch im Netz, dass Cubase mit der 1010lt immer wieder Probleme hat, wenn man 2 M-Audio einbaut und damit dann 16 Eingangskanäle hat. Das war aber eigentlich jetzt doch mein Ziel, wenn ich schon Win 7 64 bit installiere. Gibt es hier vielleicht auch positive Erfahrungen mit Cubase und der 1010lt?

das ist kein Problem von Cubase, das ist scheinbar ein Treiberproblem von M-Audio: hier steht was

ich denke die LE wird dir erstmal reichen wenn du nur aufnehmen und mixen willst.
Da reicht dann auch Win7 32 Bit.
Etwas eng wirds mit den 3,5MB bei umfangreicheren Projekten mit vielen Effekten und eventuellen VSTi.
Da wären 8MB schon sinnvoll und das geht ja nur mit der 64 Bit Version.
Cubase läuft ja eh auf beiden Systemen.
Aber diese Probleme hättest du mit jeder DAW, auch mit Reaper.

Zitat von firuzrasul

Auch ich habe nochmals Versuche unternommen. Besorgt euch einfach eine kleine Matte von Sylomer SR11 mit 1,25mm Stärke und legt diese unter die Fuma. Schneidet nun die Form der Bodenplatte aus und verklebt diese dann mit beidseitigem Klebeband.
Unter die zwei Stützen der Bass Drum legt ihr ebenfalls ein kleines Stück (1x1 cm) von diesem Zeugs und der Trittschall ist völlig weg, versprochen.

Ich habe die Fuma auf einer etwas breiteren Holzplatte auf Sylomer stehen. Mich stört die Wackelei dabei, ansonsten funktioniert die Entkoppelung sehr gut.
Sicher ist das ganze bei deiner Konstruktion schön stabil, da die Fuma ja an der BD verschraubt ist und durch die 2 Beine eine stabile Konstruktion verspricht.

Von der Stabilität her finde ich die Lösung eines Podestes ohne Drumhocker bisher am brauchbarsten.
Mit Hocker drauf braucht man mehr als das doppelte an Sylomer, die Lastverteilung zu ermitteln ist etwas tricky und bei der Wackelei werde ich Seekrank.

das ist aus eigener Erfahrung zu vernachlässigen

Ich bin auch nicht für immer die neueste Hard/Software..aber:

Wenn man schon dabei ist sich zu entscheiden, würde ich mich immer für die bessere Option bei gleichem Finanziellem Aufwand entscheiden.
Die Hardware hast du, zumindest was den Rechner betrifft. Über das zu verwendende Audiointerface hast du noch nichts geschrieben.
Du hast die Wahl zwischen einem nicht mehr unterstützten XP für das es weder updates noch Treiber gibt und einem Win7
Du hast die Wahl ein altes nicht mehr unterstütztes Cubase LE4 zu kaufen oder für max 14,90 Euro ein nicht vergleichbares LE7 zu nehmen.
(Alleine der Mixer und die Plugins in LE7 sind die 15 Euro schon mehr als Wert.)

Hajo hat da nicht ganz Recht mit den 8 Spuren. die LE/AI7 hat 34 Audiospuren, das sollte wohl reichen.
Jetzt hast du dich ja für XP mit dem 4x teureren Reaper entschieden und wenn dir das reicht um so besser.

ich würde mir kein 7 Jahre altes Cubase auf einem 14 Jahre alten XP installieren.
Weder die LE4 noch XP werden weiter gepflegt. Ärger ist da vorprogramiert.

Ich schliesse mich da mc.man an und kann dir versichern das Win7 auf deinem Dualcore mindestens besser läuft als ein XP.
Falls nur ein 32Bit Win7 in Frage kommt solltest du aber auch 4 GB Ram einbauen.
Die 64bit Version mit ab 6MB Ram wird ein flüssiges arbeiten ermöglichen. Solange du nicht all zu viel mit VSTi arbeitest reicht das locker zum aufnehmen.
Die neueren Audiointerface werden sowieso nicht von XP unterstützt. Das gibt nur Ärger.

dafür würde ich aber nicht mehr als ein Bier ausgeben!
Immerhin bekommst du die aktuelle Vollversion 7 als LE/AI bei vielen Geräten dabei, bzw. als Beilage in Musikzeitschriften zb der Keys
So hast du für 14,90 eine aktuelle Version und noch ein bisschen was zu lesen

Die Versionen LE bis Elements benötigen nur einen e-licencer. Dh. du registrierst dich mit der Seriennummer bei Steinberg und fertig.

Zitat von letsRock

Wie hast Du denn den Kessel eigentlich innen rund gefräst?

Das interessiert mich auch schon seit 1,5 Jahren.
Vielleicht könntest du mal neben einer kurzen Beschreibung ein Bild beilegen?
Schöne Arbeit!