ZitatOriginal von jayjay wer ein schlagzeug (ebenso bass, gitarre etc.) aus tropenholz ohne ein bestätigtes zertifikat des nachhaltigen anbaus kauft, ist für mich kein ernstzunehmender ansprechpartner.
Wer frei von Sünde ist, werfe den ersten Stein...
Klar gehen andere sachen auch. Aber dann sieht man sich je nach material nicht mehr. 
höhe sollte schon höher als deine becken sein, also eher 170, so wie die handelsüblichen panels auch. Wobei die wirkung im kleinen proberaum sicher nicht so enorm sein wird.
Es sei denn du baust ne geschlossene kabine
Man bekommt weniger Direktschall vom Drumkit was einem guten Livesound meist zuträglich ist, da weniger Einstreuungen in die anderen Mikros erfolgen und auch der Anteil des Bühnensounds am Gesamtsound verkleinert wird, was sich in der Regel vorteilhaft auf den Gesamtsound auswirkt.
Aber das wurde ja alles bereits gesagt 
ZitatOriginal von The Druma
meine frage ist dann noch, ob 26 dB nicht etwas zuviel an Dämpfung ist, wenn man das nur als gehörschutz benutzt...? hört man sich dann selber noch genug? soviel ich weiß ham starke normale hörschutzer eher so 15dB.
aber ich bin ja auch kein spezialist, deswegen fragt man
mfg
Für weniger Dämpfung gibts den SF 5 EB. Der macht afaik nur so 15 dB.
Ansonsten macht Versuch kluch.
Mir wären 15 zu wenig. 26 sind schon ok. Auch wenn ich das nie gemessen habe, und mich da nur auf Herstellerangaben beziehe.
ZitatAlles anzeigenOriginal von The Druma
ULTIMATE EARS UE-SF5 PRO oder SHURE E3C aus in hinsicht auf den Gehörschutz wenn die dinger nicht in betrieb sind, also als reiner gehörschutz?
Ich würde nämlich gerne für live in-ear monitoring benutzen, aber im bandraum ist das, zumindest jetzt, noch nicht möglich.
Also sind diese IEM systeme auch efektiv nur als gehörschutz(bzw. klick drauf laufen lassen) sinnvoll?
freue mich über antwort
Kannste tun. Du kannst die natürlich auch nur Klick darauf geben oder auch gar nix. Dann haste eben einfach nur einen relativ teuren Schutz mit laut Hersteller 26 dB Dämpfung. Hab ich auch schon getan, wenns mal keinen separaten IEM Mix gab. Einfach nur die Dinger in die Ohren.
Hier kommen doch immer mal wieder Themen auf in denen Materialfehler und Garantiefälle Topic der Diskussion sind. Und das sowohl bei "Billigmarken" als auch bei den "Nobelhobeln".
Wer seine negativen Erfahrungen gemacht hat, wird eine ordentlich Garantie und/oder Gewährleistung zu schätzen wissen.
Und bei Sticks ist das natürlich kein Thema. Das is sich klar.
Ein 10x8er ist für mich zu "normal" um speziell als "flach" bezeichnet zu werden.
MOMENT,
ich hab gesagt ÄHNLICH wie Luddie. Ich habe nicht gesagt GENAU wie Luddie.
Und 16x13 ist für mich als FT flach.
Wirklich flach ist für mich ein 10er erst bei 7 Inch Tiefe oder weniger. Aber das ist wohl Ansichtssache.
Hallo Jürgen,
das kann man prima mit CD Ex machen
CD Ex
Einfach von Wav nach Mp3 wandeln. Unter Einstellungen die Bitrate einstellen und los gehts. Nebenbei auch prima zum Encodieren der eigenen CDs ins Mp3 Format.
Wegen Hosting musste mal deinen Anbieter kontaktieren bzw. auf dessen Web Site nachlesen, was erlaubt / inklusive ist. Eventuell kanns ja jemand für dich hosten, oder du lädst es bei den üblichen Verdächtigen hoch.
Ich kenne so ein zwei Trommler, die richtig Probleme haben mit 18er FT wenn die Bassdrum nur ne 22er ist. Da kommt mitunter eben durch den ausgeprägteren Ton untenrum einfach mehr. Und da sind mitunter Jungs dabei die schon stimmen können.
Jedem Trend hinterher rennen is eh kappes. Soll machen wer das Geld dafür übrig hat.
Und bevor nun einer ankommt und sagt, das Set soll so erstmal klingen und mikrofoniert kommt erst danach:
Mein Kit wird eben zu 95 % mikrofoniert gespielt [ich übe und probe nur mit In Ear und habe selbst dort die komplette Möhre abgenommen]. Wer desöfteren ohne Mikrofonierung spielt und in ne rockige Richtung kommen will, hat mit meinen Fusiongrößen sicherlich schlechte Karten. Aber mit 10-12-14-16 in gut und ordentlich gestimmt und ordentlich verstärkt gibbet genuch Alarm.
Aktuell würde ich auch eher kurze Toms vor mir nehmen und tiefere Floortoms dazu. Ähnlich wie Luddie seine aktuelle Bestellung aufgegeben hat. Trotzdem werden ich einen Teufel tun und mein Set mit hohem Verlust verkaufen und mir ein solches Set bestellen. Und Geld für ein neues hab ich eh net.
Man sollte nicht unbedingt seine Ansichten und Erfahrungen als allgemein gültiges Paradigma anpredigen.
Ich bin auch von 14-15-16-16 auf 16-17-18-19 Crashes migriert. Bin sehr zufrieden damit und entgegen der Erwartungen ist es subjektiv durch den tonalen Charakter eher leiser geworden als mit den kleinen Crashes. Das kann aber auch am Charakter der Serien liegen (Paiste Line ersetzt durch Sabian AAXplosion und HHX Evolution).
16-18 ist wohl eine sehr übliche Crash Kombi. Man macht damit genauso wenig generell etwas falsch wie mit 15-17. Falsch wird es nur, wenn man ganz spezielle Vorstellungen hat und diese eben Richtung 20-22 tendieren.
Im Endeffekt ist es dein Geld und dein Geschmack. Hör dir das mal an und teste am besten auch mal große Crashes an. Für mich war das Geld bei kleinen Crashes früher immer ein Aspekt. Das ist eben bei Studenten/Schülern nicht von der Hand zu weisen. Tu dir den Gefallen und kauf das was dir wirklich gefällt und gehe keine Kompromisse ein. Mit Zildjian K Serie bist du eh schon in eher hochpreisigen Regionen unterwegs.
Ansonsten ist die Größe (der Becken und der Toms) hier das meist diskutierte Kriterium und oft wird auch am heftigsten diskutiert. Man würde meinen man steht am Pissbecken
Kollege hat sich vor einiger zeit so ein short stack dw geholt. Klang rund und ausgewogen. Bassdrum aber zu dünn. Dafür war die mühle angenehm leise. Mixer haben das kit geliebt.
Bei meiner auswahlphase habe ich ein ocdp mit kurzen kesseln getestet. War auch überraschend gut und rund im sound.
Ansonsten hab ich als alter fusion set spieler auch n richtiges ft bestellt. Auch aus eher aufbautechnischen gründen. Naja und ein ordentlich gestimmtes gehängte 14 kann abgenommen mehr als genug dampf machen
ZitatOriginal von De' Maddin
Ich antworte mit einem entschiedenen "Vielleicht" :]
Dem schließe ich mich mal [unter Vorbehalt ?(] :D] an
Je größer das Forum, desto größer die Vielfalt, desto größer die Menge an Mist die hier steht. Und das passt verständlicherweiße einigen nicht. Lässt sich aber leider nicht vermeiden. Das dürfte allen halbwegs frequentierten und wachsenden Foren so gehen.
Im PA-Forum hat man zuerst einen eigenen Profi Bereich eingerichtet, mit Schreibrechten nur für User die von den Mods auserwählt wurden oder die ein eigene Firma / Lehrtätigkeit oder so im relevanten Bereich nachweisen konnten.
Alle anderen können dort lesen aber nicht schreiben. Der Bereich ist sehr wenig frequentiert, allerding wird dort auf relativ hohem Level sinnvoll und diszipliniert diskutiert.
Später wurde das Party-PA Forum ausgegliedert für alle Fragen um billigeres Einsteiger Equipment. Das wurde meinem Kenntnisstand nach sehr gut angenommen.
Über 1-5 Mods mehr lässt sich nachdenken. Aber das müssen die existierenden und Admins tun. Schlecht wäre es sicher nicht. Und fähige und verdiente User gibts mittlerweile genug, denen ich das sofort zutrauen würde.
POTM finde ich prima und es wäre toll wenn das ein aktive Mod betreuen würde. An diesen Mod werden dann Vorschläge geschickt und der entscheidet einfach. Ohne Diskussion.
Sterne finde ich auch prima. Mir gehts da bissi anders als Seppel.
Insgesamt lässt sich überlegen die Struktur des gesamten Forums/Portals zu überdenken. Welche Bereiche werden wirklich intensiv genutzt? Kann man Bereich zusammenfassen? Gibts Notwendigkeit von neuen Bereichen?
Die Bereiche Drums/Cymbals könnte man imho weiter untergliedern in Einsteiger/Rest. Sicher sind die Grenzen fließend, aber ich denke das würde was bringen.
Bla Blubb meine 2 Cents
Kenne einige Leute die "mal so eben privat ihre Kenntnisse weiter zu vermitteln versucht haben".
Irgendwie merken sowohl Schüler als auch Eltern recht schnell, ob die Leistung für den Preis in Ordnung ist. Für 10 € macht man als Kunde erstmal nicht viel falsch. Es wird sich anhand der Fortschritte relativ schnell zeigen ob die 10 € gut angelegt sind.
Das Problem mit dem "Preise kaputt machen" ist ja nix neues und gibts in vielen Branchen. Obs nun Tennis Training ist, oder man eben mal als Schüler, Student für auffe Kralle n Netzwerk aufsetzt oder ob man seine Übungsanlage an den nächsten Turnverein für die Discoparty vermietet...
Naja man kann das auch genau andersrum betrachten als Wittekka.
Ich persönlich bevorzuge das 87er an allen Größen von Toms. Insbesondere in Punkto Übersprechen ist das 67er definitiv besser und unter Umständen der Situation besser gewachsen. Die rückwärtige Schallaufnahme bei Tommikros sehe ich weniger als Problem. Das lässt sich durch ordentliche Positionierung umgehen. Bei Snare/Hihat ist das Problem erheblich größer.
Für mich klingt das 87er ein wenig offener als das 67er, allerdings ist das bei Toms auch nicht immer gewünscht und es kommt eben deutlich mehr Schmutz vom Rest mit rüber der meistens nicht gewünscht ist.
Sehr gute Arbeit Herr Matz
Und wir brauchen kein Youtube Account.
Ich bin für eine eigene Audio-Video Area für Lern-Videos geordnet nach so Sachen wir Tontechnik, Studiotechnik, Technik on drums, bla blup
Das wäre ne Marsnahrme
Den handelsüblichen Standard Mikro Sound gibts nur mit Loch in der Bassdrum für die Abnahme. Ausnahmen sind mir bislang nicht untergekommen.
Mit Loch gibts vielfältige Möglichkeiten der Positionierung, die ja auch schon mit tendenziellem Ergebnis angeführt wurden.
Im Endeffekt kommts drauf was du willst.
Verschiedene Angebote ist vor allem beim Bestellen von neuen DW Sets imho Pflicht.
Die Angebot für mein 16er FT unterlagen je nach Händler Schwankungen von über 50% !!!
