Beiträge von Seven

  • Der Offizielle Mittelhessenstammtisch (MHS) Nächstes Treffen folgt

    Ich denke auch:
    Ein Themengebiet pro Treffen reicht aus. Und ich freue mich eigentlich schon auf den übernächsten Stammtisch, für den ein Pearl Vergleich angedacht war. Den würde ich gerne als nächstes erleben.


    Ich finde es trotzdem gut, dass hier interessante Themen angeboten werden und somit sinnvolles getan wird. Für nur bissi rumtrommeln brauch ich nicht nach FB zu fahren. Dialoge sind in der Garage, vor der Garage, beim Essen und nach dem Essen auch gut möglich. Ich denke so wie es die letzten beiden Male war, kann sich jeder seinen Teil "mitnehmen".
    Ansonsten finde ich es immer nett, wenn einer ne Problemsnare mitbringt und jemand anders mal stimmen lässt oder man ein neues Becken oder ne neue Trommel der Gemeinschaft vorzeigt [ohne das das in Schwanzvergleiche übergeht]

  • der OFFIZIELLE "ich will aufnehmen und mich dabei nicht ruinieren"-thread

    Zum Thema Kopfhörer:
    Ein gescheiter Kopfhörer gehört in jeden Musikerhaushalt und in JEDES Studio sowieso. Man kann einfach mit wirklich guten Kopfhörern viel angenehmer und vor allem differenzierter [ab]hören.
    Allerdings sind Mischungen, die man NUR mit Kopfhörer erstellt hat meist auf normalen Boxen suboptimal.


    Ich würde hier erstmal in gut auflösende kleine Nahfeld Monitore investieren, die eine gute Beurteilung des Mittelhochtonbereichs erlauben.
    Dazu kann man erstmal ein 2.1 Computerabhörsystem nehmen. Nicht unbedingt das 20 € Gerät aber mit 50 € aufwärts hat man ein System mit einem separatem Bass. Zumindest als ersten groben Gegenpol zu den Nahfeldmonitoren sollte das erstmal spielen. Beim Mix switched man eben vom Main-System ab und an zum 2.1 System um den Bassbereich besser beurteilen zu können.
    Wer bei Thomann einen Account hat, kann sich ja mal die Testberichte zu den verschiedenen Monitoren [auch Vergleichstests] heraussuchen. Da waren zumindest ein paar gute dabei.


    Anbei nochmal ein Link, in welchem [Live]Techniker ihre Heim-Monitore auflisten:
    http://www.paforum.de/phpBB/viewtopic.php?t=59516

  • der OFFIZIELLE "ich will aufnehmen und mich dabei nicht ruinieren"-thread

    Meine Zusammenstellung:
    Aufbauend auf der Annahme das ein entsprechendes leistungsfähiges Rechnersystem [Notebook/Desktop] vorhanden ist und auch die SW bereits installiert ist.


    Mikrofonie:
    2x Thomann SC 450 II = 179 € [Nutzung: Overhead, Hihat, Gitarrenamp, akustische Gitarre, Gesang]
    3x Beyerdynamic Opus 87 = 264 € [Nutzung: Toms, Snare]
    1 x Sennheiser E 602 = 144 € [Nutzung: Bassdrum]
    2 x K&M 271/15 Mikrostativ = 34 €
    1 x K&M 25935 Mikrostativ = 25 €
    6 x Thomann Jubi Gedächtniskabel = 54 €


    Macht schlanke 700 €


    Dazu ein Presonus Firepod für 400 €.


    Als Abhöre würde ich in dem Preisrahmen ungern was empfehlen, da mir die Erfahrungen fehlen.


    Insgesamt liege ich damit schon deutlich über den anvisierten 1000 €. Allerdings auch deutlich unter 1500 €. Man könnte sicherlich die 590 € für Mikros drastisch kürzen und dort Geld einsparen. Ich bin aber der Meinung, dass man sich mit den genannten Mikros mittel bis langfristig etwas gescheites ins Haus holt und ich kann eben aus meiner Erfahrung heraus einfach kein Set an billigen Mikros empfehlen. Es gibt vereinzelte Modelle [siehe meine Empfehlung SC 450] die mir sehr zusagen aber ich möchte eben ungern Sachen empfehlen die ich entweder nicht kenne oder die ich persönlich für nicht gut halte.


    Des Weitern bin ich Anhänger der Philosophien, dass man
    1. Scheiße nicht polieren kann
    2. Shit in --> Shit Out
    3. Die kritischen Punkte die Aufnahme und Wiedergabe von Audiosignalen sind, bzw. die Wandlung von Schall in elektrische Impulse und die Wandlung von elektrischen Impulsen in Schall --> Sprich das Mikrofone und Lautsprecher die wichtigsten Punkte in der Signalkette sind.


    Daher hochwertige Schallwandler [Mikros und Boxen] einsetzen.

  • Tom Abnahme mit Großmembraner

    Ich hatte live schon Schlagzeuger die mir als Techniker verboten haben Clipmikros an die Toms zu machen. Weil es eben das Schwingungsverhalten der Trommel negativ beeinflusst. Bei 5 Toms mit 5 großen Stativen und dann MD421 sieht man dann auch nix mehr vom Drummer und dazu dauerts ewig. Aber man ist ja nur Dienstleister...

  • Wegfall der Mittelklasse bei Pearl

    Es wird eben doch immer wieder ne neue Sau durch das Drummervolk getrieben. Mal ehrlich: Wer ein wirkliches Oberklasse Set erworben hat braucht theoretisch [wenige Ausnahmen ausgeschlossen] nie wieder ein Set kaufen.
    Beste Beispiel mein Kollege der sich 1984 ein Pearl GLX geholt hat. Spielt der heute noch, klingt noch, hat paar Kratzer NA UND?


    Trotzdem ist der Markt der teuren Drums ja lukrativ, deswegen gibts eben immer neue Konzepte. Mal ist es die Hardware [RIMS] dann das Holz [Bubinga] was ganz neu und toll und besser als alles je dagewesene ist.


    Das Problem ist eben auch das es kaum Sinn macht in der Mittelklasse Geld zu lassen. Denn für genau den Betrag bekommt man ein pre-used Oberklasse Kit. Daher kaufen in der Mittelklasse [eigene Theorie] tendenziell Leute die UNBEDINGT ein neues Kit haben wollen. Daher ist der Markt [wenn man den Preis als Segmentierungskriterium benutzt] von 1000 bis 1800 für Hersteller anscheinend weniger interessant.


    Dazu kommt das die Einsteigerkits teilweise schon beachtliche Qualität aufweisen.


    Ein Problem für die Hersteller sind auch die weit auseinander gehenden Wünsche der Kunden. Konnten sich Händler früher noch Standard-Sets in 22/12/13/16 oder 20/10/12/14 einmal in schwarz und einmal in weiß hinstellen, will der Kunde doch heute viel mehr Auswahl in allen Punkten.


    Mittelfristig wird sich die Firma ein wenig absetzen können die in der Mittelklasse [preislich] ein solches Custom Konzept anbieten kann und dazu die Lieferzeiten im Griff hat, was bei der ganzen Customizing Aktion wohl noch das größte Problem darstellt aus Kundensicht. Vielleicht kommt ja Pearl mit einem solchen Konzept.


    my 2 cents

  • Tom Abnahme mit Großmembraner

    Ich würde mir an eurer stelle ein paar beta 98 als alternative zum den 421 holen. Die sind quasi im pro bereich der andere standard. Während die 421 mehr schmatzen klingen die 98 offener besonders im höhenbereich. großmembran geht sicherlich auch. Würde das aber nicht auf alle verallgemeinern. Daher probier es mal aus und berichte uns darüber. Finde auch nicht das es perlen vor die säue ist

  • welcher Mixer??


    Schade für dich das du noch kein überzeugendes Live Konzert besuchen durftest. Würde an deiner Stelle trotzdem nicht aufhören es zu probieren. Grade als Musiker ist eine Live Performance [aus meiner Sicht] nicht durch eine Konserve zu ersetzen. Klangliche Unzulänglichkeiten sind leider durchaus an der Tagesordnung. Hierfür gibts aber eben auch viele Ursachen.


    gruß
    Jan

  • Zildjian K Ride

    Zitat

    Original von chesterhead
    Um das mal aufzugreifen: Die älteren K CUstoms waren meines Wissens nach ziemliche Pingschleudern. Als die Serie überarbeitet wurde, haben die auch ordentlich abspecken müssen.


    In der Tat. Und genau das liebe ich daran :)

  • welcher Mixer??

    Den Rauschwert wird man nur bei "wertigen" Sachen hören können.

    Es ging mir eben eher um den prinzipiellen Sound den ein wertiges Mischpult gegenüber einem Budgetprodukt macht oder eben nicht macht. Und weniger um das Rauschen.

  • welcher Mixer??


    Ich nehme mal an du hast noch keinen Livemix mit nem gescheiten Pult gemacht...

  • welcher Mixer??

    Die Preamps in den Behringer Pulten sind in der Regler Konkurrenzprodukten [im ähnlichen Preissegment] unterlegen. Die Preamps klingen relativ flach und dünn.


    Man muss eben wissen was man will und dann sehen was Behringer einem liefert für das Geld. Ich nutze auch Behringer aus Preis-Leistungs-Gründen. Allerdings war mein kleines IEM Pult von Behringer aktuell das letzte. Da wirds mal was etwas wertigeres geben.