Beiträge von Seven

pbu: Zu den Mikrofonen kein Aufschrei. Ob das Tascam taugt ist ne andere Frage.
Scheint aber auf den ersten Blick (Erfahrungsberichte & Testberichte). Allerdings kann man es später nicht via
ADAT Inputs auf mehr als 8 Eingänge aufbohren.

- MXL 603S für Overhead (186 € fürs Pärchen) - Gefallen mir subjektiv besser als die NT-5 und kosten die Hälfte
Ich hatte zum Testen die AKG C391B, die Rode NT-5 und die MXL 603s parallel im Keller. Ich kenne natürlich noch
ein paar mehr KM-Kondenser, aber ich wollte für mich einfach noch ein paar "günstige aber ordentliche" Modelle haben.

NT-5 ist soweit ein anerkannter Standard bei Budgetrestriktionen und auf Stadtfestbühnen gerne genommen. Mir persönlich
klingen die NT-5 aber etwas zu hart/aggressiv. Die MXL 603S klingen subjektiv etwas wärmer, wobei nicht so warm wie die
Oktava (auch wenn ich da keinen direkten Vergleich hatte). Ich nutze die 603S für Overhead, Hihat, Ride oder auch als Atmo-Mikro
sowie für Theatergruppen an der Bühnenkante. Das funktioniert sehr gut. Da ist eben auch viel Geschmackssache dabei. Ich mag
höhenbetonte KM-Mikros nicht so gerne und ich mag auch "hart klingende" Mikrofone nicht so gerne, auch wenn beides durchaus
Berechtigung zum Dasein hat. Da ist eben auch immer die Frage für wen oder was man das kauft. Ein NT-5 ist bekannt. Das erspart
einem bei anderen Nutzern eventuell Diskussionen. Und es dürfte beim Wiederverkauf ganz gut wegkommen.

- Beyerdynamic TG D57c für Toms (129 € das Stück)
Die TG D57c sind subjektiv relativ weit vorne bei den Tommikrofonen:
- Satter Sound (gute Relation von Attack und Volumen)
- Gute mechanische Rim-Klemme
- Gute Positionierbarkeit auch bei kleinen Toms

Die 604 oder 904 sind bei kleineren Toms oft schwierig zu positionieren. Die TG D57c lassen sich hier meines Erachtens deutlich
flexibler und einfacher ausrichten. Und Spielraum bei der Ausrichtung (Entfernung, Winkel, Zielrichtung) empfinde ich als relativ
wichtig. Die TG D58c sind mir da persönlich wiederum zu wenig flexibel, wenn ich mal etwas weiter vom Fell weg will. Das ist auch
keine eindeutige Entscheidung. Mit 604 oder 904 kann man auch prima Ergebnisse erzielen und der Trommler in der Band, die ich derzeit
häufig betreue will lieber seine 904 als meine Beyerdynamic Mikros.

Ich hätte auch noch Alternativen zur Snare. Aber da tut ein SM 57 einfach immer. Ich mag EV N/D 468 oder auch Sennheiser E604 da auch
teilweise lieber, was aber auch von der Snare und dem "Zielsound" abhängt.

Ich würde ergänzen wollen:
- MXL 603S für Overhead (186 € fürs Pärchen) - Gefallen mir subjektiv besser als die NT-5 und kosten die Hälfte
- Beyerdynamic TG D57c für Toms (129 € das Stück)

Schau mal hier rein:
http://www.softwareaudioconsol…/Windows%207%20Tweaks.pdf

Ansonsten gibt es zum Thema "Windows 7 Tweaking" sehr viele Hinweise im Netz.
Wenn man Windows Systeme ordentlich entschlackt und für eine konkrete Nutzung
optimiert, können die ganz schön schnell werden. Aber zunächst soll ein Windows-Rechner
out-of-the-box ja alles können.

Ansonsten kann man durchaus mal mit nem Latency Checker agieren:
http://www.thesycon.de/deu/latency_check.shtml
Wobei das eher für Drop-Outs bei Audiostreams relevant ist. Aber Auffälligkeiten hier
weisen auf ein nicht optimales System für "Real-Time-Prozesse" hin.

Das Konzert findet aber offenbar nicht statt, wenn die Genehmigung entzogen wird
Und die Aussage "Das Konzert findet bei jeder Witterung statt." ist aus meiner Sicht
"problematisch. Was ist denn eine Witterung?

Witterung
http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/galex/konzepte/l628.htm
http://www.duden.de/rechtschreibung/Witterung
http://www.geo.fu-berlin.de/v/…inleitung/klima_begriffe/
https://de.wikipedia.org/wiki/Witterung

Unwetter
https://de.wikipedia.org/wiki/Unwetter
http://www.duden.de/rechtschreibung/Unwetter
https://definition.cs.de/unwetter/
http://de.meteoarchive.com/de/…on/unwetterkriterien.html

Während ein Witterung offenbar ein "typisches" oder erwartbares Wetter bezeichnet, ist ein
Unwetter eine nicht erwartbare, signifikant vom Durchschnitt abweichende Wetterlage.

Aus der Aussage, dass das Konzert bei jeder Witterung stattfindet würde ich also folgern,
dass RaR bei jedem typischen Mai-Wetter - egal wie warm oder kalt - durchgeführt wird.
Nicht folgern kann ich daraus, dass RaR auch bei Unwetter durchgeführt wird. Und es war
offenbar eine außergewöhnliche Wetterlage.

Zitat von scarlet_fade

Ich bin raus.
Bekam ca. ne Stunde vorher nen Anruf ob ich da einen Gig spielen kann...

Das wäre ja dann der erste (den Du spielen KANNST)

Dabei.
DANKE JUNGS!

Sag mir einen Beckenhersteller, der in den letzten Jahren nicht die Preise deutlich angezogen hat

Ich bin sehr zufrieden damit. Im heimischen Studio habe ich damit nichts wirklich gemacht. Aber Live tut es gut und Live-Mitschnitte klingen auch gut.
Wäre ich auf einem entsprechenden Trip würde ich sagen:
Wärmer, angenehmer als die ADA 8000 und auch als die Preamps im Yamaha 01V96VCM.

Sie fallen nicht (negativ) auf. Wirklich schlechte Preamps habe ich auch lange nicht mehr in den Händen gehabt. Das bei einem entsprechenden Preis pro einzelnem Preamp
nicht ganz so viel Budget übrig bleibt, lässt sich einfach errechnen. Da gibt es sicherlich besseres. Aber wer hört das im Kontext noch?

Nefarion: Das X32 kann auf einen USB-Stick 2-Track-Stereo aufzeichnen.

Ich habe die Rack Version nicht selbst im Gebraucht, aber eine Band die ich häufig betreue nutzt das Ding als IEM Pult.
Booten des Pultes dauert gute 15 Sekunden.
Dabei wird die letzte Szene geladen.
Master Level wird dann komplett runtergefahren. Wenn der Master LR die Quelle für das 2-Track-Recording ist, dann muss man hier den Regler
entsprechend aufdrehen. Sollte in 3 Sekunden gemacht sein.
Dann den USB-Taster links drücken und man ist direkt im passende Menu. 2 Sekunden.
Dann mit dem passenden "Multifunktionsbutton" noch Record auslösen. 2 Sekunden.

Sollte also in 30 Sekunden laufen.

Super-Idee und Umsetzung!
Danke Daniel.

Der meiner Meinung nach beste Plan ist:
Band schafft ein Mischpult an, welches eine ausreichende Zahl von Monitorwegen ermöglicht und von der Band bedient werden kann.
- Wenn 2 Wege mit 2 konventionellen Wedges reichen, braucht es keine 16 Auxwege/Monitorwege/Busse.
- Wenn 6 Musiker mit Stereo-IEM-Signalen versorgt werden wollen, braucht es wohl ein paar Wege mehr.
- Das beste Pult hilft nix, wenn es keiner der Nutzer bedienen kann. Am besten ist hier: Jeder kann sich seinen Weg selbst mixen. Auch - sorry Vorurteil - die Sängerin.
Es mag ja sein das das Y08/15 Pult von Bamaha die meisten Features bietet und die besten Preamps ever. Wenn es die Band nicht bedienen kann bringt mir das alles nix.

Wenn ein Basser meint, dass er den Bass live spüren muss, dann wird es wohl eher ne laute Nummer. Und ich mache eben mehr und mehr die Erfahrung, dass es Lautstärkebegrenzungen
gibt. Und da gehen solche Aktionen (leider/zum Glück) nicht mehr.

Optimal für mich persönlich ist ein Stereo-IEM-Mix, den ich mir via iPad App jederzeit selbst anpassen kann.
Optimal für meinen Dad ist ein lauter Monitor, der von einem analogen Mischpult gespeist wird.

Und meine Erfahrung sagt: Warum in die besten Becken investieren, wenn man am Ende dank mittelgutem Hörer selbst davon nichts hört.
Lieber mal in gute Hörer investieren. Macht am Ende mehr Spaßgewinn als ein neues Becken oder eine neue Snare.

Becken verleihen würde ich nur an Freunde bzw. tue ich auch öfters mal. Ansonsten nicht. Wieso sollte ich auch Leuten, die ich nicht kenne oder
die mir nicht vertrauenswürdig erscheinen, etwas verleihen?

Davon getrennt sehen würde ich "Kit-Sharing" bei nem Gig. Hier bin ich noch nie abgeneigt gewesen, mein Kit anderen zur Verfügung zu stellen,
kann aber auch diejenigen verstehen, die damit ein Problem haben. Ich mag mein Instrument sehr gerne, pflege es auch, aber es bleibt für mich ein
Nutzungsgegenstand. Die Linie: Snare, Becken, Fußmaschine und Hocker bringt jeder selbst finde ich absolut in Ordnung. Das dabei dann an Bassdrum
und Toms nicht großartig gestimmt wird ist klar. Das Kit stimmt derjenige, der es stellt. Von mir aus auch gerne nach Diskussion und mit Hilfe von
anderen. Sehe ich nicht so eng. "Könntest Du das 10er n Tick höher stimmen, damit es etwas weiter vom 12er entfernt ist?". " Hab ich dann schon gemacht
oder mich dagegen entschieden.

Bei Becken ist das leider eine etwas doofe Sache, da man nicht weiß, welche Vorbeschädigungen schon vorhanden waren und ob der letzte Schlag wirklich
der war, der dem Becken den Hauptschaden zugefügt hat. Ich würde aber von dem, der den Todesstoß gegeben hat erwarten, dass er mir das Becken ersetzt.

Das funktioniert auf jeden Fall.
Je nach subjektivem Geschmack wird es mit anderen Mikrofonen bessere Ergebnisse geben.
Nach der Aufnahme muss man mit einem SM 57 eventuell etwas mehr mit dem EQ nachbearbeiten, als mit einem 421, D4 oder E904.

"Das Einzige was man mit einem SM 57 nich machen kann, ist es einem Schauspieler mit Leukoplast an die Backe zu kleben."

Wieso sollte das eine Ausnahme sein?
Eine "gute" computergesteuerte Maschine kann doch beispielsweise eine Gratung sehr viel einfacher, schneller und genauer bauen
als dies per Hand möglich ist. Oder?

Mm
Kick
#1 Ist vom Sound her vorne, könnte aber mehr Volumen, Bauch vertragen
#2 &3: Mog i net
#4: Finde ich vom Volumen & Bausch besser als #1, aber klingt mir nicht tief & satt genug
#5: Hat weniger "Punch" als #1, dafür mehr "Smack". Setzt sich dank der tiefen Stimmung eventuell nicht so gut durch.

Snare:
#1: Relativ viel Raumanteil. Sound find ich gut
#2: Ist mir zu tief gestimmt.
#3: Wie #2
#4: Gefällt mir gut.
#5: Ist mir zu viel "Ring"

Toms:
#1: Toms fast ein wenig zu clean. Aber gefällt mir.
#2: Zu "mumpfelig"
#3: Klingt in sich zum Kit homogener als #1 & #2. Aber Gesamtsound gefällt mir nicht. Also auch Toms nicht
#4: Klingt natürlicher als #1. Wohl mein Favorit.
#5: Klingt ein wenig künstlich.

Kick#5, Snare#4, Toms#4 wäre wohl meine Wahl. Oder Kick#1.

Edith hat grade gelesen, dass Kit #1 stark vorbearbeitet ist. Yoar. Genauso klingt es dann auch. Ein wenig weniger wäre hier für meine Ohren mehr.

Um es mit den Worten & Taten meines ersten Lehrers (mittlerweile über 70) auf den Punkt zu bringen:
- Er spielt ein Pearl GLX von 1984 (22x16, 10x8, 12x9, 14x12, 16x16), das heute immer noch einen Top-Sound produziert.
- "Alles was die Welt NICHT braucht ist noch ein Schlagzeughersteller." (Zitat von 1994)

Ich habe so ein Ding auch am Start. Erfahrungen:
- Man muss schon stimmen können.
- Es hilft - wie redsnare schreibt - "auf dem letzten Meter".
- Es hilft vorher gespeicherte Stimmungen zu reproduzieren.

DAS macht der Gerät relativ gut bzw. besser als erwartet. Aber so wirklich brauchen tut man es aus meiner Sicht nicht.

Klingt prima