Beiträge von Seven

Ja das Thema DMX ist dank dr miserablen Anleitungen für Einsteiger leider oft Basis für Ärger, Aggression und letztlich Resignation. Man sollte sich am besten zunächst grundlegend informieren bevor man einach loslegt. ich habe vor ein paar Jahren auch mal en paar LED Lampen, ein ähnliches kleines Pult und eine midi tretmine verheiratet. Hat n Moment gedauert...

Aber Anleitungen die andere Angela zeigen, als Pult oder Lampen haben, machen es einem nicht leichter. Wenn man mal durchgestiegen ist und sein Material verstanden hat ist das alles trivial. Man muss aber zunachst über den Berg. Viel Erfolg !

Led Zeppelin ist natürlich ne Aussage. Da kannst Du einfach schauen, was der gute Herr seinerzeit benutzt hat und kaufst einfach entsprechend
was in der Richtung. In meinen Augen würde aber diese Art Musik auch mit anderen - aber nicht mit allen - Arten von Becken funktionieren.

Wichtig wäre in meinen Augen auch die Frage, wo Du die Becken einsetzen willst:
a) Proberaum
b) kleine Bühnen
c) große Bühnen
d) ....

Led Zeppelin war eine relativ laute Band, die auf ziemlich großen Bühnen unterwegs waren. Da mussten/konnten Becken auch richtig laut sein,
um sich gut durchzusetzen. Wenn Du allerdings ein Paiste 2002 20" Full Crash in einem kleinen Club per 8tel durchcrasht, wird man außer dem
guten Becken eventuell nichts anderes mehr hören.

Ich würde daher durchaus große Becken empfehlen, die aber gerne etwas dünner sein dürfen, damit diese eben auch schneller ansprechen und insgesamt nicht
ganz so laut sind.

Beckenserien die Du mal antesten könntest:
Paiste Signature
Paiste 2002
Paiste Formula 602
Sabian HHX
Sabian AAX
Meinl Byzance (Dark, Extra Dry, Traditional)
Istanbul OM

Dann gibt es natürlich noch mindestens 10 weitere Beckenserien die mindestens genauso geeignet sind und Dir eventuell sogar besser gefallen.
Probiers aus.

Korrekt.
Aktuellen iMac zum halben Preis würde ich IMMER kaufen.
Der dürfte auch einiges schneller sein als Dein C2D.
Ich würde mir trotzdem überlegen - sofern möglich - auf eine SSD zu gehen und falls möglich auch den 27er zu nehmen.
Wäre mir mehr wert als der Prozessor eins über dem Standard.
Auf DAWs bin ich für jedes Pixel dankbar...

Wenn man seinen PC selbst zusammenschrauben (Hardware) und selbst optimieren (OS bzw. Software) kann, wird
man auch mit einschränkten finanziellen Mitteln auf Windows Basis einen sehr recordingtauglichen Rechner für
das heimische Studio bekommen.

Out of the Box hat man mit einem Mac in der Regel (bzw. im Vergleich zu normalen Consumer-Rechnern) einen gewissen
Vorteil, da man hardwareseitig gar nicht viel schrauben kann/muss und softwareseitig ebenfalls keine großartigen Tuning-
veranstaltungen nötig sind. Für die gleiche Performance wird man hier aber mehr investieren müssen.

Wenn man allerdings noch speziell für den Recordingbereich gebauten/konfigurierten PCs schaut, wird das nicht wirklich günstiger
als ein Mac.

Für Dein Budget würde ich glaube ich einen Windows Rechner aufsetzen.

Sound find ich ganz ordentlich. Bissi mumpfig vielleicht.
Gespielt find ich das prima. Meine persönliche Meinung zu Drumcovers:
Lieber etwas eigenes draus gemacht und dabei eben auch mal mehr gespielt, denn die Original-Version gibts ja schon...
Und vor dem Hintergrund finde ich das prima gelöst.

Was ist daran gut?
Was ist daran schlecht?

OK. Dann gehörst Du zu den 5%. DAMIT lässt sich einiges bewegen...an Luft.

Ich addiere zum Mikro-Signal live gerne noch das eine oder andere getriggerte Sample. Je nachdem was da auf der Bühne passiert und wie viel Eiers die PA hat.
Ich hab Live keine Zeit um viel zu experimentieren und daher kommt ehrlich gesagt bei Kick und Snare oft auch primär das Sample zum Einsatz.

Alle üblichen Bassdrummikrofone nehmen ausreichend tiefe Frequenzen auf - sofern diese überhaupt von der Trommel erzeugt werden -, um mit einer potenten
PA untenrum richtig Schub zu bekommen. Für richtig Druck unterhalb von 40 Hz braucht es hier schon richtig viel Holz und Amping was 95% der Trommler hier im Forum
niemals zur Verfügung haben werden. Demzufolge: Subkick kann man machen, muss man nicht. Live gehen diese Nuancen in der Regel sowieso unter.

Zitat von De Maddin

Daniel und DB - das ist wie scarlet mit den Größen 18" BD, 8"-10"-12"-er Toms. Das eine durfte ich wenigstens noch erlebe

Wer hat gerufen?

Er versuchte noch zu flüchten.... Der schwäbisch-badische Schuft...

Schön wars.
Vielen Dank an Maddin für den Raum und an Scarlet, Daniel und Platingas für die Sets.

Daniels Stimmung (oder besser: die seiner Trommeln) hatte ich mir sogar schlimmer vorgestellt.
Das MHX ist schon ne richtig schöne Rock-Kiste. So eine 24er Bassdrum schiebt dann doch ganz angenehm.
Das Travel-Kit von Platingas zeigt, dass man durchaus auch mit kleinen Kits spielen kann. Ich hatte durchaus
Spaß beim Spielen.

Ich würde dann wohl das Blech zum schwäbischen Pearl Kit beisteuern.
Wenn es dann generell um Pearl geht, kann ich auch die Chambers Signature und die 5er Ultracast einpacken; vielleicht.

Zitat von kride20

Wenn Du vernüftig in den Urlaub fährst, biste mit 1500,- mal dabei... (Grenze nach oben offen)... Wenns ein Scheißurlaub war, is die Kohle futscht... Für 1500,- bekommt man ja Dark energy HH, CR und RD... Alles halt dann doch ne Frage der Perspektive...

ROFL
Aber super!

Ich bin doch da. Und das Haupthaar unterliegt keiner Färbung.
UND... es ist noch vorhanden...

Ich seh Dich gerne arbeiten.

Wurmen darf es einen doch nur dann, wenn man keine Alternative hat. Was ich zum Beispiel eher auf dem (für mich uninteressanten) E-Drum-Markt beobachten würde. Dort gibt
es doch eine überschaubare Anzahl von Anbietern, die offensichtlich/angeblich keine wirklichen bahnbrechenden Neuerungen bieten, dafür aber immer höhere Preise verlangen.
Zumindest habe ich beim oberflächlichen Lesen hier im Forum diesen Eindruck.

Es steht doch jedem frei, für einen Satz gute Becken den Preis eines 22er Oberklasse-Ridebecken von einem Sabian/Zildjian/Paiste/Meinl zu zahlen. Nachdem ich mich gestern
mal rein aus Interesse durch einige Diril-Threads hier im Forum gewühlt habe, war das doch offensichtlich eine zeitlang möglich. Aber bereits da zeigte sich doch, dass zu dem
Nettopreis des Herstellers in einem anderen Land noch eine ganze Reihe von Kosten dazu kommt, ohne das ein Vertrieb oder ein Händler dran verdienen würde.

Dann wurde einfach mal eine 45% Preiserhöhung umgesetzt, da die Einführungspreise natürlich knallhart gesetzt wurden, um überhaupt von ersten Kunden gekauft zu werden.
Dann wurde ein Vertrieb für Deutschland gefunden, der natürlich auch etwas verdienen mag. Und die Händler bei denen man heute Diril Becken im Laden testen und kaufen kann,
wollen natürlich auch ihren Obulus verdienen.

Ist nun die Frage:
Überweise ich mal eben 500 Taler in die Türkei, bekomme 3 Wochen später ein Paket und bin mit 2 Becken sehr, mit 2 Becken mittel und mit 2 Becken gar nicht zufrieden. Was tu ich dann (vor allem mit
den zwei Becken die ich nicht mag)? Der Beckenschmied bietet mir kein Moneyback. Auf eBay bekomme ich dank der mangelnden Bekanntheit vielleicht den Gegenwert einer Pizza Toskana nebst schlechtem Rotwein.
(Wo wir im übrigen beim nächsten Vorteil von Markenbecken wären: halbwegs verlässliches und kalkulierbares Gebrauchtpreisniveau). Es kann natürlich auch anders ausgehen: Alle Becken sind suppa oder alle Becken sind
Schrott...

Oder mag ich lieber beim Hans alles testen und im Zweifel kostenlos zurücksenden können?

Der im internationalen Vergleich risikoaverse deutsche Durchschnittstrommler wird voraussichtlich seltener die Katze im Sack kaufen und den höheren Preis zahlen. Aber dann darf er sich auch nicht so laut beschweren,
denn die Alternative ist ja durchaus gegeben; nur mit höheren Risiken verbunden.

Ich würde mir auch Daniels Kit und als (Größen)-Kontrast das MHX aus dem Schwabenland wünschen, wenn ich hier was zu melden hätte.

Warum leckt sich der Hund am Sack?
Die Lieferanten, Hersteller, Vertriebe, Groß- und Einzelhändler nehmen eben die Preise die sie nehmen KÖNNEN, weil der jeweilige Absatzmarkt diese Preise hergibt.
Wieso sollten diese NUR den Preis nehmen, den sie nehmen müssen, um alle entstandenen Kosten zu decken?

Bringt mir jedes Becken 5% mehr Einnahmen, kann ich gegebenenfalls mein Personal besser entlohnen, zusätzliches Personal einstellen, meinen Kunden
bessere Konditionen (Rückgaberechte) bieten oder umweltfreundlichere Maschinen mit weniger Energiebedarf bei höherer Leistung kaufen (Nur um zu zeigen,
dass das Geld nicht zwingend auf vorher schon dicken Bankkonten landen muss, was zweifelsohne oft genug passiert.)

Zum Beispiel kosten die Money-Back-Geschichten die jeweiligen Anbieter bares Geld, das an anderer Stelle wieder verdient werden muss. So gesehen kostet jeder Artikel
beim Hans in Treppendorf vielleicht 2 Cent mehr als er kosten müsste, nur damit alle Kunden das erwähnte Rückgaberecht nutzen können.

Das für alle Hersteller gleiche Bedingungen gelten, sehe ich nicht.
Haben alle die selben Lieferanten?
Falls manche den gleichen Lieferanten haben: Haben diese dann auch gleiche Konditionen?
Produzieren denn alle im selben Land?
Zahlen alle den gleichen Lohn?
Haben alle die gleichen Transportkosten für die Rohstoffe und für die Endprodukte?
Haben alle die gleiche Vertriebsstruktur?

Wenn mir (als relativ neuem Anbieter) daran gelegen ist, 20 Becken im Showroom eines großen Anbieters zu platzieren kostet mich das bares Geld.
Ich muss eventuell dem Händler bessere Konditionen anbieten. Ich muss vielleicht den Abteilungsleiter bestechen. Ich muss kostenlose Showroom-Modelle
zur Verfügung stellen. Ich muss eine Vertriebsstruktur mit Lager vorhalten, so dass der Händler dem Kunden jedes Becken innerhalb kürzester Zeit liefern kann.

Instrumental gefällt mir das besser als ohne Stimme.
Für den Stil klingt die Aufnahme zu brav. Die Stimme ist zu dünn vom Klang aber im Mix imho zu weit vorne.
Insgesamt fehlt es - mit Olli Kahns Worten - an Eiern.

Aber das hat Potential Weitermachen

Mir gefällt das soundtechnisch auch mit dem Premier besser.