alaso ich war die letzten tage ein bischen auf tour mit dem mac. http://www.youtube.com/watch?v=y9iY6gda4yU und das macht schon spaß, das muss man sagen. die show gestern wollten wir mit einem phonic firewire-pult mitschneiden, das macht schon einen schlanken fuß wenn man einfach das kabel einsteckt und fertig, nix treiber etc. . und die aufnahme misch ich jetzt per airfoil im wohnzimmer- echt einfach
genau das ist das ding am mac. es zaubert immer mal wieder ein lächeln ins gesicht...
Und wieder geht ein großer Musiker...
Sausäcke.
Das H4n kann genau das, was mir am H4 fehlt. Externe Eingänge parallel nutzbar....
Vorab: Man sollte seine Bewertung nicht auf ein Datenblatt begründen.
Mir gefällt das Konstrukt aus 15 Zoll Bass und 3/4 Zoll Hochtontreiber nicht. Ein 15er kann konstruktionsbedingt frequenztechnisch nicht so weit "hochspielen". Ein 3/4 Zoll Hochtontreiber kann konstruktionsbedingt frequenztechnisch nicht soweit runter spielen. Zu einem 15er sollte imho mindestens ein 1,5 Zoll Hochtontreiber. Die Konstruktion lässt erwarten, dass der Mittenbereich weniger gut abgebildet wird und auch bei steigender Lautstärke unterrepräsentiert wird.
Soviel zur Theorie...
Ich hab meinen Roc n Soc seit 2000 und der Sitzfläche sieht man NICHTS an Verschleiß an. Wie am ersten Tag. Der Unterbau (Dixongestänge) hat bissi gelitten. Ich habe mittlerweile drei von der Sorte und die anderen beiden sind eher von 1990 rum. Der Unterbau ist sogar noch besser als bei meinem 2000 gekauften und die Sitzflächen sind trotz jahrelanger intensiver Nutzung noch hervorragend.
Ich bin SEHR SEHR zufrieden mit dem Teil.
Ich hatte in ner Band auch mal 1-3 derartige "Helfer", die allerdings nie gefahren sind, meistens voll waren und die auch niemals nicht auch nur in die Nähe einer meiner Trommeln gekommen sind. Um die großen und schweren Boxen und Kisten zu tragen und Kabel zu wickeln waren diese Leute allerdings "gut".
Wenn sich jemand findet, der eine solche Arbeit kwasi für LKW (Leberkäsweck) machen möchte ist es doch in Ordnung. Man sollte sich allerdings im Klaren sein, dass man eher unzuverlässige und auch untaugliche Genossen bei dieser Herangehensweise bekommen wird. Der Ärger könnte vorprogrammiert sein...
Ich habe ähnliches "früher" mit einem 50 € MP3-Player mit Line In gemacht. Um sich einen Eindruck zu verschaffen, was da so auf der Bühne passiert langt das imho völlig aus. Nun nehme ich die Gigs (und auch alle Proben) mit dem H4 auf. Ich habe hier - weil die Karte voll war - auch mal in 96 kb/s und auch mal in 64 kb/s aufgenommen. Ist alles andere als audiophil, aber um zu hören ob jemand schepp singt oder ein Fill nicht sitzt reicht auch dies aus.
Livemitschnitte aus dem Mischpult heraus sind meist sowieso derart kompromissbehaftet, dass die Komprimierung nicht mehr so stark ins Gewicht fällt. Unschöne digitale Artefakte sollten aber dennoch nicht entstehen.
Immer streitbar, immer Anlass zur Diskussion aber ohne Zweifel ein ganz großer Musiker und ein großer Verlust.
R.I.P.
Ein hochwertiges Mischpult wäre ein Midas XL4, XL 8oder ein Yamaha PM 5000 oder PM1D, um damit schon "obenrum" einiges genannt zu haben. Solange es Mischpulte für den Gegenwert eines Hauses gibt, kann man für dreistellige Beträge wohl kaum ein "hochwertiges Mischpult" erwarten.
Wo liegen die Schwächen eines Alesis Multimix?
- Die Preamps klingen eben nicht so gut wie bei besseren/teureren Mischpulten.
- Der EQ ist von den Bearbeitungsmöglichkeiten gegenüber besseren/teureren Mischpult sehr eingeschränkt.
- Es fehlen einige Funktionen gegenüber besseren/teureren Mischpulten gänzlich.
Ich will nicht sagen, dass ein Alesis Multimix nichts taugt (ich kenne das Pult relativ gut), aber nach oben ist da SEHR viel Luft....
Guck dich einfach mal auf den Web Sites von Midas, Yamaha Pro Audio, Soundcraft, Allen & Heath oder anderen um und Du wirst viele Mischpulte finden, die zuerst vom Preis aber auch qualitativ über Deinem Alesis liegen.
gruß,
Jan
Alles anzeigenIch seh dem ganzen eher etwas gelassen entgegen. Das ganze hat dann meiner Meinung nach nicht unbedingt die Auswirkung, dass keine Konzerte mehr stattfinden. Vielleicht wird sich ja einfach die Art der Musik ändern.
Deine Meinung in Ehren, aber es würde durchaus zu einer Reduzierung des "kulturellen Lebens" führen.
Es ist doch heutzutage so, dass man mit eigener Musik selten über Gigs als Vorgruppe von irgendwelchen Coverbands rauskommt. Coverbands verdienen Summen, von denen kleinere Bands nur träumen können. Genau diese Coverbands würden doch von den 600% Aufschlag starkt getroffen werden.
Ich hab ein klein wenig die Hoffnung, dass dadurch der Fokus etwas mehr auf die regionalen Bands mit eigener Mucke fällt. Denn dabei würde der Veranstalter eine ganze Menge sparen können.
Zu lokalen Bands mit eigenen Songs kommen leider weniger Personen, was weniger Eintrittserlöse und weniger Umsatz an der Theke bedeutet. Ob man das dann die gesparten GEMA-Ausgaben kompensieren kann?
Davon mal ab verstehe ich das Ganze rumweinen nicht. Wer ist die Gema? Sind das nicht alle Musiker, die der Gema angehörig sind? Also alle Urheber, der von der Gema vertretenen Werke?! Ich finde jede! Preiserhöhung gerechtfertigt! Woher nehmt ihr euch denn das Recht mit fremden Ideen/Songs Geld zu verdienen. Dass der Urheber dafür entlohnt werden muss ist wohl jedem einleuchtend. Und wieviel er dafür bekommen möchte ist nunmal ganz alleine seine Sache. Da gibt es genau 2 Möglichkeiten.
Du findest JEDE Preiserhöhrung gerechtfertigt? Ich vermute Du findest eher jede gerechtfertigt, die Dich nicht persönlich trifft. Solange es keine einfache Transparenz gibt, was die GEMA einnimmt und wo und wie die Gelder verteilt werden, würde ich einer Preiserhöhung sehr kritisch gegenüberstehen.
- Ich bezahle, weil ich immernoch genug Geld damit verdienen kann.
- Ich bezahle nicht und setze mich in de Proberaum um selbst erfolgreiche Musik zu machen.
Das wird sich aber auch wieder von ganz alleine regulieren. Angenommen die 600% Erhöhung kommt. Dann ist es so wie immer und überall in der Marktwirtschaft. Wenn es so kommt wie von euch befürchtet, dann wird die Gema recht schnell feststellen, dass immer weniger Konzerte gespielt werden und die Einnnahmen immer stärker zurückgehen. Das wird dann wieder zur Folge haben, dass die Gema sich hinsetzt und überlegt wie man den Veranstaltern vielleicht sinnvoller die Kohle aus der Tasche ziehen kann.
Ein vollkommener Markt geht unter anderem von einer völligen Transparenz und auch einer unbegrenzten Reaktionsschnelligkeit aus. Die Transparenz ist offensichtlich nicht gegeben und dass sich die Preisstruktur des GEMA-Apparats ohne Verzögerung den Marktbedingungen anpasst ist noch vielmehr als auf anderen Märkten eine Utopie.
usw und so fort und wenn sie nicht gestorben sind, dann regulieren sie noch heute
Gruß Klipp
Es geht mir persönlich nicht darum, die GEMA zu verteufeln oder eine Preiserhöhung für die Verwertung und Aufführung geschützter musikalischer Werke generell in Frage zu stellen. Da aber alle Unternehmen weltweit, nicht erst im Zuge der aktuellen "Krise" ,aufgefordert sind, Transparenz zu zeigen und Strukturen und Prozesse nachvollziehbar offen zu legen, sehe ich keinen Grund wieso die GEMA nicht von höherer Stelle zu einer entsprechenden Offenlegung von Zahlen, Daten und Fakten angehalten werden sollte.
my 2 cents
1. Ein Mischpult ist dann "richtig" eingestellt wenn es "gut" klingt.
2. Ein Patentrezept oder den einen richtigen Weg zum guten Sound gibt es nicht.
3. Ein Alesis Multimix gehört leider nicht zu den besseren Mischpulten. Es gibt viel mehr bessere Mischpulte, aber auch einige schlechtere.
Ich persönlich gehe meist wie folgt vor:
- Ich aktiviere PFL/Solo im entsprechenden Kanal, um den Pegel sichtbar zu haben (in der Regel via LED Kette)
- Je nach Mischpult pegele ich nun mit dem Gainregler und dem PAD das Signal ein. Wie ich einpegele hängt von der Art der Signalquelle, der zu erwartenden Dynamik sowie des Mischpultes ab. Es sollte genügend "Headroom" bleiben. Also auch wenn der Gitarrist sich später mal einiges lauter macht (bzw. wenn dies zu erwarten ist) sollte/darf das Signal nicht clippen. Digitale Mischpulte dürfen NIEMALS im Eingang überfahren werden. Analoge Soundcraft Mischpulte stehen in dem Ruf, sehr "heiß" gefahren werden zu müssen. Hier können dann eventuell auch mal rote Lampen angehen, ohne dass es wirklich zu hörbaren Verzerrungen kommt.
- Im Normalfall fasse ich nach dem Einpegeln den Gain Regler nicht mehr an. Da sich spätere Änderungen im Betrieb nicht nur auf den Main Mix sondern auch auf alle anderen (Monitor)-Mixe auswirken. Sprich: Wenn der Sänger zu laut wird und ich ihn dann am Gain runterregeln muss kann ich das über den Fader für den Main Mix ausgleichen, allerdings wird der Sänger aber auch auf allen Monitoren leiser, was dazu führen kann, dass der Sänger sich nicht mehr hört... --> Un-Gut.
Im Endeffekt muss es klingen und sollte nicht übersteuern. Auch sollte man sich bewusst sein, welche späteren Änderungen welche Konsequenzen haben. Wenn ich zB alle Fader auf 0 dB fahre und den Master ebenfalls sowie die Gains runterregle, wie mache ich nachher alles lauter, wenn ich mit den Fadern nach oben keinen Regelweg mehr habe?
my 2 cents
60% vom NP übern Daumen ist als Richtlinie für gebrauchten Drumkrams in Ordnung denke ich. Wenn das Ding ohne wirkliche Gebrauchsspuren und technisch 100% in Ordnung ist, dann würde ich vielleicht bis zu 70% vom NP sagen. Sprich knapp über 200 €...
Meine 5002er tuts seit Februar 2002 sehr gut. Wenn sie gehen sollte, dann nur für eine 9002er 
So handhabe ich das eigentlich seit Jahren und hatte es seinerzeit mit dem betreuenden F-Amt auch so "vereinbart".
Ich mache eine Gewinnermittlung für das gesamte Jahr und verteile den Gewinn (zu gleichen Teilen, weil der GbR Vertrag das so vorsieht) auf die einzelnen Köpfe. Natürlich werden die Gagen direkt ausgezahlt und nicht am Jahresende. Ich kann aber mittels Verträge, Quittungen und Kontoauszügen belegen welches Geld wodurch reinkam und welche Ausgaben die GbR hatte.
Das ist dem Finanzamt so genehm und auch alles dokumentiert und nachvollziehbar. Macht es natürlich für die Erklärung einfacher als an dieser Stelle Entnahmen etc. einzuplanen.
gruß,
Jan
(der hier nur von seinen eigenen Erfahrungen in diesem Kontext berichten kann und keine rechtlich fundierten Aussagen treffen kann und will)
Nicht verzagen!
Was lernen wir daraus? Wo der Bassmann spielt, ist nach dem Beat....
Gute Wahl. kaufen.
Ich habe an der Uni angefangen zu arbeiten in 2006. Damals waren von 20 Leuten (studentische Hilfskräfte, wissenschaftliche Mitarbeiter, Prof) insgesamt 2 Mac User. Nun sind wir bei 26 Personen am Lehrstuhl 12 Mac User. Und sogar die größten Kritiker haben einen Wechsel bereits in Erwägung gezogen. Andere schließen ihn kategorisch aus, da es wichtige Anwendungen auf dem Mac schlichtweg nicht gibt.
Ich musste auch mal auf einen Drucker Treiber warten, da der Drucker neu war und es zu Beginn nur Windows Treiber gab. Die erste kabellose 39 Tasten Mouse musste ich umtauschen, da es keinen Mac Treiber gab (Muss man eben beim Kauf drauf achten). Die Mouse war zwar nutzbar aber eben ohne sämtliche Sonderfunktionen. Mein Mac hat sich auch EINMAL aufgehängt. Und ich nutze nach wie vor mein Dell Notebook, da mir manche Anwendungen auf dem Mac fehlen und sich das Office 2007 unter Windows für mich besser anfühlt als das Mac Office 2008 und zudem keine Probleme beim Austausch von docx, xlsx oder pptx auftreten.
Mein Mac ist bei gleichem Arbeitsspeicher und nur wenig schnellerem Prozessor spürbar schneller als mein insgesamt 1000 € finanziell gewichtigeres Dell Notebook. Die Haptik und Optik des MBP ist für mich deutlich über der eines professionellen Dell Notebooks.
Nun stand bei meinen Eltern ein neuer Rechner an. Die tun sich seit jeher am Windows (XP) Rechner schwer (seit Windows 98 und trotz Schulungen, Erfahrungen und ewigen Sohn-Support). Nach langem Überlegen habe ich mich durchgerungen und meinen Eltern einen iMac hingestellt. Was soll ich sagen, es ist nun nicht alles gut und Problemlos aber die SMS oder Mails mit "Komm doch mal heim, ich finde was nicht" bzw. "Hier geht wieder was nicht" sind bedeutend weniger geworden.
Ein Mac ist weder Wunderwaffe und noch weniger ein Alleskönner. Die Verbindung eines OS mit einer überschaubaren Anzahl von Hardware bringt selbstverständlich gewisse Vorteile. Für Optik & Haptik zahlt man bei Apple Produkten genauso wie Image und Namen obendrauf. Das muss jeder selbst wissen ob er das will/braucht. Ich bin sehr zufrieden mit meinem Mac würde aber auch mittelfristig nicht auf einen Windows Rechner verzichten wollen.
Was für die Liste und eine weitere Stimme für Bonham...
Led Zep: "Kashmir"
Van Halen: "Don´t tell me"
Ozzy Osbourne: "No more tears"
Ich habe auf meinem alten Ayotte und auf dem Pearl getestet:
- Amba coated
- PS III clear
- PS III coated
- EMAD
- Pin Stripe
--> Auf dem Pearl ging PS III EMAD am besten. Auf dem Ayottte ging EMAD gar nicht sondern PS III coated.
Auf dem DW hab ich auch PS III in coated und clear sowie Superkick I probiert. Hier bin ich mit PS III in clear bislang am zufriedensten.
Will sagen: Nicht jedes Fell funktioniert auf jeder Bassdrum gleich gut. Ich wäre daher vorsichtig mit Aussagen wie: X ist immer besser als Y.
Ich probiere auf dem DW vielleicht demnächst mal das EMAD aus. Wobei ich mit dem PS III clear aktuell sehr zufrieden bin....
Du hast also noch kein anderes Kabel probiert und auch noch keinen anderen Rechner? Kannst Du denn überhaupt ausschließen das es an anderen beteiligten Komponenten liegt?
