Beiträge von Seven

  • Taugt dieses Funkmikroset für den Liveeinsatz (Sennheiser Freeport)?

    Hallo Bauchmeister,


    ich habe beim letzten Besuch bei Musik Schmidt eine Ausgabe der Zeitschrift Tools mitgenommen von Feb/März 2009.
    Dort ist ein 20 Seiten Special Test von UHF Mikrofonsystemen drin.


    Getestet wurden die Mikros von einem mir gut bekannten Kollegen aus Viersen.
    Am besten getestet:
    db Technologies PU 910 & auf gleichem Rang LD Systems WS 1000


    Die PU 910 kommt mit der - auch von mir sehr geschätzten - TG-X58 Kapsel von Beyerdynamic. Darüber hinaus ist das System mit AA Zellen günstiger (und meist auch länger mit einer Ladung) zu betreiben als Systeme mit 9V Blöcken (wie zB das Behringer Set) (Hier: 10 Stunden "Reichweite"). Negativ beim PU 910 werden die Griffgeräusche erwähnt.


    Beim WS-1000 ist die Synchronisation der Frequenzen via Infrarot eine angenehme Sache. Auch hier kommen AA Zellen zum Einsatz (12 Stunden "Reichweite). die Griffgeräusche sind hier geringer, dafür klingt die Mikrofonkapsel insbesondere in den Höhen nicht so gut wie die Kapsel des Gleichplatzierten.


    Deutlich günstiger kommt das Behringer Ultralink 2000 M, allerdings auch mit Abstrichen bei Qualität gegenüber den beiden Testsiegern. Batterie: 9V und damit 8 Stunden Laufzeit.


    Eventuell kannst du das Heft ja auch auftreiben.




    grüße,
    Jan

  • die neue Sabian Vault Serie

    mmm du bringst mich auf dumme gedanken ;)


    Ich habe von anderen Händlern gehört, die ihre Sabian Bestände "auslaufen" lassen und aktuell auch keine neuen Becken bestellen... Keine Ahnung was da im Busch ist...

  • Wer spielt die Setkonfiguration 13"TT, 16"ST ,18"ST mit 22" BD ???

    Moin,
    ich hab in letzter Zeit in den Proben 22-12-16-18 gespielt, jedoch live auch nur 22-12-16 mitgenommen.
    Das 18er lässt sich nicht großartig schwerer stimmen als das 16er.


    Ich hatte anfangs Bedenken, ob ein Kit mit "großem" 18er Standtom und "normaler" 22er Bassdrum noch homogen ist und ob ich nicht direkt eine 24er Bassdrum brauchen würde. Die Befürchtungen sind (zum Glück) nicht eingetreten. Eine Kollege von mir hatte allerdings mit 22er Bassdrum und 18er Standtom das Problem, dass sein Standtom mehr Druck & Bass als seine Bassdrum gemacht hat...


    Aktuell habe ich gestern wieder auf 22-10-12-16-18 umgebaut...und mein Kit ist ein Finish Ply DW

  • In-Ear-Monitoring ist das geilste was es gibt!!!

    600 vs. 700 läuft meist auf dies hier hinaus:
    Frequenzwahl:
    2 Frequenzen pro System, davon bis zu 10 kompatibel (länderspezifisch) --> 600er
    32 Frequenzen pro System, davon bis zu 16 kompatibel (länderspezifisch) --> 700er


    Du kannst beim 600er leider nur zwischen zwei Frequenzen switchen. Wenn Du noch einige Handgurken, Gitarrensender etc auf einer Bühne am Start hast, musst Du eigentlich schon alle Frequenzen "um die 600er herum" vergeben.
    Klanglich sind imho beide top.

  • In-Ear-Monitoring - "To-buy"-Listen

    - Behringer Mischpult mit 2 Mikrofoneingängen und diversen Line Eingängen (mittlerweile das dritte Pult)
    - Neutrik Kopfhörerverlängerung (mittlerweile die dritte)
    - Ultimate Ears IEM Kabel (mittlerweile das vierte)
    - IEM System: aktuell UE SF-5 Pro (mittlerweile das fünfte glaube ich)


    Gekauft:
    - alles bei Thomann bis auf meine früheren Hearsafe IEM Hörer. Die hab ich direkt bei Hearsafe gekauft.
    - Probleme gabs weder bei Bestellung noch während der Nutzung.
    - Die günstigen Pulte werden eben nicht für die Ewigkeit gebaut und Kabel die viel benutzt werden gehen ebenso wie Stecker kaputt. Das ist Verschleiß.


    Aufrüsten:
    - Eventuell mal das Drei-Wege-System vom Ultimate Ears
    - Besseres Pult eher nicht.
    - Kabel sind eh Verschleiß bei den dünnen IEM Kabeln

  • In-Ear-Monitoring ist das geilste was es gibt!!!

    Moin,


    ich kann Dir mit eigenen Erfahrungen nicht weiterhelfen.
    Laut Datenblatt (wenn nichts besseres zur Hand ist) spielt die PSM 200 Funkstrecke von 30 hz bis 12000 hz. Das ist im Höhenbereich definitiv alles andere als Hi-Fidel aber für den Anwendungsbereich aus meiner Sicht ausreichend. Die Zwei-Wege-Systeme im IEM-Bereich spielen Ihre Vorteile gegenüber den Ein-Weg-Systemen am ehesten im Bassbereich aus. Dieser sollte laut Shure bis 30 hz und damit deutlich weiter als nötig übertragen werden. Da Musik zudem insgesamt in den Mitten spielt (1 € ins Phrasenschwein) sehe ich keinen Grund, der gegen einen ordentlichen, besseren IEM-Hörer sprechen würde.


    Anderer Ansatz: Warum sich absichtlich einen (weiteren) Flaschenhals schaffen? Wenn das PSM 200 wirklich SO schlecht ist, dann würde ich das mittelfristig in einem der nächsten Schritte durch etwas besseres ersetzen und mich dann freuen, dass ich am IEM Hörer nicht gespart habe.

  • Plakate! Wer hat Erfahrung mit einer "Internetdruckerei"?

    Zitat von Unas Slayer of the Gods

    Flyeralarm mag für solche Sachen gut sein, aber druckt lieber keine Broschüren dort, wenn es auch auf Passgenauigkeit ankommt. 5mm Beschnitt werden da WIRKLICH ausgereizt.


    Wenn der Beschnitte vorher genau bekannt gegeben wird dann ist das doch völlig in Ordnung auch auch üblich.
    Wir lassen bandtechnisch bislang alles bei flyerheaven machen und arbeitstechnisch für Flyer etc. druckdiscount24. Funzt beides bislange problemlos.

  • Was brauch ich für eine Bandprobe?

    Hi Barti2000,


    eines (nicht böse gemeint) vorab: Guck Dir doch bitte vor dem Absenden nochmal an, was Du so an (Bugs) getipp hast.
    Was braucht Ihr? Am besten wäre es, wenn sich Gitarrist und Bassist einen eigenen Verstärker kaufen. Was sich hier anbietet und eignet sollte in einem anderen Forum erörtert werden. Zudem muss das auch nicht Deine Baustelle sein.


    Ein Sänger benötigt ein Mikrofon, ein passendes Kabel und dann mindestens mal eine aktive Lautsprecherbox (eventuell Monitorbox). Das wäre sicherlich eine der einfachsten Lösungen die sich schrittweise bis zur Stadionbeschallung ausbauen lassen...


    gruß,
    7

  • Was sind das für Mikros?

    An dem gehängten Tom würde ich eher ein 421 als ein 441 vermuten.
    Und Overhead glaube ich auch nicht an ein 441. Das Mikro auf dem Bild macht nicht so einen schlanken Fuß wie das 441. (Glauben ist nicht Wissen)
    Darüber hinaus nimmt das 441 den Schall optimalerweise "von vorne" und nicht seitlich (wie viele Großmembrankondensatormikrofone) auf. Wären es also 441er auf dem Bild wäre die Ausrichtung irgendwas zwischen falsch, experimentell oder vielleicht auch genial. ;)


    gruß,
    Jan