Ich hab den H4 und bin damit eigentlich rundum zufrieden.
Ich nutze für Livemitschnitte allerdings meist nicht die Mikrofone sondern gehe aus dem Pult direkt in die Kiste. Proben nehmen wir dann mit Mikro auf. Funzt und macht keine Probleme.
Man sollte nur drauf achten, dass Ding im Eingang nicht zu überfahren. Da hilft es auch nix, den Pegel am H4 abzusenken, es clippt trotzdem.
Respect!
Kepap hat doch gar nix gemacht 
Ich kann weder aus Threads noch aus der Aktiv-Online Liste heraus User anpinnen...
Bei mir poppt nix
Das hilft...aber nur für eine PN Aktion...
Dann kann ich wieder aktualisieren
Ich bekomme neue nachrichten nicht mehr als popup.
ich kann auch nachrichten nur versenden über den button in threads.
ich kann nicht mehr aus der liste der online user heraus leute anpinnen.
ff 3.03
Ich denke der kurze Clip zeigt deutlich die Vorteile vom 87er gegenüber dem 88er auf. Und allgemein auf die Problematik von Clipmikros. Ein Mikro auf nem Ständer bietet eben viel mehr Möglichkeiten für die Positionierung. Neben den nicht übertragenen Schwingungen dürfte das ein wichtiger Grund sein, warum man im Studio eben doch gerne einen Ständerwald produziert.
Beim 12er wird zwischen 1. und zweiter Position unter Livebedingungen ein eklatanter Unterschied sein. Während ich Pos #1 ohne Gate oder heftigen EQ-Einsatz kaum in den Griff bekommen werde, hab ich bei #2 sicherlich weniger Probleme...
Moin,
ich hab eben mal kurz eine kurze Demonstration zur Positionierung von Opus 87 aufgenommen.
Ich hab meine Kiste mit 14x5er Ultracast, 12er Tom und 16er Tom jeweils mit Beyerdynamic Opus 87 mikrofoniert, bin in ein Alesis Multimix 4 Kanal Pult rein (EQ linear) und dann aus dem Main Out in den Zoom H4.
Ich habe Snare und dann die beiden Toms jeweils mit 3 verschiedenen Ausrichtungen aufgenommen die nacheinander zu hören sind:
1. "Opus 88 Position" --> Grade aufs Fell am Rand und relativ nah
2. Die Kapsel wird weiter vom Fell entfernt eher auf die Mitte der Trommel ausgerichtet.
3. Die Kapsel wird weiter vom Fell (fast außerhalb auf den Rim ausgerichtet.
Das ganze ist nur ein wenig geschnitten und mein dummes Gelaber dazwischen musste ich anheben, weil ich kein Mikro für mein Gelaber hatte.
Das Ganze weil ich eben meist die 87er Opus den 88er vorziehe, weil diese auch die verschiedenen Ausrichtungen ermöglichen...
Einmal die Datei:
http://www.who-else.de/df/mikro_pos_02.mp3
Viel Spaß
..wichtig ist jedoch dafür, daß man sein System (System heisst in diesem Fall Monitor + Raum) sehr gut kennt. Der beste Weg dazu ist das Hören von vielen vielen CDs auf dem eigenen System (gute und auch schlechte)...
GANZ wichtig. Unterschreibe ich hiermit.
Immer wieder gut: Auch während der Produktion mal andere "Referenz-Produktionen" über die Abhöre ablaufen lassen, um einen Vergleich zu bekommen. Sonst bewegt man sich eventuell in eine "falsche" Richtung.
Ich finde wer sich um das Forum an sich verdient macht, außerhalb des Postens und eher hinter den Kulissen, darf ruhig einen Stern mehr bekommen (oder zwei). Alleine mit der Implementierung der SM Funktion hat man sich mehr Sterne verdient als z. B. meinereiner...--> Persönliche Meinung
Ich find ne Kombi aus Mackie 824 und Syrincs M3-220 und NS-10M sehr schön.
Wenn man nur ein System nutzt finde ich es wichtig, dass man erstmal eine ordentliche Tiefenstaffelung im Mittenbereich darstellen kann. Um den Bassbereich ordentlich beurteilen zu können muss man dann auf andere X.1 Systeme mal ausweichen.
VIELEN DANK!!!
Top Job gemacht
Ich bin für einen weiteren Stern!
Alles anzeigenHallo Peter
Wie geht das denn. Einem Gitarrist seine Box wegnehmen stelle ich mir ziemlich schwierig vor. Da hat der (oder die ) sicher ziemlich geweint
Aber ganz nebenbei: Wir nutzen auch eine aktive PA und es ist, wenn man alles gegeneinander abwägt, die bessere Alternative (keine Endstufenracks mehr...)
Es gibt durchaus Argumente die gegen eine aktive Beschallungsanlage sprechen, von daher würde ich die Frage nicht generell beantworten. Es kann aber durchaus sein, dass aus subjektiver Perspektive die Argument für eine aktive Lösung stärker gewichtet werden.
Ich habe zB Jahre gebraucht um meinen Dad für eine aktive Lösung zu begeistern. Erst als von Fohhn ein aktiver Sub mit weniger als 30 kg auf den Markt kam wurde das für ihn interessant. Denn er hat einfach kein Bock irgendwelche aktiven Kisten mit 40, 50 oder mehr kg zu bewegen.
Und heutzutage sind auch 4 Kanal Endstufe unter 8 kg mit satter Leistung in einem bezahlbaren Bereich angelangt.
Gib doch bitte mal die Bezeichnung Deines Pults durch sowie die Specs Deines Notebooks (PCMCIA Slot?; Firewire? USB 2.0?; Ram?; Grafikkarte?)
Wenn du die Kanalpreamps des Pults nutzen möchtest, braucht jeder Kanal einen Direct Out. Hat dein Kanal Direct Out für 8 Kanäle?
Wenn nicht und auch ansonsten würde ich dem Rat von noVocals folgen...
In der aktuellen Ausgabe von Tools hat ein mir gut bekannter und von mir sehr geschätzter Kollege das System DAVE von LD Systems getestet und für grade solche Anwendungen für wirklich gut befunden.
Mit kleinem Gewicht und vor allem kleinen Preis bekommt man ein wohl (insbesondere auch für E-Drums) sehr taugliches System.
Zur Web Site des Systems (inklusiver einiger Testberichte): http://www.ld-systems.com/44-0-ld-dave-12.html
Finde das Solo insgesamt gut. Ein wenig MEHR Struktur und ein wenig WENIGER Gesamtdauer würden es aus meiner Sicht besser wirken lassen.
Ganz klare Entscheidung für mich 
Ich würde Dr. Doublekicks Sound persönlich auch nicht in die große Schublade "Rocksounds" stecken. Da sind für mich Sachen drin wie AC DC, Led Zeppelin, und sowas in der Richtung. Da wo Drums "groß" klingen. Bei denen vielen Noten die Bodo so spielt können Drums gar nichts derart "groß" klingen...
Fetten Rocksound zaubert man mit solch kleinen Tom-Kessel eigentlich erst wenn die Dinger abgenommen werden für Aufnahmen oder live. Alleine für sich klingen solche Trommeln unter Umständen richtig gut aber eben nicht "rockig" (zumindest rockig in dem Sinne wie die meisten Trommler rockig auffassen).
