Beiträge von Nick74

Zitat von AE Hybrid Drums

SD3 läuft absolut flüssig und problemlos auch unter Last und innerhalb einer DAW (mit Extras).

Das ist 'ne absolut schwammige Aussage, leider ohne jede differenzierte Aussagekraft. "Extras"! . Setz mal ein einziges "Extra" wie z.B. einen Subdivision Audio Flatline mit 16+fachem Oversampling (was notwendig ist, damit es gut klingt) und/oder diversen CPU-intensiveren Halls, und dann war's das auch schon wieder mit kleinsten Roland-Buffern, welche selbst bei 48Samples schlechte 5ms erzeugen (zum Vergleich: 1,5 / 1,6ms je nach SampleRate (44,1 / 48) bei 32 Samples RME AIO Pro - und die Glitchfreiheit bei diesen Werten ist sensationell) .

Komm mal mit RT-CPU-Last -Werten (Screenshots, Videos, Prozentangaben von Performance-Anzeigen und/oder DAW-Setups bzw. konkreten ProjectFiles), damit Schwammigkeiten keine Chance haben. Und auch ohne großartig viele CPU-intensive Audio-Effekte: veranstalte mal mit einem CPU-intensiveren SD3-Setup (mit gestackten KitPieces und FX-Setup) innerhalb der DAW ein komplexeres Routing mit vielen SD3-Outs auf DAW-Spuren... Man sieht: Differenziertheit wäre angebracht!

Zitat von AE Hybrid Drums

GGD erst ab 64-96

samples dauerhaft fehlerfrei. (je nach Preset)

Das kann man auch nicht sagen: es stimmt einfach in dieser Undifferenziertheit rein gar nicht! -> es gibt bei vielen GGD-Libs ein CPU-Profil, und nur auf "High" gibt's den besten Sound und die ausführlichste Sample-Engine (bei Modern&Massive ist es übrigens immer fix das High-Profil). Und dann gibt es GGD-Libs, die sehr unterschiedlich CPU-intensiv sind: Spiel mal "Invasion" mit dem besten Sound-Profil oder Modern&Massive, und spiel mal über einen längeren Zeitraum (20+ Sekunden z.B.) schnelle Anschläge auf dem Ride mit Doublebass-Backbeat drunter: BUMS! - sofort hast du deinen Meister gefunden -> ja es kommt natürlich auch darauf an, wie/was man spielt: ein slower Slowbeat oder ein paar vereinzelte Schläge auf dem Kit hat/haben eine ganz andere Last als schnelle (z.B-ExtremMetal-)Sachen; also gehört bei CPU-intensiverem GGD natürlich auch das mit in die absolut notwendige Differenzierung .

Was ist denn jetzt der genaue ms-Wert des Roland ASIO bei 64 Samples / 44100 Hz?? (kann's hier gerade nicht testen) 6,nochwas oder bereits 7?

Du kannst in Reaper die RT-CPU einsehen: View -> Performance Meter (rechtsklick aufs Performance Meter -> "Display realtime (RT) CPU"). Was sagt denn da der Tacho über deine in SD3 erzeugte DSP-Last?

Andere Apps auf dem Rechner können relativ belanglos für die DSP-Last der Audioanwendung sein, z.B. wenn sie andere CPU-Kerne nutzen.

Zitat von DRUMK

nicht der große Kontaktnutzer für E-drums

Du kannst auch in SD3 (Standalone) Last erzeugen; einfach mal ein Preset wie dieses hier laden.

Naja, ich würde sagen, der i5 6. Generation geht bei geringer RealTime-CPU-Last gerade so klar. Sobald mehr Last auftaucht wird er in die Knie gehen.

Was genau (mit Nachkommastellen) ist denn die Latenzangabe des Roland-Treibers in Reaper oder Cubase bei 64 Samples Buffersize bei 44,1 kHz? (bitte nicht in SD3 stanalone gucken, da es dort 2 Werte und manchmal auch leichte Abweichungen von den immer gleichen stabilen Werten in den DAWs gibt, egal ob jetzt Cubase, Reaper, AbletonLive,...)

Hier mein super kompaktes Mangini e-kit, um zu zeigen, was mit (vielen) kleinen Nicht-Flaggschiff-e-drum-Pads und Nicht-Flaggschiff-Modulen/TriggerDevices so geht:

TD-9 + TD-11 + eDRUMin10 und PDX-6 + 8 + 12 und CY-5 , 8 , 12 und diverse Mono-Gummi-Pads und FD-8 Hihat

The BecauseDrumGeek Mike Mangini e-kit

Pics:

+

+

+

Zitat von Beeble

ist das eine Vermutung oder weisst du da näheres?

SD3 ist so alt u. gewissermaßen ausgereift; da hätte man von gehört.

Zitat von Beeble

Bei Puffergrößen um 64 bis 128 Samples wird das Audio eher eintreffen

Ok, da spielen viel Faktoren mit rein; Audiointerface+Audio-Settings, TriggerDevice-Latenz, Mic-Laufzeit (OH haben mehr Latenz als DirectMics), aber das ist alles eher Peanuts und garantiert nicht die Issue vom TS.

Zitat von Beeble

Auch ist mir kein VST2 Plugin bekannt, das die Latenz nicht meldet. Wäre ja ansonsten auch unbenutzbar.
Hast du da ein Beispiel?

Kenne so einige Kandidaten und unbenutzbar ist es zumeist auch nicht wirklich (man kan ja alles andere manuell delayen). Die alten EZDrummer- u. SuperiorDrummer-Versionen (1+2) sind zum Beispiel prominente Vertreter, die nichts reporten, auch wenn geresamplet wird und/oder die FX-Engine aktiv ist.

Zitat von AE Hybrid Drums

andere wiederum (Ableton 9) macht eine automatische Latenzanpassung einfach grundlegend garnicht

Natürlich macht auch AL9 das :

Bei dir ist/war einfach nur die Option "Reduzierte Latenz beim Monitoring" aktiviert, welche den Latenzausgleich für latenzeintragende Plugins/Effekte ausschaltet.

Die gleiche aktivierbare Funktion gibt es übrigens auch in Logic ("Low Latency Mode").

Zitat von AE Hybrid Drums

Da muss man die Spuren selbst mit dem Track Delay korrigieren.

Das macht keinen Sinn; eine DAW die so ticken würde, wäre generell untauglich. Einzig dubiose 3-rd-Party Plugins, die Latenz erzeugen, diese aber nicht an den Host melden, können schuld an Verschiebungen im Audio sein, bzw. auch für sowas ist ein manueller Shift möglich.

Zitat von MeistaEde

Höre ich mir dann aber das Aufgenommene an, scheint der Schlag (Aufnahme über die Overheads) eher aufgenommen worden zu sein, als das MIDI sich speichert.
Aber auch nur manchmal!

Das scheint ein Problem in Logic (welche Version?) zu sein ( -> was sagen Logic-Foren oder der Logic-Support dazu?) ; andere DAWs wie Reaper haben das Problem jedenfalls nicht (Teste es mal!).

Zitat von Beeble

SD3 ist immer noch buggy

Bestimmt nicht bezüglich des genannten Problems.

Zitat von Beeble

Das Midisignal sollte unwesentlich später als das Audio sein.

du meinst wohl umgekehrt

Zitat von AE Hybrid Drums

Da deine Arbeit öffentlich im Netz ist kann sich jeder ganz gut ein Urteil darüber bilden.

...klar, lies gerne mein gesamtes User-Feedback, was auf meinen Foren einsehbar ist. -> Unter anderem hat sich über fehlendes Know-How jedenfalls noch keiner beschwert,

Zitat von AE Hybrid Drums

Dann bin ich mal lieber wieder raus hier aus der dedizierten Expertenrund

Zitat von AE Hybrid Drums

PS: und damit bin ich dann auch wirklich aus der Unterhaltung raus.

Zitat von AE Hybrid Drums

Ich räume gern die Bühne für die selbsternannten Profis.

Ankündigungslord!

Zitat von AE Hybrid Drums

kein Geheimnis.

Jetzt ist auf jeden Fall kein Geheimnis mehr, daß diverse Händler über SoftwareDrumming-Latenz nicht viel wissen .

Zitat von AE Hybrid Drums

Dass das nicht mit 64 Samples funktioniert ist jedem klar

Als ob es nicht die GANZE ZEIT um Echtzeitaudio ging und geht. LOL!

Und nein, ich habe nicht gefragt, ob du "schonmal ein umfangreiches Projekt etc pp gesehen hast", sondern "gespielt" hast (in Post #90 nachzulesen). Es geht logischerweiser um Echtzeit-CPU, die ganze Zeit und ausschließlich. "Gesehen" und die Antwort "Jede Woche bei jeder Probe die gleichzeitig aufgezeichnet wird. 38 Spuren, davon 15 Midi Instrumente, unzählige Echtzeiteffekte..." geht doch völlig am Thema vorbei!

Zitat von AE Hybrid Drums

Das negiert jedoch die Tatsache nicht, dass man problemlos in echtzeit "latenzfrei" mit einem TD-27 als Audiointerface auf einem Mittelklasserechner spielen kann.

Bullshit ! (mit z.B. Invasion , Modern&Massive bei 64 Samples Roland ASIO / 44100 Hz , auf 'nem Mittelklasserechner wird das nix.)

Zitat von AE Hybrid Drums

Verdien dein Geld damit alle auszulachen und ihnen hinterher Softwarelösungen für "nen schmalen Taler" auf Facebook anzubieten aber seriös ist was anderes.

Du hast überhaupt keinen Plan von mir und meiner Arbeit, und ich verbitte mir dieses völlig unangebrachte und krass unseriöse "persönlich werden".

Zitat von AE Hybrid Drums

Jede Woche bei jeder Probe die gleichzeitig aufgezeichnet wird. 38 Spuren, davon 15 Midi Instrumente, unzählige Echtzeiteffekte...

15!!!! VSTi's und "unzählige Echtzeiteffekte" (da wird einem ja direkt schwindelig!), wahrscheinlich gehen ja mehrere Bigbands mit virtuellen Instrumenten mit diesem einen obergurkigen 64-Samples-Buffer-Roland-ASIO glitchfree klar LOL - made my day ...Leute, bitte nicht ernstnehmen.

...Und bzgl, das was DRUMK mit den zusätzlichen ms gemeint hat: die ASIO-Out-Latenz ist natürlich nur ein Teil der gesamten SoftwareDrumming-Latenz

Zitat von Dicker Bub

die Regler hoch gerissen

Don't clip your audio! Der digitale Pegel ist natürlich kein Verstärkerersatz.

Zitat von AE Hybrid Drums

Latenz liegt mit 64 Samples bei ca 5-6ms am Ausgang

Naja, das Ohr ist halt latenzmäßig auch adaptiv, und ich will lediglich Newbies und Interessierte davor warnen, den mit Abstand unoptimalsten Weg zu nehmen (es ist ja nicht nur die vergleichsweise hohe Latenz von Roland-ASIO, sondern eben auch die Audio-Glitch-Anfälligkeit bei kleinen Roland-ASIO-Puffergrößen (wie 64 und kleiner) ist leider äußerst hoch -> eigentlich jedwedes billige Audiointerface mit nativen ASIO-Treibern ist da wesentlich besser). Man kann nämlich mit einem guten und schnellen Audiointerface unter 2ms ASIO Output haben, und zwar vergleichsweise "glitchfree"! und das auch vergleichsweise bei hoher ASIO-Last (schon mal einen CPU-intensiven DrumSampler/Projekt gespielt!?...)

Und schon vergessen? : A-Drumkit-Snare braucht zum Ohr des Drummers ca 2 Millisekunden; selbst 10ms ist eben nicht dasselbe - ...und wie gesagt, bei höherer RealTime-CPU-Last kann man selbst ein Roland-ASIO-Puffersetting von 64 komplett vergessen: es wird glitchen, wie auch DRUMK schon meinte.

Minimale Verzögerung zählt letztendlich für ein optimales e-drum-Ergebnis, und deine IMO völlig unangebrachte Erwähnung der "Zwischenmenschlichkeit" tut bei der Latenz auch nicht wirklich viel zur Sache. Ach übrigens, ich finde ja Leute, die irgendwie professionell/händlermäßig was mit e-drums zu tun haben, sollten Roland-ASIO für VST-e-drumming nicht empfehlen, da eben Newbies und Leute, die da fachlich wenig Plan haben, auf solche Leute (Händler usw.) hören.

Zitat von AE Hybrid Drums

Den klanglichen Unterschied zwischen verschiedenen Kopfhörern mit dem unterschiedlicher Wandler in grob ähnlichem Preisbereich zu vergleichen halte ich gelinde gesagt für hanebüchend.

Wie, was, erklär bitte nochmal, und sag an, wer sowas "Hanebüchendes" behauptet hat?

Zitat von AE Hybrid Drums

Mit den richtigen Einstellungen krieg ich Hörsturz am TD-27. Ich denke das sollte für die meisten Alltagsaufgaben reichen.

Es geht nicht immer nur um fett produziertes Drum-Audio. Wer "rohes", unbearbeitetes Drum-Audio kennt, weiß wie unglaublich leise u. dünn dies sein kann, trotz vollem Pegel! (z.B. SD3, man nehme nur mal die Core Library, welche bereits ein gutes Beispiel dafür ist ... und wir erinnern uns: don't clip your drum audio!...)

Zitat von AE Hybrid Drums

Ältere Windows Rechner mit 2 und 4 Kernern haben jedoch keinerlei Performance Probleme mit nem TD-27 als Audiointerface.

Da verbreitest du aber krasse Fake-News. Was meinst du denn. was richtig niedrige Latenz und hohe ASIO-Last ist... Roland-Module als Audiointerface für VST-e-drumming bei Windows-Rechnern zu nehmen, ist wirklich die schlechtmöglichste Option.

Beweis siehe Bild:

der lächerlich hohe native Roland ASIO-Output-Latenz-Wert "13,9"ms bei 128 Samples Buffersize bei 44,1 kHz. Ein schnelles und performantes Audiointerface ist da unter 5ms.

.

Zitat von DRUMK

außerdem wird die Performance mit den älteren Intel Macs und dem Roland Treiber auch nicht so toll sein

So ist es.

Hinzu kommt, daß die Roland-Modul-Soundqualität generell nicht wirklich auf Augenhöhe mit einem hochwertigen dedizierten Audiointerface ist.

Ich kann's nur wiederholen: wer e-drummäßig ein KH-Powerhouse mit richtig gutem Klang haben will, kommt um gute und schnelle Wandler (Audiointerface) und einen dedizierten Verstärker nicht umhin, denn alles andere ist eben kein gutklingendes Powerhouse. Wer ein gutes/anspruchsvolles Gehör hat, nicht beratungsresistent ist und da investiert, wird froh sein und selbst mit "dünnstem" raw drum audio nie wieder ein Problem haben.

Der ist auf jeden Fall unsymmetrisch. Es gibt auch einen unsymmetrischen LakePeople für ca 250,- , den "G103-S MKII". Ich würde ja immer den guten Sound von den Wandlern eines guten Audiointerfaces bevorzugen. Die "FS" RMEs klingen z.B. wahnsinnig geil.

Non-Smokey

preisgünstiger als ein Audiointerface a la (altes) Babyface oder Motu M2 zusammen mit gutem u. fähigem KH-Amp wird's nicht.

Zitat von Dicker Bub

Noch ein weiteres Gerät möchte ich ungern anschaffen und zusätzlich verkabeln...

Aber genau darum geht es doch (zumindest bei dem was ich predige) .

Das alte Babyface hat keine Kopfhörer 'High/Low'-Schaltung; so eine Funktion ist immer hardware-abhängig. Und auch der "High"-Modus, wenn's ihn denn gibt, wie z.B. bei der AIO-Pro-Karte, reicht z.B. für "raw"-Drum-Audio (von z.B. SD3) bzw. bestimmten KH-Modellen zumeist nicht aus.

Das neuere Babyface Pro und das noch neuere Babyface Pro FS hat zwei KH-Outs für unterschiedliche Impendanzen. Das geht dann etwas lauter, aber auch hier ist meiner Meinung nach ein guter Phones-Amp anzuraten.

Glückwunsch, daß du konsistentes und zuverlässiges, natives PS gewählt hast und nicht diesen schwammigen "eDi-PS-Hack" mit der 3-Seitentrigger-Snare (z.B. ATV).

Du hast jetzt mit den Komponenten DT-Snare und eDRUMin das presigünstigste funktionierende hotspotfreie Analog-Snare-System.

Zitat von TripHops

eine Frage an dich Nick. Ich hab eine VH-11 am TD-17. Auch wenn man keine Software benutzt, würde es von den Trigger-Eigenschaften her Sinn machen, die gegen ein VH-10 auszutauschen? Ein etwas größeres HiHat-Pad käme mit nämlich eigentlich sehr entgegen.

Wie ich ja in meinem gebetsmühlenartigen Antwortpost schon meinte, ist das eDRUMin hier der ausschlaggebende Punkt (IMO sind die besseren Triggereigenschaften und Triggersettings übrigens auch für's Modul-Sound-Triggern anzuraten). VH-10 und -11 sind nahezu identisch.