das Verhalten des Yamaha Snare-Triggers
Was soll schon von einem Randtrigger an einer 14er Snare in Sachen Filigranität rüberkommen? Nix! Wenn du auf das Triggerergebnis wirklichen Wert legst, solltest du ein taugliches Mittentrigger-System in der Snare eingebaut haben.
Das liest sich aber für mich eher nach zusätzlicher "Schmalspur-Drummodul"-Funktion als nach innovativer Mikrofon-Lösung.
So ist es!
ein Upgrade
Kein DSP der Welt kann durch "ein Upgrade" (was für den geneigten Probanten genauso werbewirksam wirken soll wie "jetzt geht jahrealte verhärtete Scheiße mit einem Wisch vom neuen und verbesserten MagicClean -Name frei erfunden- weg) Scheiße zu Gold machen. Auch Yamaha-DSP ist da chancenlos: nach echtem Schlagzeug hört es sich nicht an (naja gaaaaanz entfernt vielleicht ein ganz kleines bißchen 
) und wird es niemals, auch nicht mit Version 1000. 
Silent-Cymbals und dem EAD10
Das EAD10 ist normalerweise dafür gedacht ein normales A-Set (mit evtl ein paar Trigger(pad)erweiterungen) zu verarbeiten. Wenn du natürlich Bock auf so einen grauenhaften Sound hast, steht dir das natürlich frei. IMHO gibt es nichts Schrecklicheres an Klang als dieses Sieb-Gezischel.
Hier noch sowas Unsägliches gefunden...
Der Weg ist das Ziel!
So isses! Schön, daß deine Begeisterung anhält. Stell dir jetzt (mit deiner jüngst aufgebauten Erfahrung) mal ein Leben ohne die Bidule-Möglichkeiten vor. Das wäre doch ohne Zweifel das Grauen. Weitermachen!... 
also das PDX-8 und PDX-6
Was genau willst du denn bei 6 oder 8 Zoll "positional-sensieren"? Den Rand? Das ganze Ding ist der Rand. Bzw. die Mitte.
Habe es auch mit einem DDT Snare probiert, da ging auch nicht.
Größe?
aber die Phones out is hingegen balanced, das sagt 2box support...
Nein, normale Klinken-Phones-Buchsen sind immer unsymmetrisch. Symmetrische Kopfhörer-Verkablung würde ja bedeuten, daß man neben der Masse zwei Signale pro Kanal-Seite hätte... Symmetrische KH (die es selten im HighEnd-Bereich gibt, bzw dazu umgebaut werden müssen) werden bei ebenfalls selten vokommenden Phone-Amps mit Balanced-Output-Feature zumeist an zwei XLR-Buchsen angeschlossen, die dann nicht Line-Signal führen, sondern die KH-Verstärkung. Symmetrische KH braucht aber normalerweise kein Mensch, da es kaum Sinn macht.
In jedem Fall würde ich auch ausschließlich mit LineOut verbinden. 2Box-Module sind komplett "unbalanced" in den Outs; Roland-Module (ohne XLR-Outs wie bei den Flaggschiffen und zumindest ab TD9 oder dergleichen bis TD25) hingegen haben symmetrische Klinken-Outs (obwohl weder bei 2Box noch bei solchen Roland-Modulen irgendwas diesbezüglich in den Specs steht (im Fall Roland auf Nachfrage an den tech. Support kam diese Info) -> das ist übrigens wieder ein Indiz auf die Zielgruppe der Hobbyisten, die noch nie was von "balanced vs. unbalanced" gehört hat).
Wenn ein Modul Balanced-Out liefert, macht es Sinn einen symmetrischen PhoneAmp wie den G111 von LakePeople zu nehmen.
Ich fände halt interessant Stahl- vs Messing- vs Bronze-Teppiche an einer Snare zu vergleichen, da das wirklich was ausmacht. Habe z.B. eine Sonor-Glockenbronze-Snare, welche mit Bronze-Teppich ausgeliefert wurde. Die mit 'nem Stahl-Teppich ist durchaus anders.
Wolltest du bewußt nur Stahl-(oder stahlverwandte)Wires nehmen? Viel markantere Klangunterschiede gibt es doch mit unterschiedlichen Materialien wie Messing oder Bronze im Vergleich zu Stahl.
Ja, sie sind schon lustig, unsere Jecken aus Köln; dabei sind wir jenseits vom Aschermittwoch, und das Video ist immernoch online...
Für die "sensationellen" Sounds und den "realistischen, authentischen Charakter" der "Multi-Layer-Samples" kriegen wir gleich auf die Ohren! Wir kennen vielleicht den Effekt von akustischen Trommeln.
Ferner wird die Einzigartigkeit der in der Preisklasse sonst nicht vorkommenden analogen Ständer-Hihat mit ihrem "absolut authentischen Spielgefühl" unmittelbar mit zwei nacheinander sehr gelungenen Open-Hihat-Attacks untermauert!
Zum Abschluß möchte ich noch den hier (bei 2:57) wirklich zu hörenden OpenHihat-Sound loben: er ist WUNDERSCHÖN!
...
EDIT: ich glaube mir ist für die Pro-Seite, die man fairerweise nennen sollte, dann doch aufgefallen, daß die neuen Cym-Sounds (abgesehen von natürlich nach wie vor mit Sicherheit heftigem Machinegunning) teilweise besser geworden sind (im Vergleich zum DD-One).
Die ganzen Einstellbaren Parameter beim TD-11 sind schon heftig für einen e-drum Anfänger.
Da weiß ich beim verstellen auch nicht,was ich da genau mache...
Das kommt höchstwahrscheinlich daher, daß du (wie so viele andere) RTFM ignorierst: auch für einen Anfänger sollte die vorbildlich ausführliche und durchaus verständliche Dokumentation in der Roland-TD11/15-Manual klargehen. (S.42-44 in der D-Manual). Nun guck: da hab ich Roland jetzt echt mal gelobt, oder?
Babyface Pro
Gute Wahl: bessere Latenz (3 ms weniger im Ausgang müßten machbar sein) und natürlich besserer Klang und komfortables Routing .
Gerne. Du kannst eine Metronom-Spur ganz einfach mit 'nem Freeware-Sampler machen (im Drum-Editor z.B. Viertel-Noten programmieren). Für's Cubase-Metronom kannst du diese Samples nehmen, und da sie ziemlich leise gepegelt sind, kompensierst du hiermit.
Allerdings nehme ich es schon im Interfacemodus in Verbindung mit Ableton Live für Performances her.
PC-Asio oder Mac? Mit Echtzeitspiel? Was für eine Latenz kriegst du denn damit im Eingang und Ausgang in AL hin?
Es funktioniert, wenn ich auf Phones oder Sub Out stelle. Dann wird tatsächlich nur das aufgenommen, was auch vom SPD-SX rausgeht.
Cool, dann muß ich meinen Diss bezüglich Audio-Interface-Funktion ziemlich zurücknehmen....Allerdings ist die Dokumentation diesbezüglich in der Manual gleich null...
Wegen deinem zu niedrigen Pegel: du solltest im Gerät alle digitalen Pegel der Pads versuchen hoch zu regeln. Die Manual gibt da Auskunft.
Über welchen Pegel reden wir denn: wieviel dB im Peak sind es? (Cubase-Pegelanzeige bei der Spur unter "Kanal" checken, entweder Prefader-Modus mit Sliderstellung egal oder Postfader-Modus mit Sliderstellung 0 dB .)
Bzgl. des Loopback-Problems: Wieviele/welche "Geräte-Ports" vom SPD-SX hast du denn (kannst du anwählen) unter Ausgang "Stereo-Out" unter "VST-Verbindungen" (F4) in Cubase? (du hast ja immerhin 2 Stereo Analog-Ausgänge am Gerät)
EDIT: ...ich glaub' ich habe gerade gecheckt, daß man nur einen Stereo-Out(= 2 Mono-Outs)-Port hat (als "Soundkarte" ist das SPD-SX also ziemlich limitiert und nicht zu Ende gedacht). Bleibt also nur, das Ganze mono zu routen, um die Loopback-Recording-Issue zu verhindern (wenn einem Mono-Sounds reichen, was natürlich ziemlich panne ist).
Am Gerät unter "Input/Output Settings (AUDIO IN/OUT)" unter "OUTPUT" den Parameter "Audio In" auf (z.B.) Phones zu stellen (wenn du z.B. mit der Phones-Buchse abhörst) kannst du noch versuchen, allerdings ist hier laut Manual nur das Signal der Audio-In-Buchsen erwähnt, und man kann bezweifeln, ob der Audio-Input der SPD-SX-Audiointerface-Funktion da auch mitgeht. Wenn ja, lass es mich wissen.
BTW: wer nutzt das SPD-SX eigentlich als Audio-Interface? Ich kann mir vorstellen, daß es aufgrund solcher Limitierungen fast keiner macht. Brauchbare Echtzeit-Latenzen wird man damit sowieso nicht kriegen; also ist diese Soundkarten-Funktion ein Gimmick, der nicht allzu viel Wert hat. Schade und bei dem Preis schon ziemlich panne, denn das Ding hat ja ansonsten kein Digital-Interface in Sachen Audio-Out...
Was hast du denn fürn Pegel? Du hast in Cubase auch einen Input-Mixer...
Du hast dann wohl höchstwahrscheinlich einen Loopback wenn die Spuren-Ausgänge aufs SPD-SX geroutet werden (das SPD-SX ist doch auch das Abhör-Device). Wie man monitorniert und gleichzeitig den Loopback vermeidet, müßte man in der SPD-SX-Manual checken, wenn das Routing es nicht hergibt. Spezielle und persönliche Hilfe gebe ich übrigens im Rahmen meines Unterrichts (auch über Internet). Ich muß jetzt mal pennen...
Wenn du einen anderen Asio wählst, geht natürlich nix mehr...
Kein Problem. Viel Spaß!
