Beiträge von Nick74

Zitat von rsbusch

Diese Sounds sind schon viel besser als die orginal von Roland.

Naja, viel besser finde ich jetzt auch wieder nicht. Lustiges Beispiel: Toto-Shuffle mit Muff-Snare und Metal-Münze-Kick. Geil oder?
Auffällig ist auch, daß sie es immer nocht nicht hinkriegen, neben dem bekannten chemischen und oft stechenden Soundcharakter das Machine-Gunning zu eliminieren, wenn man ohne Dynamik auf einer Stelle (der Snare) spielt. Beispiel und Beispiel. Da helfen auch nicht die vielen Einstellungsmöglichkeiten

Zitat von drummingandy

ich würde die Module via MIDI in Reihe schalten

Das würde ich wegen Latenz möglichst vermeiden . Besser ist ein Midi-Merge wie z.B. das Teil hier.

In Erwägung ziehen würde ich das 2Box mit aufgespielten Samples und das Pearl Mimic. Roland scheidet bei deiner genannten ersten Prämisse meineserachtens so ziemlich aus. Das ATV hat zu wenige Trigger-Inputs und ist klanglich auch nicht wirklich dolle. Alesis ist schrecklich in vielerlei Hinsicht.

Und wenn man richtig guten Klang mit vielen Möglichkeiten bevorzugt, muß man sich eine kompakte Rechner-Workstation bauen, da z.B. das Mimic klanglich nicht unbedingt sehr vielseitig ist (halt StevenSlate5-Klänge) und auch das 2Box mit Samples natürlich auch beschränkt und nicht mal eben umschaltbar ist (andere Libraries mit max. ausführlichen Samples laden geht bei diesen geringen Speichern nicht). Deine vorhandenen Roland-Module kannst du für eine Workstation weiterhin verwenden.
Wenn man es richtig anstellt, dann ist so eine Rechner-Geschichte auch bühnentauglich; viele Pros setzen sowas auf der Bühne ein. Man sollte aber für die Konstruktion hardwaremäßig bestens informiert sein und bei Unerfahrenheit möglichst Hilfe holen (für Bau und Installation biete ich sowas professionell an).

Zitat von Soundclass

Wir Drummer sind doch Tüftler und Klangforscher, oder etwa nicht?

Wohl meistens leider eher nicht, aber im besten Fall schon; nämlich dann wenn wir uns des "Klangerzeugers" bewußt werden und z.B. Bock auf diverse (Unreal-)Klang-Möglichkeiten entwickeln. Eine gutklingende Default(Preset)-Library ist da oft für mich eigentlich nur ein Grund-Bauteil für ausgetüftelte Kreativität (ich mach sogar diverses variable HH-Layering, nur mal so als Beispiel...)

Klar. Stell es dir so vor: Gummi-Pads haben kein "Eintauchverhalten" des Sticks, ein Trommelfell schon.

Das Fame DD6500 kostet nur 467,- und ist ebenfalls vom Billig-eDrum-Hersteller Medeli, genauso wie X-Drum.

Wenn man dann noch gute Akustik-Drum-Sounds von Sample-Libraries damit ansteuert, kann man meineserachtens schon mit so einem Gerät das Gefühl des Schlagzeug-Spielen ganz brauchbar simulieren und auf jeden Fall Spaß haben

Zitat von Viodynh

Ist es möglich eine Doppelfußmaschine anzubringen?

Das geht.

Du weißt schon, daß es für wenig Aufpreis ein Kit mit Meshheads statt Gummipads gibt? Würd' ich dir empfehlen.

Zitat von drumrumköln

Ich persönlich habe mich noch nie besonders intensiv mit den zahllosen Modellen beschäftigt. Ich habe mittlerweile über doch so einge Jahre die unterschiedlichsten Modelle gespielt und habe mit "dem üblichen Zeugs" eigentlich nie Probleme. Ich brauche eine kurze Eingewöhnungsphase und dann klappt das. Ich glaube, der maximale Zugewinn dürfte vielleicht bei weniger als 5 % liegen und eher in besonders "fußlastigen" Situation überhaupt erst zum Tragen kommen. Aber wie gesagt, longboard,excenter,beatergewicht und -position, Fellspanung und was noch alles eine Rolle spielen könnte....darüber habe ich mir nie wirklich Gedanken gemacht.
Würde mich der Gedanke aber antreiben, würde ich mich darum kümmern.

Also nichts für ungut, aber 'n bißchen kann ich den Beef von dem Tool-Typen und seinem Ärger mit Leuten, die so etwas im Hinblick auf den Threadtitel Sinnentleertes "beitragen" schon verstehen. Also nochmal zusammenfassend: nie Probleme beim Nicht-drum-Kümmern von voll dolle gespieltem üblichen Zeugs bei 5% Zugewinn. Frage ist nur, was ist "übliches Zeugs" und bist du sicher, daß es nicht vielleicht doch eher 6% sind? Hmm... Oder soll das doch insgesamt eher heißen: ich trommel (nicht nur) mit den Füßen, mit egal mit welchen Pedalen, ziemlich äußerst gut; Look gefälligst at me!:S

Zitat von gsüchd

der fakt könnte deiner spielweise noch mehr entgegenkommen

oder auch nicht; ich finde, die relativ schweren DW-Beater machen einiges an Feel aus...

Wenn es fixe Tempi sind: du stellst dir in einer DAW/Wave-Editor ein Sample mit der gewünschten Länge her und spielst es via TM2 das Viertel oder Achtel vor dem Snareschlag. Ein Snare-Sample kannst du als kostenlosen "Freesound" im Internet finden, und es gibt auch schon fertige Reverse-Snares-Samples wie z.B. hier. Hier ein einfaches Cubase-Tutorial allerdings mit Cym statt Snare - für ReverseSnare geht's aber genauso... (Wenn die Herstellung des Samples für dich nicht klargeht, hol dir Hilfe, z.B. bei mir - PM).

Wenn es variable sein soll (was bei dir nicht der Fall sein wird), würde ich mit einem fähigen synchronisierten Sampler zusammenarbeiten (z.B. geht sowas jedenfalls mit Ableton-Live).

Jedenfalls beim TD-6V und TD-20; muß man (wenn down) aber nur wechseln, wenn man den User-Speicher braucht. TD-30 und ähnlich neue haben keine auswechselbare Batterie.

EDIT: das TD-12 hat natürlich auch diese Batterie...

Ein Unterschied (jedenfalls zur aktuellen 5000er) ist jedenfalls die Rim-Klemm-Mechanik: die 3000/7000 haben da noch die sich weit vorne befindende, senkrechte Schraube, die sich durch Belastung gern mal ein wenig biegt und auch mal nach einiger Zeit durchbricht.

Ein weiterer Unterschied: die 5000er gibt es auch als exzentrisches Ketten-Abrollsystem, was sich durchaus anders anfühlt.

Und es gibt keine 3000/7000-Welle als Ersatzteil zu kaufen (nur die klumperte 5000er für riesiges Geld; ein unangenehmer Punkt, besonders wenn man den starken Verschleiß der DW Kardan-Wellen bei heftigerem Double-BD-Spiel bedenkt...). Ich behelf mir da mit der halb so teuren Sonor-Welle, welche paßt (aber natürich auch ein Klump ist). Die stabile, schwere Trick fühlt sich leider träger an...

Dieser Monitor reicht für den Anfang für's Wohnzimmer. Klinkenkabel nicht vergessen!

Beim Hocker kommt es auf die Größe des Kindes an!!! Der hier geht tief und ist qualitativ ok. Günstige Hocker wackeln meistens immer.

Cool, daß du Freude dran hast und mich hier lobend erwähnst! Danke für die Rückmeldung

Das Ding ist ja auch, daß wenn man mit einer Fame-DD6500-Investition (+Rechner-Hardware-Kram und DrumSampler-Software) (die im preisgünstigen Fall eigentlich für jeden klargehen sollte) ins Software-Drumming mal reingeschnuppert hat, und gemerkt hat, daß man es gut findet und daß da 'was geht', kann man ja bald mit besserem Modul, erweiterter Software und evtl. generell besserer e-Drum-Hardware aufrüsten; dann kriegt man jedenfalls auch z.B. die Zwischenstufen der Hihat hin (selbst mit EZDrummer2) ...

Zitat von Nordpol

Ich dachte, je kleiner ich die Samplingrate im Asio-Control wähle, desto besser die Latenz. Das stimmt auch, aber bei zu geringen Werten spielt der Rechner dann nicht mehr mit, was in fürchterlichem Kratzen innerhalb des Sounds endete. Höhersetzen der Rate brachte kaum höhere Latenz, aber das Kratzen ist weg.

Was du meinst, ist die Audio-Stream-Puffergröße in Anzahl von Samples; die Samplerate (oder "Samplingrate") hat hingegen was mit der Auflösung von Digital-Audio zu tun (quasi ein Aspekt der Audio-Qualität; z.B. CD-Format 44,1 kHz Samplerate)

Zitat

Hat jemand eine Idee, wie man so eine geometrische Berechnung simpel durchführen könnte? Statisches Problem, die Gesamtmasse auf wenige Punkte zu verteilen

Ach, da würde ich gar nichts groß berechnen: schön symmertrisch anordnen, und wenn an irgend einer Seite zuviel Gewicht sein sollte, es sich quasi zuviel runterquetscht, dann nochmal 'n kleines Pad dahin...

----

Zitat von Peter Levin

Also auch bei mir: Direkt vom Bett ans Set, manchmal auch unter Umgehung der Dusche Also Home-Office

Für diesen Luxus bin ich sehr dankbar.

Jepp, das hast du sehr schön gesagt, ein mega-Aspekt der eDrum-Liebe; z.B. wenn's jetzt wieder arschkalt wird, und man müßte dadurch um zum Ü-Raum zu gelangen, dann weiß man wie geil es sich anfühlt, wenn man dann bettwarm am Set sitzt

Zitat von haussei4

Ist das ein veraltetes Modell oder haben die da nicht viel geändert?

Es gibt einen Nachfolger (TD17), aber geändert wurde nicht wirklich viel (z.B. Hihat auf Ständer, 8 Zoll-Pads für die Hängetoms statt der unsäglichen 6", eine sehr bescheidene Sampler-Funktion und bei einigen Ausführungen vom Modul gibt es jetzt Bluetooth-Unterstützung). Die Triggereigenschaften und die Modul-Latenz sind bei Roland eigentlich immer unverändert sehr gut, genauso wie die unsäglichen, emulierten Plastik-A-Drumsounds immer unverändert sehr schlecht sind.
Zu erwähnen sei noch, daß für Computeranbindung (besonders beim Mac) Rolands Treiber-Politik mittlerweile so aussieht, daß neue OS sehr schnell bei nicht mehr aktuellen Modulen nicht mehr unterstützt werden. Dies ist relevant für Audio-Interface-Funktion des Moduls, und für Software-Drumming bleibt dann evtl. auch nur noch MIDI über DIN5Pol, was aber klargeht.

Wenn alles ordnungsgemäß funktioniert (besonders achten auf die Cym-Pads, die auch schon mal durch Lötstellenbruch wackel-kontaktig werden können), ist der Preis ok.

Weiterhin habe ich gelesen, daß nur "MixIn" und "Song" recordet wird (Target -> "ALL -> Es werden alle Sounds aufgenommen (außer ClickSignal und Guide Track)"), also "Click" und "Guide Track" nicht (Guide Track ist nach meinem Manual-Verständnis ein drumless und mit click versehenes Audio eines internen Songs).
Da stellt sich doch dann generell genau die Frage, wie soll man denn jetzt die Level Drumsound "against" Song abmischen? Geht nicht, weil Roland für die Zielgruppen-Hobby-Spieler nur ein fixes Level-Verhältnis vorgibt!? Naja, Roland weiß halt, wie es alle Hobby-User abmischen würden

Tja dann geht der Punkt eindeutig an Korki:

Zitat von Korki

Könnte es nicht sein, dass die eigene Aufnahme beim Abspielen unter "Song" oder "Guidetrack" fällt?

Wie dämlich dahingehend die Manual ist ("Song -> Lautstärke des Songs" ...und sonst nichts) bzw. wie es genau dadurch und intuitiv nicht gerafft wird, zeigen TD17 Tutorials auf YT wie dieses ("the level of the internal song against the drum kit sounds that we're playing")
Das steht defaultmäßig krasserweise sogar auf -10 dB ?

@ migru: der TS steigt aus, weil sein Problem gelöst ist, also bleib locker, du Madiggemachter!

Zitat von olirox

Ich hab auf Master L BD / auf Master R die beiden SN / Direct out 1 HH und CY / auf Direct out 2 die vier Toms .

Es gibt keine Direct Outs beim TD 17, von daher erzähl bitte keinen Unsinn

Zitat von Korki

Aber das Td-17 hat doch nur 2 Main Outs, oder?

So!
Und da der Phones-Ausgang mit dem einen Stereo-MainOut gekoppelt ist, ist das Reden von DirectOuts und von Routing beim TD17 einfach nur Unsinn.

Zitat von michisedrum

Wenn ich das Signal über die MIDi Buchsen abgreife, dann muss ich doch ins Interface damit rein, da der Rechner ja keine solchen Buchsen/Eingänge hat. Bekomm ich das Drum dann trotzdem auf den Rechner?

klar, dann wählst du halt als Input das Midi-Device deines Audio-Interfaces