Beiträge von Drumstudio1

edit. Ich warte erstmal ab wie sich der Thread weiter entwickelt.

Zitat

Keiner hat diese Snare, keiner kann mit Sicherheit sagen, was das überhaupt für eine Snare ist.
Was erwartest du dann für Antworten auf die Frage ob jemand Erfahrungen mit dem Material hat? Putztipps? Vom Klang gefällt sie dir doch

Vor allen Dingen müßte man erstmal wissen welches Material es ist um über Klang- oder Reinigungscharakteristika des spezifischen Materials zu reden. Das der Threadstarter erstmal das Material genau checken soll... darauf habe ich ja schon mehrfach hingewiesen insbesondere weil wir dadurch möglicherweise kurz vor Auflösung sind/wären, welche Snare es ist. Das kann vielleicht auch ein erfahrenerer Kollege mal bei einem Meeting bei ihm machen. Denn Messing oder eben doch eher Phosphor Bronze so wie es bei diversen Drummodellen zur Anwendung kommt kann man bei realem Tageslsicht in aller Regel recht gut unterscheiden.

Zitat

Zitat von »Drumstudio1«
Besonders freue ich mich, dass unser neues Mitglied el_matiko so locker und nett reagiert. Prima.

Ja, die Lockerheit und sportliche Gelassenheit hat der Threadstarter leider verloren. Da war mein Lob wohl etwas früh... gleichwohl war mein Statement eher als motiviernde Durchhalteparole! an jenen gemeint, seinen sportlich-netten Tonfall zu wahren, da wir ja schon recht früh recht deutlich korrigierend auf den Threadstarter einwirkten . Hat leider nicht gewirkt. Aber auch die "andere Seite" (meine versteckten Mitadressaten) hat die Parole möglicherweise nicht wahrgenommen, sportlich zu bleiben.

Wer den Thread vielleicht nochmal bemüht-neutral(er) durchliest wird möglicherweise feststellen, dass trotz mitunter fehlerhafter und/oder schwammiger Fragestellung(en) des Threadstarters (ist aber bei vielen anderen unserer Rookies aber auch so) recht schnell mit dem Threadstarter spaßig-ironisierend Schlitten-gefahren wurde. Klar sollte man sowas aushalten können, ein bisschen Schnee unter den Kufen tut keinem weh. .

Aber irgendwie verstand ich trotz des Schneegestöbers und vieler Schwammigkeiten den Threadstart allgemeiner. Als wolle der Starter wissen welche Snare er hat (und da sind wir sehr nahe ´dran, insbesondere wenn er oder Kollegen vor Ort das bei gutem Lichtverhältnissen Kesselmaterial bestimmt) und möglichst viele sonstige Infos dazu.

Und jetzt kommt die nüchterne Pointe:
In diesem Begehr unterscheidet er sich trotz unerfahrenem Status in keinem Millimeter von vielen Usern hier.
Und manche andere User erfahren mehr Hilfestellung und/oder mehr Geduld .

Ob jemand viele Infos zu Peace, zu völlig unbekannten Dachbodenfundstücken oder zu Star-gelabelten Snares oder sonstwas sucht ist doch nicht verwerflich?

Im Gegenteil: manche (ich zum Beispiel) finde es kurios und interessant wenn jemand über von anderen eher aus dem Blickfeld befindliche Produkte, mehr wissen will.

So wie ich es prima finde, das Ralf eine so ambitionierte Star-Seite online gechickt hat, auch mit noch vielen unbekannten/ungenauen Parametern und Fragen (auf die er ehrlich und nett online hinweist) und dem Wunsch weitere Infos zu erhalten, so finde ich es gleichwohl verständlich wenn jemand über ein Produkt eines anderen Herstellers etwas allgemeiner fragt, im Bestreben überhaupt irgendwelche Infos zu erhalten.

Ist es da wirklich konstruktiv zu sagen (überspitzt zusammengefaßt): "spiel Dein Instrument und sei glücklich aber gebe jede weitere Suche auf... es ist unnütz."
Auch differenzierte Fragen (bzw. die Möglichkeit wirklich differenzierte und zielführende Fragen zu stellen) geht in aller Regel erst mit "gewissem Wissen" (bzw. gewissem Expertenwissen) einher. Auch das ist eine Banalität/Realität die jeder von uns bei jedem Arztbesuch "lernt". Insofern wundere ich mich, dass man sich wundert, dass hier wie tausendmal jeden Tag gewisse schwammige Fragen gestellt werden, bzw. dies hier in diesem Thread explizit kritisiert/ironisiert.

Ich würde gerne empfehlen:
1.) wir schalten alle einen Gang zurück

2.) Wer sich für das Produkt nicht interessiert, überprüft vor jedem weiteren Neupost nochmal selbstkritisch, ob dieser wirklich den Thread weiterbringt.

3.) Der Fragesteller arbeitet weiter an der Präzisierung der verbliebenen Fragen und berücksichtigt auch, den wiederholten Hinweis was durch ihn zu bestimmen (womöglich unter Zuhilfenahme von Kollegen vor Ort, siehe Kesselbeschau) nötig ist, um die letzten Fragen zu stellen/klären.

4.) Alle Beteiligten (sofern sie überhaupt noch Interesse an diesem Thread haben) lesen diese 2 Seiten (der Thread ist erfreulicherweise schnell gelesen) nochmal durch und üben sich in Perspektivübernahme. Die Rookies stellen sie vor sie wären Experten.... und die
... Experten stellen sich vor sie wären ein Rookie und versuchen aus dem Blickwinkel des anderen zu lesen. Gerade die Perspektivübernahme der Versuch sich in die Rolle des anderen zu versetzen (wie das ein oder andere Statement auf der Gegenseite ankommen und wirken muß) ist in diesem Thread der Schlüssel annähernd zu verstehen, was hier los ist und warum manches wahrscheinlich unnötig und nicht zielführend war.

edits: inhaltlich nichts. Nur Rechtschreibung

Das wäre interessant.

Ich hatte ja im Post 14 schonmal darauf hingewiesen, dass ich aufgrund Deiner Photos für Brass (Messing) nicht die Hand ins Feuer legen will sondern eben Peace auch viel mit Kupfer und Phosphor Bronze experimentiert hat bei Snares. Aber da habe ich keine Modelle mit der von Dir gemachten Photos gezeigten Abhebung im Kopf.

Wenn jetzt Deine aber ursprünglich die aufwendigere Abhebung des Links montiert hatte... dann wäre das eine heiße Info - insbesondere wenn ihr realer! Farbton nicht Messing- sondern eher Bronze-"artig" ist. Das kannst aber nur Du bei Tageslicht erkennen.

@ Threadstarter

Diese Snare ist mit Deiner nicht identisch, da die des Links eine Pseudoparallelabhenbung aufweist. Die Snare des inks erinnere ich seit mindestens 2005 im Peace-Portfolio bzw. ist so in der gezeigten Form also schon lange im Peace Programm.

Aber nochmals: Deine Snare bei Dir Zuhause hat zwar auch eine auffallend Peace-typische Abhebung, aber nicht diese.

Got to give it up (Thin Lizzy)

Seit 1979 eines meiner absoluten Lieblingslieder. Musikalisch, arrangementtechnisch und inhaltlich/lyrisch beeindruckend. Das Drumming ist auch wundervoll und extrem dicht und passend am Gitarrenriffing bzw. der Phrasierung der Gitarre(n) ausgerichtet.

Erschreckend autobiographische Lyrics die ich damals nicht beachtete/nicht verstand die faktisch retrospektiv betrachtet den Abstieg und Tod Phil Lynotts (und das kolportierte Kaschieren des Suchtausmaßes und selbstzerstörischen Lebensstils auch gegenüber engsten Angehörigen) vorhersahen/vorwegnahmen.

"Tell my mama and tell my pa
That their fine young son didn't get far
He made it to the end of a bottle"

Gary Moore (damals bei Lizzy) lebt leider auch nicht mehr.

[video]http://www.youtube.com/watch?v=X4AzQGPZevI&feature=youtu.be[/video]

Ich würde mich sehr freuen, wenn der Song einige Leute auf Thin Lizzy aufmerksam macht. Insbesondere dass jene viel mächtigere und bessere Songs aufwiesen als die allseits bekannten "Whisky in the Jar" oder "The Boys are back in town".

roachford

You made my day. Danke! Wundervoller Post.
Kollegialer Gruß

Zitat

Da hab ich se endlich gefunden: Es ist eine alte Dark Blue Pearl Snare von 1986.

Zunächst der vorsichtige Hinweis, das im Web so viel falsche Quellen zu finden sind... wie Fehlzeiten bei uns früher im Schulsport... kicher...

So ist zum Beispiel der vom Drums Archive als von 1986 "herbeifabulierte" Pearl Katalog im Drums Archive eindeutig nicht von 1986.

http://www.drumarchive.com/Pearl/
Hier leider falsch chronologisch eingeordnet und falsch angegeben als "16 page catalogue 1986".

Derartige Fehler die unter Rookies verständlicherweise viel Verwirrung stiften halten sich oft jahrelang im web. Teilweise auch bei den Drumfirmen selbst finden wir schwere Fehler in Bezug auf "historische" Katalog- oder Produktdaten... aber letzteres ist ein anderes Thema. Zusätzlich fehlt Kollegen und mir oft die Zeit und der Nerv anderen dauernd online (oftmals ohne sich zu kennen) auf die Füße zu steigen und ´rumzudiskutieren.

Ich erinnere den angeblichen 1986-Katalog around 1980. Ich erhielt ihn ca. 1980 und besaß keine Zeitmaschine . Ebensowenig der Absender seinerzeit. Ich hatte ihn geordert und er kam seltsamerweise aus England bzw. UK wurde irgendwie an europäsche Pearl-Fans über UK postalisch abgewickelt. Durch Wasserschaden wurde er dann einige Jahre später wie nahezu alle meine Jugend-Kataloge schrecklicherweise vernichtet. Glücklicherweise wurde bislang mein Gehirn aber noch nicht durchweicht und ich erinnere die seltsame Zustellung noch genau around 1980 (bzw. ein paar Monate später).

Selbst wenn man die Story nicht für möglich hält... reicht für die erfahreneren Drummer unter uns ein! Blick in diesen Drums Archive "Prospekt von 1986" um an den Drumsets und insbesondere der Hardware zu erkennen, dass dieser Prospekt niemals! Pearl im Jahre 1986 zeigt, sondern eben deutlich frühere Produkte. Jene Produkte around 1980. Auch gab es mitunter in einem Jahr 2 Kataloge bzw. spätere Varianten, dazu dann noch US-Markt bzw Europa- versus japanische Inlandskataloge (die bekanntlich ja teilweise nochmals zusätzliche bzw. andere japan-only-Produkte listeten).

Insofern der vorsichtige und wirklich nicht destruktiv gemeinte Hinweis an den Threadstarter aufgrund welcher Grundlage, Du Deine Snare identifiziert hast? Es gibt so viele fehlerhaft eingepflegte Quellen im Netz.

edits: Only Rechtschreibung - sonst nix

Das Problem ist, dass man viel Erfahrung (viele verschiedenene Anschauungsobjekte und Vergleichsituationen) braucht, um Produkte stetig! differenzierter wahrnehmen zu können. Es ist ein lebenslanger Lern- und "Kalibrierprozeß".

Gerade wir erfahreneren hatten viele Jahre Zeit uns einen fast schon pedantischen Blick anzutrainieren... wo andere vielleicht nur grob sagen "es ist eine Trommel." Das ist völlig normal das man mit den Jahren in Spezialgebieten feiner kalibirert "auflöst". Wir vergessen das nur allzu schnell, das wir genauso mal angefangen haben . Und für viele ist das Trommeln auch gut begründet! viel wichtiger als die zwanghafte "Materialbeschau".

Müßte ich die "Mona Lisa" beschreiben (ich habe von Kunst wenig Ahnung bzw. nie nennenswert Vergleiche anstellen können um meinen Blick diesbezüglich zu schärfen) sehe ich völlig rookiehaft nur eine häßliche Frau ... bzw. eine Person von der ich nichtmal ganz sicher bin ob es mimisch eine Frau sein soll/sein kann. Aber eben auch nicht mehr als diese grobe/banale Beschreibung. Ein Kunstkenner hingegen wird wahrscheinlich seitenweise Details benennen und sachlich begründen! können warum jene Details dieses Bild von allen anderen Werken jener Zeit unterscheiden.

Die Böckchen Deiner Snare wurden zwar von diversen Herstellern verwendet. Aber diese in Zusammenhang mit dem Strainer (der zwar zunächst eine grobe Anlehnung an ehemalige Pearl-Strainer im weitesten Sinne ist und von "weitem betrachtet" in unendlichen Varianten von diversen Fernost-Herstellern verwendet wurde) der aber u.a. genau hier bei Deiner Snare designtechnisch einen "eingelassenen" ("optisch-stilisierten") Pfeil aufweist und zusätzlich unten an der rechteckigen kleinen "Konterplatte" zur Justage des Teppichbandes die 2 angedeuteten kleinen Kreise (die 2 runden "Eindrückungen") . Das riecht für manche Drummer eher nach Taichung und Umgebung... da genau diese kleinen Details in Kombination insbesondere! bei Peace Snares (Peace hat eigene Produktionstätten - oftmals vervechseln wir im Forum Brandnames von denen es unendlich viele gibt mit Produzenten - von letzteren gibt es garnicht sooo viele) jahrelang zur Anwendung kamen. Und eben (siehe mein Link) sogar bis heute bei einem ihrer Modelle noch bestehen. In dieser Kombination dieser Eigentümlichkeiten fielen mir persönlich! right from Threadtsart nicht so viele andere Hersteller ein, die all diese kuriosen Trademarks vereint in einem Produkt haben.

Ich schwöre aber keinen EId ´drauf . Vermute aber das manch andere diese Details trotz des Links nicht "gesehen" haben (siehe Thema oben). Nur deswegen hier nochmal die eher ermüdend zu lesende Erläuterung.

Anyway: es ist garnicht wichtig... es ist wie der berühmte Sack Reis der umfällt und wir alle irren immer wieder im und durchs Leben.

Zitat

Mittlere Unterklasse, untere Oberklasse, mittelobere Einsteigerklasse, mittelklassige Referenzklasse, mittelreferenzige untere Oberklasse... und dann noch die Einschätzungen der Hersteller? Und dann noch die Serien, die nicht mehr verkauft werden? Das wissen die Hersteller ja oft selber nicht mal. Das wird ein Jahrhundertalmanach der oberen Spitzenklasse, vielleicht sogar der unteren Referenzklasse!

Meine Empfehlung als Trommler aus der mittleren Unterklasse: lieber trommeln, Musik machen, Musik hören...

lg
max

Zitat

Gut, Gerald legt sich also auf Peace fest.

Schreiben Dritte.

Wenn ich mich 5000 prozentig festlegen will , schreibe ich das auch - und "vorallernämlichst" ich selbst! .
Ich bin aber tatsächlich wie von mir beschrieben sehr viel optimistischer das es kein lebenslanges Mysterium bleiben muß.

Kollegial-freundlicher Gruß

Easy-Listening-Musik ist was anderes... hahaha.

Da fusioniert scheinbar etwas

Klanglich finde ich insbesondere die (Ride)-Becken-Ausrichtung im Panorama verwegen!
Aber genau die!!!! finde ich klasse. Das verleiht dem Drumset ein tolles luftig-räumliches Flair. Über Kopfhörer eine tolle Sache und zeigt wiedermal eindrucksvoll das man auch mal was wagen kann.

Ich befürchte aber wenn es noch keinen Mix gibt... wird die (Ride)-Becken-Ausrichtung im finalen Produkt verändert?

Zitat

ok, bislang gabs da keinen mix, aber ich arbeite daran. check dis aout:

Die Kick ist mir zu vintage- muffig bzw. zu attackarm ... aber das ist dem Musikgenre entsprechend kein No-Go. Kann man so machen, zumal sie da ist.

Mit 7 Kanälen? Das wiederum kann ich kaum glauben. Dafür wenn die Info stimmt , würde ich den Mix als extrem gut bezeichnen. Sollte es bei der Band keinen 12-stimmigen Chorgesang geben, habe ich nämlich den Eindruck ich höre alles (alle Instrumente sind heraushörbar) .

Eine kleine Kritik habe ich doch: Die Gitarre ist mir einen Tuck zu laut/dominant im Mix. Ob da ein Compressor bzw. Limiter was geholfen oder verschlimmbessert hätte vermag ich nicht zu phantasieren. Das könnte man also im finalen Mix (wenn noch einer kommt) noch bedenken/verändern.

Brillianter, sehr guter Post Jürgen!

Zitat

Noch ein Vorschlag, wenn es denn unbedingt so eine Liste sein soll: Die Klassen komplett weglassen und die Serien einfach nur von oben nach unten sortieren.

Daniel S hat brutalst recht!

Insbesondere auch deswegen, da sich die Marketing-Abteilungen in Werbetexten seit Dekaden ja auch den Spaß mit uns machen im Einsteigersektor von "Pro Features" etc. zu reden bzw. wenn es gar noch bizarrer kommt (obere Ausläufer der) Einstiegsklasse zur soliden Mittelklasse herbeizufabulieren und immer wieder gerne mal suggerieren man würde zum Preis eines belegten Brötchens ein 12 Gänge-Menü kredenzt bekommen.

Natürlich kann man hinter diese Nebelkerzen schauen... aber viele Drumemr (auch hier im Forum) belegen in vielen ihrer Äußerungen dass eine hohe Anzahl an Menschen nicht die Zeit oder Lust verspürt (was ich mitunter verstehen kann) all den Nonsens mancher Marketing-Texter kritisch zu hinterfragen - und somit oftmals diesen Nonsens aufnehmen bzw. ungeprüft wiedergeben.

edit: only Rechtschreibung

Zitat

Er empfahl die besagte Neuausrichtung mittels Stellschraube. Ob dies eine langfristige Lösung ist, konnte er mir leider auch nicht beantworten.

Das ist der größte Witz aller Zeiten - laß´ Dich demnächst mit einem anderen Mitarbeiter verbinden.

Das kommt bei Cymbals häufiger vor. Viele bemerken es erst mit reichlich "Latenz" zum Kaufzeitpunkt. Andere bemerken es sofort. Je nach Erfahrungsgrad des Drummers und/oder Schwere der Deformierung.

Wenn es sehr deutlich sichtbar ist bzw. soundtechnisch Probleme bzw. "untightness" beim Schließen erzeugt - (weil faktisch garkein gleichzeitiges Schließen der Beckenränder mehr möglich ist):
Bei Neukauf: Umtausch beim Händler!
Bei Privat/Gebrauchtkauf... ich bin kein Jurist, befürchte aber hier gilt eventuell "Pech gehabt".

Die Stellschraube der Hihatmaschine ist mitnichten dafür da, Fertigungstoleranzen von Cymbals auszugleichen... oder Schäden durch Umfallen wie beim Threadstarter vermutet. Macht auch garkeinen Sinn, da sich die Becken ohnehin im Laufe des Spiels wieder bewegen werden. Diese "Lösung" ist keine!

Vor Jahren haben Kollegen and me dazu sehr detailiert im Forum erläutert wofür diese Schaube da ist.

Zitat

dessen Hersteller wir hier wohl mit ziemlicher Sicherheit nicht werden festlegen können

Das sehe ich (siehe mein Post oben) optimistischer... ich habe mich dazu ja geäußert.

Besonders freue ich mich, dass unser neues Mitglied el_matiko so locker und nett reagiert. Prima.

Off-Topic:
el_matiko

Wir freuen uns immer über neue Mitglieder. Klasse! Herzlich Willkommen.

Gleichwohl ist dieser Thread nahezu symptomatisch dafür, was mitunter im euphorisch-voreifrigen Mitteilungsengagement eben so passieren kann. Es werden recht schnell halbgare bis mega-falsche Annahmen aus der Hüfte geschossen, mit deren Richtigstellung "wir" kaum nachkommen... und die andere - insbesondere Rookies - womöglich beim Lesen unendlich mehr verwirren. Thema "Parallel...", Thema "Reference"...

Das alles ließe sich vielleicht reduzieren, wenn man sich als Neu-User an ein paar Tagen über einen überschaubaren Zeittraum hier etwas einließt. Denn viele Threads hier helfen die eigenen Sinne zu entwickeln, schulen und selbst immer differenzierter in der Lage zu sein relevante Produktcharakteristika zu entdecken oder zu unterscheiden. Oder zumindest das Tempo und die Effizienz von Frage-Antwort-Settings dieses Forums zu erfahren.

Dieser Thread basiert bislang eher auf der Annahme "Es hat 4 Räder, also ist es ein Mercedes".
Fakt ist aber, wenn man sich etwas mehr mit der Materie beschäftigt, die Sinne schult und optische Eigenwilligkeiten bzw. spezifische Charakteristika eines Produktes immer exakter zu differenzieren lernt, stellt man fest:
1.) es gibt auch Krankenhausbetten mit 4 Rädern
2.) Steinschleudern des Mittelalters mit 4 Rädern
3.) unendlich viele andere Autos anderer Hersteller... mit 4 Rädern
etc. etc.

Ok, natürlich hat nicht jeder Lust sich hier im Forum erst einzulesen, bzw. über diverse Threads etwas über Design- und Produktcharakteristika zu erfahren. Für viele Menschen ist das verständlich bzw. gut begründbar völlig belanglos oder Zeitverschwendung. Natürlich gibt es noch interessantere Dinge als dieses Forum. Alles gut nachvollziehbar.

Aber dann wäre vor jeder vorschneller, verwirrender Spekulation eine tolle/bessere Methode potentiell antwortenden etwas mehr Zeit zu geben. Der Thread ist doch erst seit kurzem eröffnet.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
On-Topic:
Es weist manches auf ein älteres Peace Modell hin. Insbesondere das Design der Abhebung kommt mir sehr Peace-verwandt vor. Die Böckchen noch mehr. Wir finden heute nur noch wenige Peace Modelle, die diese Böckchen verwenden. Und noch sehr wenige Peace Snares (also Abhebungsdesign-Ähnlichkeit und Böckchenform) die beides in sehr ähnlicher Form 2013 verwenden.
Siehe link: http://www.peace-drums.com/products_111.php?u=98&s=160
(Der Link zeigt eine Holzsnare von Peace der Gegenwart mit diversen weiteren Unterschieden zu Deiner, die nicht jedem ungeübtem Blick auffallen werden. Der Link dient somit nur einer sehr groben! Vergleichsorientierung)

Leider kann ich aufgrund der Belichtung (bzw. prinzipiell! anfand von Photos) nicht hundertprozentig sagen ob es ein Messing-Kessel ist. Ist aber sehr gut möglich. Andererseits hat insbesondere Peace seit (vielen) Jahren auch mit Copper und Phosphor Bronze experimentiert.

Der Hinweis von Jürgen auf den "Kreis Verdächtiger" ist natürlich auch völlig richtig.
Insofern ist mein Tip: Peace. Wenn jemand anderes eine begründbare Gegenthese aufstellt - nur zu.

Kollegialer Gruß

Edits: P.S: Über den potentiellen Wert auf dem Gebrauchtmarkt schweige ich... es ist Sonntag.

Zitat

Ich vermute mal folgendes: Becken komplett von Hand herzustellen ....

Zitat

... ist erstens sehr teuer und zweitens lässt sich wirtschatlich gesehen weniger effizient arbeiten. Maschinenarbeit ist schlicht billiger und schneller, man kann mehr für weniger Geld in der gleichen Zeit produzieren.

Das erscheint plausibel und nur logisch. Und doch ist die Realität womöglich in manchen Fällen etwas komplizierter.

Stellen wir uns mal (rein hypothetisch natürlich) vor, eine berühmte Cymbalschmiede hätte in der Nähe von B... vor einigen Jahren beeindruckend leistungsfähige Spinning-Machines von der Firma L... erworben und platziert um manche ihrer (womöglich die günstigeren) Cymbalserien mit möglichst wenig Toleranz (re)produzieren zu können. Jede dieser Maschinen kostet in der Anschaffung 300.000 Euro aufwärts!

Natürlich kann man sagen "handgemacht ist es schwerer gewisse nennenswerte Stückzahlen zu erzielen bzw. wird es teurer". Aber stimmt das wirklich generell wenn man einrechnet das traditionell in manchen anderen Regionen der Erde (z.B. vielleicht zwischen Europa und Asien befindlich) teilweise das Lohnniveau ein völlig anderes ist als in den USA oder Mitteleuropa. Und/oder das es dort weit mehr verbreitet bzw. traditionspflegend fast selbstverständlich ist, Familienangehörige in die Firma/Produktion einzubinden? Gerne auch kostengünstig einzubinden? Bzw. man mitunter den Produktionsaufwand und Modernisierungsetat technischerseits eher überschaubar hält.

Zurück zu einem Produktionsstandort nahe B... (also nur mal geträumt):
Bis sich hohe Investitionskosten amortisiert haben müssen, viele, viele - nein: sehr viele Becken verkauft werden. Hat eine moderne leistungsfähige Spinning-Machine und andere budgetsprengende modernere "Accessoires" gar mal ein ernsteres technisches Problem, steht dieser Produktionszweig still. Sollte vor Ort die Lösung nicht gefunden werden bzw. mit dem Hersteller in Europa per Mail-Support nicht erörterbar sein, wird es teu(r)er.

Will heißen: das Thema-Cymbalherstellung ist heutzutage je nach Serie, je nach Hersteller, je nach Standort wesentlich undurchschaubarer geworden, als mancher Hochglanzprospekt vermuten lassen mag. Und nicht überall werden Cymbals so archaisch gefertigt wie vor 500 Jahren.

Kalkulationsmodelle/Vermutungen welche Methode sich in Bezug auf welche Serie (Preisklasse) wie und wann rechnet... können wir immer aufstellen . Nur deren Richtigkeit zu überprüfen... das ist eine andere Frage . Auch der ein oder andere Hersteller (abseits meiner Träumereien) wägt in der Realität! brutalst oder "wohlüberlegt" ab, wann die Investition in Richtung Moderne (modernere Produktionsbedingungen/modernere Produktionstools etc.) für welche Serie und welchen Standort, wann gewagt wird. Die Investitionskosten insbesondere im Bereich Cymbalproduktion sind eben keine Peanuts. Insbesondere wenn es um Stückzahlen geht die weltweit viele Drummer erreichen sollen - und im Idealfall all jene mit möglichst wenig Toleranz beglücken sollen.

Mitunter ist die archaischere Produktion Ausdruck der langen beeindruckenden Tradition und dem lange gesammelten Wissen und den vielen Erfahrungswerten, den mitunter fantastischen Ergebnissen die aufgrund (oder sollte man sagen trotz") dieser archaischen Arbeitsbedingungen und -Abläufe herauskommen. Mitunter je nach Firma, Produktionsstandort, Serie spielt aber bei der Frage "wie weit wollen wir die Produktions- und Arbeitsbedingungen modernisieren?" in der Branche auch die oben skizzierte Investitionsfrage eine Rolle.

Sollte die "Träumerei" als nicht opportun erscheinen, kann ich gerne auf Nachfrage alles löschen.

Edits: only Rechtschreibung. Inhaltlich garnix

Zitat

Sie haben mich damals gezwungen die Tour auf dem Set zu spielen

Zitat

Dieser wiederum ergibt sich aus entsprechender Stimmung und vor allem Dämpfung, welche wiederum den Rebound einschränkt.

Der Rebound des Schlegels kann trotz laschem Schlagfell etwas kontrollierbarer (für manche Drummer spürbar besser) werden, wenn ein unter "Anpreßdruck" anliegendes Kissen die "Starre" des Schlagfells (nochmals: eines prinzipiell sehr lasch gestimmten Schlagfells) etwas erhöht bzw. allzuviele (störende, irritierende) Auslenkungen des Felles durch den Anpreßdruck eines Kissens etwas gemindert werden. Es ist leider irre schwer das in Worte zu fassen. Gerade in der virtuellen Welt, wahnisnnig schwer zu vermitteln.

Anyway... mehr Dämpfen sollte/muß er... um ein akustisch besser abgrenzbares! "Patsch" (das Auftreffen des Schlegels am Fell) und etwas weniger "Boooouuuuummm" (das "Vermulmen" der Anschläge durch zu langen Nachklang) zu haben... und darauf haben wir ja schon hingewiesen.

Ich denke aber die "Gefahr" ist groß dass wir am Threadstarter vorbei reden und ziehe mich hier zurück, denn konstruktive Anregungen en Masse wurden von diversen gegeben. Nun kann gehandelt und experimentiert werden.