Beiträge von Drumstudio1

Ich habe es bewußt als Gag gemeint... das solte eigentlich bei mir klar sein.
Genauso wie mein Fernseher von einer Laserzentrifuge beim Bildaufbau unterstützt wird und mein Tapedeck Gleichlaufschwankungen von - 3 db bei 334888 Millisievert aufweist.

Got it?

Es ist manchmal geradezu erschreckend zu betrachten wie humorlos und pedantisch "wir" hier geworden sind.

P.S: An den Pedanten
Bitte nur über Humor urteilen, wenn man selbigen auch versteht....wieher...

Mich würde die Motivation für diese Frage interessieren.
Warum stellt sich die Frage?

Und welchen (eigenen) Erkenntnisgewinn unterstellt man unseren Antworten?

Wenn ich jetzt sage "wenig"... oder "sehr wenig"... hilft das dann als Antwort weiter?

Wenn Bieter Dohlen sagt "sehr viel"...
Ist das dann eine vielsagendere oder gar aussagekräftigere Antwort?
Oder eine verläßlichere?

Hat irgendeine Antwort (oder selbst wenn man hier alle Antworten aufaddiert und dann die Quersumme der Hypothenuse bildet) dann womöglich Einfluß auf die persönliche Entscheidung ob man Musiker werden willl (sollte das überhaupt die Kernmotivation für den Threadstart sein?)...

Fragen über Fragen... sorry!

edit: nur einen fehlenden Buchstaben eingefügt... sonst nix

Ja, den Begriff-"Pseudoparallelabhebung" gab/gibt es. "Pseudos" spielten lange eine Rolle bei diversen Herstellern. Damit hat es der Verkäufer verwechselt. Wie oben erwähnt - es ist mangelnde Sachkenntnis beim Verkäufer gewesen... ganz sicher KEINE böse Absicht. Diese Verwechslung haben wir im Forum und ´draußem im wirklichen Leben alle paar Tage. Dabei ist die Unterscheidung so leicht... im Zweifel einmal unten durch das Resofell schauen .

Zitat

. Danke für deinen Beitrag, dann wäre die Snare wohl so Anfang der 80er einzuordnen?
2. Parallelabhebung lt. Artikelbeschreibung:
...aus meiner Sammlung eine wunderschöne Mapex Metall-Sneare 14x6,5 mit Paralell-Abhebung und 42 Spiral-Teppich in hochwertiger Ausführung (siehe Bebilderung) Der Sound und das Anspielverhalten ist der LUDWIG-Supraphonic sehr ähnlich. Die Spannblöckchen sind frei gelagert, dadurch wird eine grössers Stimmungspektrum erreicht. Für den der sie am Ende der Versteigerung bekommt freu ich mich schon jetzt und sage, ran an die Maus und mitbieten. Es lohnt sich...!
ist also so nicht korrekt dargestellt? Kannst du hierzu noch etwas genauer ausführen?

Wenn die Snare ansonsten in einem vernünftigen Zustand ist, behalten oder eher vom Kauf zurücktreten (habe lt. Anbieter Rückgaberecht)

Nein. vom Kauf zurücktreten muß man nicht. Wieso auch? Ich denke mit der Parallelabhebung, da hat der Verkäufer einfach nicht die Fachkenntnis. Das war sicher keine Absicht, zumal Parallelabhebungen heutzutage den meistern Drummern nix mehr an Mehrwert bedeuten. Durch diese unzutreffende Beschreibung erzielt man nicht zwangsläufig einen höheren Preis. Wie die 67 Euro ja auch belegen.

Die "freie Lagerung" der Spannböckchen bzw. Gewindehülsen ist mir durchaus auch aufgefallen. Ob man das wirklich als nennenswertes "Plus" empfindet... darüber darf man geteilter Meinung sein. Erwähnen kann man das natürlich!

Ich bezog mich mit klobig auf das Design dieser Snare - insbesondere auf die etwas gewagte These hier im Thread sie sei ein unmittelbarer Vorgänger der Black Panther Snares. Gut der Schimpanse auch von mir .. es ist immer die Frage der Betrachtung bzw. der Kalibrierschritte/Jahre die man zusammenfaßt. Die Genration vorher... oder 3-4 Generationen vorher...etc. Irgendwas ist immer der Vorgänger. Wirklicher Vorgänger in Bezug auf ihre Produkt-Features oder gar zeitlich ist sie jedenfalls nicht.

Die Verweis auf Ludwig ist natürlich seltsam ... da könnte man wenn man böse Gedanken entwickelt den vermeintlichen Wunsch eines Verkäufers herbeifabulieren die Mapex in die Nähe etwas begehrterer Produkte zu bringen... aber wer sollte schon solche Gedanken hegen? Und warum? Vielleicht klingt sie in seinen Ohren so ähnlich. Vielleicht mag der Verkäufer gute Snare Sounds wie die mancher Ludwig Snare nicht und verkaufte deswegen auch seine Mapex... wer weiß das schon? Da kann man natürlich spekulieren oder sich etwas wundern... aber mehr sicher nicht... vielleicht klingt sie wirklich gut - genau DAS kannst Du uns beantworten! Wie klingt sie denn in Deinen Ohren?
Davon allein hänbg doch nur ab, ob der PReis angemessen oder günstig oder sonstwas durch Dich! selbst zu bewerten ist.

Nochmals: Ich bezog mich nur auf Statements die hier im Thread gemacht wurden. Ich äußere mich ansonsten aus gutem (persönlichem) Grund nie zu Ebay-Sachen. Keinesfalls hat meine Anmerkung irgendetwas mit Kaufrücktritt zu tun. Wirklich nicht!

Zitat

Danke für deinen Beitrag, dann wäre die Snare wohl so Anfang der 80er einzuordnen?

Zum Alter... wir schreiben das Jahr 2011 ins Logbuch. Nach Abzug der von mir erwähnten ca. 2 Dekaden (oder gar anderthalb + X), lande ich nicht in den frühen achtzigern... aber das mag am Ausfall meines Impulsantriebs liegen...

Williken hat durchaus recht.

Ansonsten haben wir sogar die ein oder andere 14" Snare per Import auf dem Markt, die sich im absoluten low-budget bis zu nearly no-Budget bewegt, die sogar 12 Stimmschrauben pro Fellseite haben (wohlgemerkt: 12 oben und 12 weitere unten) - die trotzdem sehr! weit von nennenswerter Qualität entfernt sind.

Da es um die Vergangenheit geht... und keine aktuellen Produkte... erlaube ich mir vosichtige Hinweise.
Die Mapex-Snare entstammt der Frühphase des Brandnames Mapex vor nahezu 2 Dekaden. Darauf deutet das Badge, die klobigen Design-Kapriolen der Böckchen etc hin.
Eine Nähe zu Black Panther herzuleiten ist... (großes sorry! - sehr gewagt bis nicht haltbar ). Insbesondere, da in Bezug auf Black Panther ja gerade neben Soundattributen auch "erstmals" vom KHS Konzern auch auf optische Wertigkeit abgezielt wurde.

Auch hat sie keine Parallelabhebung. Im Zweifelsfalle entsprechende Posts anschauen, wo das Prinzip einer Parallelabhebung erläutert wird.

Vielleicht wäre es noch eine gute Möglichkeit einen Kumpel Zuhause der etwas Erfahrung mitbringt, mal testen zu lassen. Im Web ist die Fehlersuche oft sehr mühsam. Das liegt oftmals nicht nur an der Distanz zum Geschehen sondern Kommunikationsproblemen.

Ich probiere es trotzdem nochmal...

- "Wenn Du sagst der Fehler wandert mit" bedeutet das, Du hast das V67 N auch mal an einen anderen phantomgespeisten Anschluß des Peavey angeschlossen?

- Heißt das, Du hast auch das Kabel mal ausgetauscht? Das ist wirklich wichtig zum Eingrenzen möglicher Fehlerquellen

- Ich bin auch nicht ganz sicher, ob Du den berechtigten Hinweis mit dem Gain-Regler schon bedacht hast. Hast Du den mal nach links (oder fast nach "ganz links") nahe des Anschlags gedreht? Also den Gain-Pegel radikal abgesenkt?

Das was Du beschriebst kann ein kaputtes Kabel sein, könnte aber auch eine falsche Einstellung des Gains sein, oder eine defekte Phantomspeisung bzw. EInbrüche in der Spannungsversorgung, oder ein defektes Mikro etc. etc.

Unabhängig von einem Hersteller sind die im Consumer-Bereich erhältlichen "Black Nickel", "Black Chrome", "schwarze Pest" etc.-Metalloberflächen-Veredelungen meiner Erfahrung nach alle (nochmals unabhängig von Firmen) hochwertigen Verchromungen in Sachen Langzeithaltbarkeit ( bzw. makelloses Finish auch nach längerer Nutzungsdauer) deutlich unterlegen.

Ich liebe diesen Look.... aber wer sich daran lange erfreuen will sollte:
Superpfleglich damit Umgehen bei Auf- und Abbau. Keinesfalls mit Metallhosenknopf oder Haustürschlüssel im Vorbeigehen streifen bzw. sollte entsprechenden "Sicherheitsradius einhalten" .
Bei Rimshots in Bezug auf "Black Chrome", "Black Nickel"-"Spannreifen wird die Option mit dem superpfleglich natürlich schwierig.... bis (je nach Schlagintensität) unmöglich.

Das werden sicher viele genauso wie Du es beschreibst einschätzen Ipo.

Trotzdem noch mal ganz streng am Thema:

Zitat

Um dann mal wieder zum Thema zu kommen, das der mehr oder weniger weise Mod geschaffen hat (nicht ganz ohne Hinzutun des Themenstarters, der auch nur implizit gestartet hat): was ist bei den Bebopper-Buden auf Lautstärke ausgelegt, was bei den Adoro-Buden auf Leise getrimmt ist?

Zitat

Genau diese Behauptung, dass andere Hersteller auf Laut züchten, wurde nun mehrfach substantiiert widerlegt. Daher wäre doch eine substantiierte Darstellung, warum es dennoch so sein soll erforderlich, um das Fachpublikum überzeugen zu können.

Irgendwie bleiben diese und andere konkreten inhaltlichen Fragen die genau in diesem Thead gestellt wurden bislang unbeantwortet. In dem langen heutigen Post Adoros finde ich keine Antwort.

Liegt es an allen Fragenden? Sind die Fragen nicht ersichtlich? Sind sie ehrenrührig gestellt?

Daher, ohne Häme, ohne jeglichen Humor, without Sarkasmus, ganz nüchtern-sachlich meine folgende Frage(n):

Wo sind die inhaltlichen Antworten? Kommen die womöglich im Verlauf der nächsten Tage?

Zitat

Das mag ja alles stimmen, diese Gesetzmässigkeiten sind aber kein Geheimrezept, sondern sind dank Internet mittlerweile Grundwissen eines jeden, der sich intensiv mit Klang beschäftigt. Kleine und dünne Kessel sprechen schneller an, ja, das ist reinste Physik, wie alles, was mit Schall zu tun hat. Daran ist auch nichts auszusetzen.

Dazu noch eine kleine Info. Bei einem 12" Tom mit sehr dünnem Kessel liegt der Bereich, wo er anfängt zu "choken", also zu komprimieren (man könnte das auch die eingebaute Lautstärkebremse nennen) weit jenseits dessen, was z.B. in einer Kirche überhaupt erträglich wäre. Andererseits konnte ich zwischen dem relativ dicken Ludwig Maple Kessel und dem relativ dünnen Sonor SQ2 Kessel keine nennenswerten Sensibilitätsunterschiede bei sehr leisem Spiel feststellen. Auch nicht bei einem DW Collectors. Mein Spaun mit sehr dünnen dünnen Ahornkesseln hat übrigens sehr ordentlich Druck auch bei harter Spielweise gemacht.

Fazit: wenn der Kollege madmarian eine besondere Konstruktion vorweisen kann, aufgrund derer seine Trommeln tatsächlich deutlich leiser werden, fände ich das technisch interessant. Ansonsten kann ich in der Kombination aus dünnem Kessel mit kleineren Maßen keine Innovation erkennen. Soundalternative ja, aber so etwas bekommt man bei fast jedem Hersteller.

Obiger Abschnitt ist in Bezug auf seine inhaltliche Güte beachtlich. Ich bitte jene am Thema interessierten diesen im Zweifel ein 2. oder 3. Mal zu lesen.
Er deckt sich mit der Erfahrung vieler Drummer und Materialfreaks und repräsentiert (ob von Luddie intendiert oder nicht) auch ein gutes Stück den Erkenntnisstand der in weiten Teilen der Drumindustrie/Drumhersteller besteht.

Ich habe auch noch etwas vorbereitet - warte aber gespannt die Beantwortung der offenen Fragen durch den Adressaten ab.

Quote Madmarian

Zitat

Sorry, es ist lächerlich und kurz vor dem Rande zu Rufmord, was hier betrieben wird.

Quote Madmarian

Zitat

Aber super, nachdem man meine Produkte nicht angreifen kann, probiert man es mit persönlichen Beleidigungen. Ich schau mir das noh eine Weile an, aber eigentlich ist das hier doch wirklich eine Farce. Die Kritiker sind seit Jahren die selben, die damals z.t. an den Lippen gewisser anderer drumbuilder hingen, und dass ich hier auch Antipathien habe, ist mir bewusst.

Es ist (vielleicht) ganz neutral formuliert zumindest "interessant", dass fast alle bekannten dt. Drumcustomizer/Drumbauer die viele User des Forums auch persönlich kennen wie z.B. Willy (Wahan Drum Technology), Gerd (ST-Drums), Alex (Troyan), unser Vintage (Handcrafted Drums), Lars (Cube), Mic und viele andere mehr, die im Web und der Öffentlichkeit im realen Leben in Erscheinung treten - sich um diese Personen meiner Erinnerung nach nicht so ein Chaos entfacht.

Ihnen klebt keiner an den Lippen. Vermutung: es ist vielleicht "einfach" eine andere, erwachsene und kollegiale Form der Kommunikation mit ihnen möglich. Da werden nicht gleich "dicke Backen" gemacht. Demut ist eine Tugend! Ich kenne auch fast keinen Drumbauer der gleich "beinahe Rufmord" oder das ist "Rufmord" unterstellt, geschweige denn (für jene die unser Forum die letzten Jahre aufmerksam lasen) diversen Menschen ("juristisch") droht. Ich nehme mich hier gerne aus, da ich nicht so wichtig bin, und mich Drohungen generell niemals beuge.

Bevor hier womöglich von wem auch immer Halbwahrheiten oder Gerüchte gestreut werden, würde ich gerne wissen, wer der vielen, die sich hier redlich bemühen die "Selbstdemontage zum Time out zu bewegen" an den Lippen von wem klebte. Das wäre eine sehr interessante Info. Sollte es gar Lunar sein... mit der haben wir uns fast alle gefetzt. Sollte es Willy sein? Gerd? Wer... und wer klebt da?

Licht in den Nebel bringen - oder die die Nebelschwaden stecken lassen. Im Zweifel den Kompaß neu justieren.

Nicht sauer sein... aber so stimmt das vielleicht für eine einzelne "Spezial-Nachtschicht" während der Fertigung.

Mahagoni/Maple war lange Zeit das Statement in Broschüren.

Und da es unterhals des Orion und preislich selbst noch deutlich unter! dem Preis des Saturn angesiedelt wurde, werden 2 Lagen Maple (kolportiert) unter diversen/ deutlich mehrheitlichen Lagen... "mahagony". Da die Kessel zumindest in der Schlußphase wohl 9-lagig waren müßte dies 7 Lagen Mahagony bedeuten.

Kollegialer Gruß

Zumal das auch alles viel Arbeit macht.

Ein Forum lebt davon, dass es Drummer gibt die Zeit investieren.
Klasse... weiter so!

Wenn ich einen (hoffentlich nicht zu unverschämten) Wunsch äußern dürfte....

Es wäre prima, wenn (ich hoffe die Videos gehen weiter) in einem finalen Video in den letzten Sekunden schnelle Schnitte ermöglichen würden, zeitnahe die Snares (oder welche Trommeln auch immer vorgestellt werden) zu vergleichen.
Z.B.
4 Sekunden Bronze
4 Sekunden Messing
4 Sekunden Ahorn etc.

Anyway: Thumbs up!

Zu Post 230 zweiter Absatz
Sehe ich ähnlich. Ich wünschte in beiden Fällen würde von den betreffenden noch editiert werden.

Zitat

Adoro im TV
Hallo ihr lieben,

wir hatten vor Kurzem ein TV Team hier, welches einen Bericht über Adoro filmte. Gelaufen ist dieser nun schon am 23.4. auf ERF und am 24. wohl auf Rhein-Main-TV, was die wenigsten wohl im Kabel haben dürften. Daher hier der Bericht noch mal im Web:

http://www.erf.de/index.php?content_item=191&node=68#68/191

Bin ganz froh, dass der Bericht doch sehr professionell geraten ist, bei so kleinen TV-Sendern bin ich so gute Arbeit nicht gewöhnt...

Inhaltlich leider dennoch ein paar Faux-Pas: Natürlich sind unsere Drums NICHT für nachbarschaftsfreundliches Üben geeignet (siehe FAQ), da sie immer recht gut hörbar sind und keine Edrums ersetzen. Und was der Moderator meinte, als er sagte, dass unsere Schlagzeuge auch ohne Elektronik auskommen, war, dass unsere Sets auch unverstärkt gut klingen, während die meisten Hersteller sich darauf konzentrieren, die Sets für die Abnahme zu optimieren (Semi-akustische Drums, quasi...). Na ja, die haben halt keine wirkliche Anhung von Schlagzeugen, ansonsten ist der Bericht wirklich ganz nett geworden. Oder?

Edit: noch was ist falsch: natürlich ist nicht jedes Set von uns für Kirchen, sondern die Worship Serie. Und diese auch nicht ausschließlich.

Kirchen sind für Drums, was der Himalaja für GoreTex Rucksäcke ist: die größte Herausforderung. Wenn dein Rucksack den Himalaja übersteht, dann wird er auch urbanen Alltag aushalten. Und wenn dein Drumset in der Kirche gut klingt (wo du mit Mamorbühne, hohen Wänden, Verglasung, etc. wohl die katastrophalsten Umstände für Schagzeuge vorfindest), wirst du in allen anderen Situationen auch eine gute Figur machen...

Alles anzeigen

Ich bleibe dabei und stehe zu meiner Meinung. Freie Meinungsäußerung sollte ja noch möglich sein in Deutschland... oder? Insbesondere wenn man den Gegenbeweis antreten kann.

Es gibt viele die Drumfirmen, Entwickler und Geschäftsleitungenn beraten. Nicht alles davon schreiben sie als Autoren in ihre Bücher. Es gibt viele Erklärungsansätze.

Zitat

Schlagzeuge werden mikrofoniert

Immer?
Wer sagt das?

Viele Drumsets (übrigens: Instrumente) werden nachweislich auf einen (ihren) guten Klang hin entwickelt. Weil der unverstärkte Sound derjenige ist nachdem die meisten Musiker/Drummer (sofern sie überhaupt in Shops testen dürfen) ein Instrument beurteilen. Und wenn es der Sound bei Ihnen Zuhause ist.

"Kauf eine PA dazu - dann klingt die Kiste erst" ist ein Satz den ich beim Drumsetkauf selten gehört habe. Der wäre gar eine regelrechte Warnung, die mich stutzig machen würde.

Glaubt hier jemand allen ernstes, Drumsets würden primär von der Mehrzahl der Hersteller danach entwickelt, das sie den Profis oder Endorsern gefallen oder erst über Mikrofonierung und PA klingen?
Das ist nicht die Hauptkäufergruppe. Mitunter ist es gar umgekehrt. Manche berühmte Profis wollen mitunter Modifikationen der Serienmodelle!

Andere Hersteller hingegen entwickeln (oder sprechen wir mal von der Vergangenheit: entwickelten) primär "auf" Stückzahl und Gewinnmaximerung. Jene interessiert(e) primär mitunter der Sound nicht so wirklich mikrofoniert noch unmikrofoniert. Es gibt/gab einzelne Drumhersteller (mit hohem monatlichen Stückzahl-Output) die niemals mit einem Kessel in einem Meßlabor waren... oder an eine PA angeschlossen haben... ja nicht mal ein Mikro (unangeschlossen) am Kessel hatten. Der Welt der Drumhersteller, ihre Motive und Ziele ist ein Universum.

Dies sind nur mal 2 Beispiele der bunten Welt der Drumhersteller.

Es ist kurios oder humorig-schräg das man mit "was gedruckt ist stimmt"... oder "ein berühmter Name hat immer recht kontert".
Ich hatte dieses Statement übrigens garnicht auf den Firmenpräsidenten von Adoro bezogen sondern irrtümlicherweise auf den TV-Moderator. Das war aber auch etwas mißverständlich beschrieben vom Firmenpräsidenten. Den hatte ich da (ehrlich) garnicht als Zitierquelle oder gar Urheber ausgemacht. Das kann man meinem Post auch deutlich entnehmen. So wie ich es verstehe war es irgendwie der Versuch den TV-Beitrag hier im Forum für uns zu interpretieren, damit wir ihn (besser) verstehen. Oder irre ich hier? Es fällt mir immer noch schwer die vermeintliche Botschaft des Moderators oder jene der Firmenleitung in obigem Post sauber zu trennen.

Vielleicht wäre es besser einfach den Moderatoren seinen Job machen zu lassen und dem mündigen Zuschauer Interpretationen (sofern diese überhaupt nötig sein sollten) zu überlassen.
Anyway... vielleicht hört jemand gerne Geoff Nicholls. Zumindest ein Geoff Nicholls war ein toller Keyboarder bei Black Sabbath.

edits: Zitat eingefügt

Gerader 4/4 bei Dream Theater - ohne Schnörkel?

Sakrileg!

Diese Aussage "... für die Abnahme zu optimieren" - egal wer auch immer sie tätigte (selbst wenn es der Papst war) ist Unfug!

Grober Unfug.

@ Crudparts
Es kann keiner wissen!

Und wirklich logisch ist auch auf Beziehungsebene (auch zwischen Musikanten) fast nie etwas. Auf Marketing- oder Management-Ebene auch nicht immer. Wie sollen wir da Logik reinbringen? hahaha

Marketing, Management habe ich schon genug kritisiert. Andere halten diese Sachen für toll... das zeigt schon wie verschieden jeder von außen bewertet - wahrscheinlich aber auch von Innen!

Für mich ist Portnoy Kernbestandteil der Band... und wenn jemand mit Hingabe trommeln kann und parallel dazu vor und nach jedem Gig noch vieles steuert, dann ist er zwangsläufig ein Motor... oder für manche zu dominant. Aber er bewegt eben was. Die Attribute die man sich da von außen einfängt... sind vermutlich schneller da, als die Motte am Licht.

Ohne ihn gibt es für mich kein Dream Theater wie kein Lizzy ohne Lynott... oder kein Purple ohne Blackmore. Und das nervt mich an diesem ganzen Hype. Das man da keine einvernehmliche Lösung sucht.
aber zum wiederholten Male... auch "stunts" oder auch mal Fehlentscheidungen oder "Kompromisse" führen oftmals mit Umwegen doch noch zum Ziel.

Aber das sind nunmal völlig naiv-verengte Fan-Wünsche - die Band kann (sofern es Label und sonstwer zuläßt) machen was sie will.
Die können morgen wenn sie wollen eine Punkband gründen oder mit Mangini noch mehr Erfolg haben als sie je hatten. Ganz wie sie wollen.

Aber hier in unserem beschaulichen Forum kann sich jeder ja auch mal mit seinen individuellen Vorlieben äußern. Man wird hier unter dem Banner des DREAM THEATERS ja wohl noch seine Wünsche und Träume äußern dürfen ... kicher.
"Bring Portnoy back on board"

Bin mir nicht ganz sicher Crudparts... ob ich verstehe was Du meinst. Aber Neid spielte von seiten der Musikerpolizei gerade bei DT durchaus mitunter eine Rolle.

Man hat es insbesondere bei Dream Theater seit Jahren erlebt. Es gab selbst in großen Teilen der Fanbbase riesen Wellen gegen Labrie... wieder und wieder... er solle doch bitte freiwillig die Band verlassen.
Und von vielen anderen Drummern (die konträr zu ersteren oft nicht soo viel mit DT anfangen konnten) die These Portnoy sei nicht wirklich "gut". Oder andere, er würde die Band zu sehr dominieren, beherrschen etc. etc.

Ich fand immer beide tollen Musiker für DT total passend und wirklich hervorragend besetzt.

Ich finde hoch interessant, dass die Band ihm gegenüber sehr respektvoll agiert (zunmindest was man in der Öffentlichekit lesen kann... und er! ebenso. Und genau dies läßt ja erahnen, dass der Ehekrach nicht so viel zerstört hat wie in manchen anderen Scheidungsfällen und eine Rückkehr möglich - ja wahrscheinlich ist.

Aber eben genauso interessant, dass nun der ganze Medienhype läuft. Und eben in Dramaturgie so, wie viele der Portnoy- Kritiker es ihm immer zuschrieben.
Und das ist vielleicht ein nicht ganz uninteressantes Zwischenfazit des ganzen...

Ich finde die Nachfolgefrage völlig überhypt... ich finde es überhöht und teilweise sogar nervig und garnicht sooo anders zu manchen Fernsehformaten. Insbesondere aber "sinnlos" da es für mich als Images and Words-Liebhaber keinen "besseren" oder geeigneteren Drummer für DT gibt. Und den jetzigen Hype finden manche (me too) zu sehr over the top.

Es ist alles auch eine Frage des Geschmacks und der Betrachtungsweise... und sicher auch bei manchem von Neid oder anderen... hust ... "Motiven". Oder auch vergleichbar zum erregten diskutieren beim Elfmeter!

edit: nur Rechtschreibung

Diesen Einwand verstehe ich nicht wirklich.

Daran genau wird aber in der Industrie seit Dekaden gearbeitet: sich einem akustischen in Sachen Ausdruck/realitätsnähe immer weiter anzunähern.
Das magst Du verdammen... hahaha. Dann müßtest Du aber konsequenterweise ein Simmons von 1982 spielen ... wenn Du dieses Ziel ablehnst.

Aber nahezu alle halten genau den Schritt der Weiterentwicklung und permanenten Verbesserung für völlig logisch und sinnvoll. Ein E-Drumset immer näher an ein akustisches in Klang und Ausdruck zu bringen... aber eben mit den e-drum, spezifischen Vorteilen:
- Kompaktheit
- Lautstärke regulierbar: für die insbesondere in Japan (dem Sitz der 2 größten Hersteller) geltenden "schwierigen" (beengt/hellhörig) Wohnbedingungen
- Sounds variabel editierbar/veränderbar

Das ist doch genau DAS SPANNENDE MOMENT bei E-drums bzw. neuen Produktgenerationen: Wie weit sind sie jetzt? Wie gut klingt es jetzt und welche Spieltechnik bis zu welchem Tempo ist nun ohne hörbare dynamik-Einbuße und/oder ohne spürbare Latenz umsetzbar?

Es ist die Kernfrage jeder E-Drum-Entwicklung, Produktneuvorstellung und Diskussion.

Sollen wir und dieser hier nicht mehr stellen dürfen ?
Das wäre schade.

Sorry: was soll das Video beweisen? Der nicht ganz unbekannte Mann trommelt fantastisch.
Das hat aber nichts mit Triggerverhalten oder gar dem Nachweis perfekten Triggerverhaltens zu tun. Insbeondere, da sich nahezu jeder Workshop-Artist auf gewisse Unzulänglichkeiten einstellt! Auch jeder Drummer bei e-drum gestützten Recording-Applikationen. Noichmals: mein Hinweis hat nichts mit Roiland zu tun. Das ist systemübergreifend im Jahr 2011 fakt.

Hörst Du wie viele Ghostnotes flöten gehen... hörst Du die "digitalen Artefakte"... bzw. kannst Du den Nachweis antreten wo sie es nicht tun?

Vielleicht ist es eine Frage der Hörerfahrung... wenn man sich Edrums von 2011 nähert. Ich kenne natürlich das TD20 sehr gut... ebenso wie alle Vorgänger bis ins Jahr 198X.

Insbesondere Hochpreis-E-drums sind angetreten und werden insbesondere HEUTE so beworben "echte und konkurrenzfähige Drumsets" zu akustischen zu sein. Inklusive deren Ausdrucksmöglichkeiten. Somit danke ich Dir für die Relativierung, dass Dein Post nicht! in Relation zu Akustikdrums gemeint war.

Du meintest also mit "nahezu perfekt Triggerverhalten " in Relation zu dem was andere Hersteller heute bei E-drums bieten? Da finde ich dann den Begriff perfekt aber irreführend, da perfekt eigentlich eine Relatievierung ausschließt. Perfekt ist perfekt... Ist eigentlich auch nicht sooo wichtig... wir sind ja keine Wort- "Enzyklopädie"

Anyway... die realen Hochpreis-E-drums heute sind in meinem altersgetrübten Augen und Ohren so weit weg von perfekt und auch von den Verkaufsargumenten der Werbetexter... das ich lieber das "nahezu Perfekt" ersetze durch:
"im Rahmen dessen was bei E-Drums derzeit möglich ist, recht gut"

Danke für den Post eines tollen Videos. Gleichwohl hat es mit meiner Aussage genauso wenig zu tun wie mit Deiner.
Nicht böse sein. Es ist die sachlichste fachlich-korrekteste und hoffentlich auch respektvollste Antwort die ich Dir geben kann.