Ja Crossfade ist sicher eine mögliche Antwort. Aber bei meinen früheren Anwendungen, meinem Harddiskrekorder waren die Crossfade-Werte quasi voreingestellt. Insofern hat das reinkopieren immer ohne manuelle Einstellungen per Copy and Paste funktioniert.
Bei Cubase ist dies aber scheinbar anders?
Ich hoffe doch nicht der einzige zu sein, der mit Cubase versucht 2-3 Files zusammenzubringen. 
Die Pegel sind aber wirklich fast identisch. Mir scheint es, da ist ein kurzes Nullsignal.
Aber die Cymbals sollen ja wie gespielt "durchrauschen". Und nicht kurz weg sein.
Esgeht wirklich um das Schneiden im Beat. Da ist immer Pegel... der darf nicht Null sein.
Das war auch früher bei meinerTascam Workstation nie ein Problem. Copy und Paste und fertig. Spätestens im 3. Versuch unhörbar. Selbst kurz nach Crashes wo man denken müßte die Decayphase (Pegel, Obetöne etc.) dürfte auch mal anders verlaufen sein... stets unhörbar.
Das muß mit Cubase Le 4 auch gehen.
Thanks!
Ich bin mir selbst nicht hundertprozentig sicher ob es ein Knacks ist oder eben doch eine Lücke. Ich kann es sehr schlecht beschreiben - es ist ein "Aussetzer".
Mich würde interessieren, wie man Timingtreu aber auch Phasingfrei! komfortabel 2 Songparts zusammenführt.
Wenn ich einen Songpart von 0 - 1 Minute 14 Sekunden laufen lasse und den anderen bei 1 Minute 14 Sekunden und beim "ersten subframe" nach der 14. Sekunde startend ´dranhänge (ohne Überlappungspunkt) geht es jedenfalls nicht!
Genauso wenn ich ein komplettes Songfile unterlegt habe, also von 0 - Minute 5 (dem Songende). Nun lege ich die Alternativspuren ´drüber. Lösche aber den ersten Part (der Alternativspur, da nur der zweite Songteil gut ist und verwendetwerden soll). Es bleibt ja dann die darunterliegende Songspur. Und doch hört man einen Aussetzer.
Satricon vergiß das bitte mit den 8 Spuren.
Es ging mir nur um den Hinweis, dass ich eine möglichst komfortable Lösung suche. Ich habe 8 Drumspuren die ich schneiden möchte. Es geht auch nicht um das Aufnehmen. Nur die Nachbearbeitung von Audiofiles. Ich nehme nicht mit Cubase auf. Ich schneide nur.... bzw. möchte das! 
Ich nutze Le 4 in der vielen früheren Geräten beiliegenden Gratisversion.
Ich wurschtel mit meiner dem Zoom R16 mitgelieferten LE Version herum. Ich habe leider niemals vorher mit Cubase gearbeitet.
Ich komme soweit auch ganz gut klar... bis auf das "Schneiden"... "trennen".
Wenn ich aus 2 verschiedenen Songversionen Version A beim Start suboptimal gespielt finde und mit einer besseren Variante von Einspielversion B ausbessern will... ziehe ich das File darüber... versuche über "trennen" die Teile zusammenzubasteln. Dann fehlt aber hörbar eine tausendstel (gefühlt...hahaha) Sekunde des Audiosignals. Es ist dann wirklich ein hörbares "Loch". Eine hörbare ganz kurze Unterberechung des Signals!
Wie schneidet ihr Versionen OHNE das es hörbar ist?
Ich habe nur 8 Spuren. Der Trick Parallel nochmal die 8 Drumspuren darunterzufahren und 1-2 Millisekunden crosszufaden scheidet somit aus!
Wichtig: Natürlich sind die Noten Fills etc. identisch bzw. ausarrangiert. Es geht also nur darum von identischen Arrangemenmts die besseren Versionen nahtlos zusammenzuschneiden - ohne Soundlücke. Das muß gehen! Aber wie mit Cubase Le 4?
Das sollte mal jemand dem Ökoinstitut oder unabhängigen Prüfeinrichtungen vorlegen.
Ich denke es wäre für uns alle wichtig zu erfahren "ob" und "was" da wirklich ´drin ist.
Sollte es unbedenklich sein.... umso besser. Nur wissen sollte man das schon, ob und was damit ist.
Ganz generell - unanbhängig von konkreten Produkten:
Wenn man OEM-Fernosthersteller nach Produkten fragt wie Z.B: "ist damit umwelttechnisch alles in Ordnung?" bekommt man in 90% der Fälle sofort die Antwort "Natülich, es ist alles in allebeste Oldnung". Der Wahrheitsgehalt derartiger Schnellauskünfte beläuft sich nachweislich nicht auf 90%. Deswegen ist das Nachhaken und Cross-checken durch unabhängige Institutionen in vielen Fällen so wichtig.
ZitatIch sehe das auch als eine 2er Hand/Fuß-Kombination
Das höre ich 
In jedem Falle danke für die Mühe! Das ist super konstruktiv mal ein Beispiel vorzustellen.
Ich sehe geradezu Cozy auf Wolke sieben schweben, wie er schmunzelt, was wir hier alles herauszufinden versuchen...
In jedem Falle wären wir nun wieder bei 2-er Hand/Fuß-Kombis, so wie ich sie (siehe oben) zu Hören glaube.
Die höre ich da immer!
Aber im Original klingt es wie etwas "gerundet".... wie verschleppte 32´tel. Ich glaube daher kommt das Springen mancher Zuhörer im Gehirn: "sind es jetzt 32 oder 16 Triolen".
Das ist das tolle an Cozy. Zig Drummer kritisieren ihn... teilweise sogar mit hämisch adaptierten Slogans oder halbgaren Zitaten zum Thema "Üben".
Aber raushören... ist dann doch kurioserweise nicht soo einfach.
Super der Mann! Leider zu früh verstorben.
Wenn es 32 tel sind (ich schwanke da in der Wahrnehmung hin und her) dann haben sie etwas sehr schleppendes!
Es sind aber definitiv immer wiederkehrende Double Bass-Segmente. Da sind wir uns (fast) alle einig.
Ja, das wäre auch gut möglich. Nehme es mal einer auf und checke...
Kleiner Tip:
Wann immer Gespenster, Nebelschwaden, schlechte Visagisten oder wer auch immer es verschulden den Mix oder die Bildinhalte zuzugeistern/-kleistern... das Gehör auf den Attacksound des Bassdrumfells richten. Der Auftreffklang des Schlegels am Fell ist so charakteristisch (nicht nur bei Cozy), dass 100% ! sicher ist, dass auch in diesem Part eine Double-Bass-lastige Hand/Fußkombi eingesetzt wird. Der Nachhall hat auf den Attacksound zum Glück nicht sooo viel Einfluß. Das richten der Wahrnehmung kann man üben... bis man akustisch zum "sezierenden Pathologen" wird 
Ich habe über obenerwähntes (was fest steht) hinaus eine starke Vermutung, aber hier nur 3 Euro Speaker am PC. Letzendlich belegen was es im Detail ist, wird es Audacity oder ähnliche Programme, wenn man den Part aufnimmt und langsamer abspielt.
Ich vermute "16- tel triolische 2-er Gruppen" oder 32 ?;)
R Snare, L Tom
R Fuß, L Fuß
R Tom, L Tom
R Fuß, L Fuß
etc. (ab und an eben eine Snare R alternativ zu Tom R)
Sexismus/Chauvinismus (und sei es nur auf dem Frontfell) bestraft der liebe Gott zuweilen direkt! "von oben"
Tolle Story Broadcaster.
So wird der Thread doch noch richtig genial!!!
Sorry Off-Topic
Habe gerade in einige Beispiele reingeschaut.
Es gefällt mir sehr! gut was Du machst. Beeindruckend!
Jetzt im Ernst:
Es kann tatsächlich hochinteressant oder einfach unterhaltsam sein Auftrittserlebnisse mitzuteilen. Sofern diese irgendwas besonderes beinhalten etc.
Eine Vorankündigung dieser Art siehe Threadstart finde ich aber eher... sinnfrei.
Fazit:
Also möglichst konkretes! und interessantes berichten... auch etwas Mühe geben beim Formulieren und Buchstabieren, damit es auch die alten Herren verstehen, dann freuen sich hier alle! und schmökern bis die Schwarte kracht.
Mir wurde soeben der 2. Teil zugespielt
"als wir so eine weile gespielt hatten und sich der auftritt dem ende näherte und dann noch ein paar weitere minuten richtig gut gespielt wurde
war letztendlich dann auch der letzte song des programms gespielt und der auftritt ging erfolgreich zuende
tolle sache
habt ihr sicher auch schon erlebt
demnächst aus dem schulbus mehr
ich verspreche genauso spannend"
Humor rules!
Ich finde es super, wenn hier fitte User auch verstärkt Medien (DVDs´, Bücher, CD´s whatever) reviewen.
Da gibt und gab es hier zwar immer mal vorsichtige, vereinzelte Ansätze... aber bislang eben nur sporadisch... und jene "verloren" sich auch irgendwie im Tagesgeschehen.
Wenn Verkaufs- und/oder Vertriebskanäle sich etwas wünschen und ich das Wort "Link" höre, dann gehe ich eher vom Wunsch eines gesteigerten Bestellvolumens aus... weniger dem Streben nach journalistischer Reviewgüte. Ich denke da trifft Frank den Nagel auf den Kopf.
Fazit: Prima, eine Medienreview-Ecke einzurichten und dieser ordentlich Leben einzuhauchen.
Ich persönlich denke, dies sollte aber nicht durch den Link zu einer Firma und/oder eine Selektion bzw. Initialvorstellung ihrer Produkte gestartet werden, da wir eigentlich selbst innovativ genug sind um dies völlig autark zu realisieren. Darüberhinaus würde es auch etwas seltsam riechen (zumindest für erkältungsfreie Nasen) ... für ein Forum, dass selbst das einzig unabhängige Medium zum Thema Drums und Cym bals darstellt.
Schlimm.
Schon mehrfach gepostet. Dieses Lied - just diese Version liebe ich - seit der Fernsehausstrahlung 1982/83 bis zum heutigen Tag.
Danke für diesen wundervolllen, zeitlosen Song.
ZitatDie 32 Jahre sind natürlich an Brian nicht spurlos vorbei gegangen, aber mit Ihm klingt es wenigstens nach Thin Lizzy. Ich hatte das Gefühl er trickst schon ein bisschen und schenkt sich einiges an "Arbeit", was aber wohl normal ist, wenn man an den Brian Downey von früher denkt (ich sollte ihm böse sein, hat er mir doch aufgezeigt, dass ich nie ein brauchbarer Drummer werde).
Sein Shuffle ist immer noch "locker-flockig" wie man es sonst eigentlich von Hardrock-Drummern nicht kennt
@ Balazuc
Obwohl ich sie nicht live in natura gesehen hab, denke ich das Deine Analyse(n) total ins Schwarze trifft/treffen. Ich habe selten was gelesen wo ich feststelle... genau so sehe/höre/bewerte ich das auch. Thanks dafür!
Ich fahre mir seit Wochen alles bei You Tube ´rein... sobald ich mal eine Minute Zeit finde... suche ich nach Lizzy und neuen Gig-Mitschnitten.
Auch ich bin/war lange am überlegen... endlich einmal einen meiner Drum-Heroes live sehen... oder mich etwas daran stören dass es Thin Lizzy ohne Phil nicht gibt und den Live-Besuch lassen... oder wieder freuen, dass überhaupt diese tolle Musik nochmal live von einigen Original-Mitgliedern dargeboten wird... die Waagschale schwankt bei mir hin und her.
@wafi
Spielt denn der Preis keine Rolle?
Was noch wichtig ist: die 2D-Bilder zeigen natürlich nicht, wie das Set aussieht.
Wenn einer viele, viele Versuche macht und ein reales! Tom als Vorlage hat.. dann geht das mit viel Geduld und Erfahrung! sicher.
Die Crux ist aber... das auf die Tiefenwirkung viele scharf sind... seltsamerweise ein paar Hersteller das gigantisch machen... und viele andere nur "mau" bis mässig.
Das fiese ist, dass manche Drummer bei flüchtig-oberflächlicher Betrachtung den Unterschied nicht sehen. Der optische Unterschied zwischen gigantisch und mau ist aber real! mit ungetrübtem Blick deutlich vorhanden.
In Anbetracht TAMA´s immenser Tiefenwirkung (und langer Experimentierphase... um bei ihren Sparkle-Fades diese Tiefenwirkung bzw. "Mehrebenen"-Wirkung ihrer Sparklepartikel zu erzielen)... würde ich ein derartiges Vorhaben (wenn es dem Tama Ergebnis nahe komnen soll) als sehr schwer bis unmöglich bezeichnen - bzw. kaum finanzierbar. Hast Du versucht das Tom über den Vertrieb nachzuordern? Das ist womöglich nicht mehr möglich. Anfragen würde ich trotzdem.
