Beiträge von Drumstudio1

Zitat

1.) Golden Summernight Festival (1981 Darmstadt): Foreigner, Iron Maiden, Motörhead, Blackfoot, Kansas uvm. Das erste Mal vergisst man nie ...

Wahnsinn - da war ich auch! Es war auch MEIN erstes Konzert. Böllenfalltor/Darmstadt. Und dann gleich so ein Brocken mit zig berühmten Bands. Blue Oyster Cult waren damals auch eines der Hightlights - an dem Tag wirklich gut. Mein bester Konzertbesuch war es zwar nicht - aber schon ein Wahnsinns-Event - besonders für die Provinz... wie z.B. Darmstadt.

Bilder des Grauens!

Das tut mir sehr leid für Dich.

Das muß irre enttäuschend sein, ein heiß erwartetes Paket zu öffnen...

... und dann SOWAS zu sehen.

Ich finde es toll!

Dann ist ja alles prima...

Also Insider-Wissen ist das wahrlich nicht. Genau dieser Text war schon vor zig Monaten offizielles Pressestatement und geisterte so im O-Ton durch alle Medien.

Alle bitte ruhig durchatmen. 00Schneider wurde zu hart angegangen. Das ist Fakt.
Er hat kein! Halbwissen gestreut.

Da kann man auch mal "Sorry" sagen... oder "es war ein Mißverständnis" oder sonstwas. Da bricht keinem ein Zacken aus der Krone... sollte es zumindest nicht.

Zitat

Der Jahresumsatz 2007/8 war bei Sonor laut Hohner Abschlussbericht übrigens bei 18 Mio. €. Da macht ein sechsstelliger Betrag der Messe schon was aus. Da kann aber auch jeder Mal nachrechnen was übrig bleiben würde wenn man jedem Endorser ein Gehalt zahlen würde... Man sollte hier nicht den Fehler begehen und vom Sponsoring im Sport auf Endorsements bei Musikern schließen. Das sind ganz andere Welten und Dimensionen.

Das las ich vor ein paar Tagen. Keine Ahnung was da "Kommunal-Presse"-Recherche oder mehr ist...
Ich will das auch weder werten noch kommentieren. Nur gepostet, weil mir 2007/2008 etwas zu weit weg erscheint.

http://www.schwaebische.de/lok…echelt-_arid,4051284.html

Zitat

jedenfalls haben die offenbar so vie zu tun, das sie 6 monate btauchen um mir ein delite zu bauen. das sind doch gute nachrichten. kurzarbeit muss übrigens nicht heissen, das eine firma nix zu arbeiten hat.

Dein Teil wird handgeschnitzt. Quasi vom Baum geschält! hahaha

Ich vermute Du meinst den Mona Lisa-Beitrag des ZDF...

http://www.youtube.com/watch?v=vIk1B3Naf_w&feature=related

Ich glaube das manche immer noch verkennen wir hart der Markt ist... und wie brutal der Wettbewerbsdruck.
Das auch ganz unabhängig von Sonor.

Zitat

Für mich jedenfalls ein weiterer Hinweis, dass seitens der Hersteller in dem ganzen Signature und Endorsement Bereich viel Schwachsinn fabriziert wird...

Das ist zwar sehr hart formuliert... aber ich ertappe mich dabei in Bezug auf einige Endorsementprodukte oder Anzeigenkampagnen ganz unabhängig von Firmennamen dem innerlich beinahe nickend zuzustimmen.

Mitunter kommen einige Kapriolen dadurch zustande, dass sich bei Entscheidungsfindungsprozessen (wenn es diese überhaupt gab) jene Personen durchsetzen die am Markt vorbei kalkulieren und/oder argumentieren. Aber wer gibt das schon gerne zu? Das sind immer schmerzhafte Fragestellungen. Und selbst bei jeder noch so guten Idee ist immer die Gefahr des Scheiterns gegeben.

Kleine anyomisierte Anekdote aus dem realen Leben, die mit der Thread-Firma GARNICHTS zu tun hat:
Ich kann mich allzu gut an eine Firma erinnern, die hatten einen tollen Musiker der maßgeblichen Einfluß auf die R&D-Abteilung hatte. Der Einfluß wurde größer und größer. Er wuchs über sich hinaus. Er wurde zu einer nicht mehr ernsthaft in Frage gestellten Lichtgestalt. Er entwickelte zig Produkte, die in seinen Ohren toll klangen - bzw. 100 % seinen sehr individuellen Vorlieben entsprachen - aber am Marktempfinden bzw. den "Durchschnittsgehörgängen" der ursprünglich anvisierten Käufergruppe meilenweit vorbeischrammten. Solange er in der Firma war, wagte KEINER konstruktive Kritik zu üben. Selbst leiseste, diplomatisch-subtilst-formulierte Kritik wurde heruntergespielt. Als er die Firma eines Tages verließ wurden postwendend zig Modelle eingestellt, mangels Marktpotential.

Zitat

Äh, ich kenne mich ja mit Endorsement-Verträgen nicht aus, aber geht's da nicht in erster Linie um Geld? Und noch um solche Dinge wie organisatorischen Support vielleicht... Aber wirklich überraschen würde es mich, wenn es den Endorsees (Endorser sind die Firmen) um die Trommeln ginge.

@Crude

Wenn ich alle Beiträge von Dir richtigstellen wollte... läge ich auf der Intensivstation... die Nerven werden schwächer im Alter

Auch wenn es gemein klingt (es ist nicht so gemeint): Ich würde mir wünschen Du würdest manche Posts etwas mehr überdenken. Viele sind inhaltlich halbrichtig, oder völlig falsch oder führen irgendwo ganz anders hin. Ich ertappe mich in vielen Threads dabei, dass ich schon garnicht mehr poste. Für mich eine ganz neue Erfahrung hier im Forum.

Es ist eine Binsenweisheit das es zig Endorsement-Ebenen gibt und je nach Firma und/oder "Wichtigkeit" des Artists ganz verschiedene Endorsement-Policies gefahren werden. Die Fraktion der Drummer die nicht nur Material sondern darüber hinaus auch noch wirklich Geld erhält, ist die kleinste! Auch die Fraktion der Firmen die bereit ist Geld zu geben. Das ist seit Jahrzehnten so und es zeichnet sich daran gerade bei harten wirtschaftlichen Zeiten auch keine Änderung davon ab, dass es die kleinste bleibt.

Jetzt mit Anglistik-Spitzfindigkeiten von wegen "Endorsees" zu kommen - ist auch Jahrzehnte zu spät. Egal ob Brite, Amerikaner, Japaner, Chinese, Deutscher oder Romulaner:

International wird umgangssprachlich (ja selbst auf unendlich vielen Websites und mitunter auch Print-Veröffentlichungen) in vielen Fällen vereinfachend von "Endorser" oder "how to become an Endorser" gesprochen. Damit ist dann mitnichten! gemeint "wie werde ich eine Schlagzeugfirma die Leuten nicht nur Material gibt sondern auch noch Geldscheine zusteckt" (so wie Du es formulierst oder vermutest) sondern "was muß ich als Musiker leisten, damit ich mich einer wie auch immer gearteten Unterstützung durch die Industrie erfreuen darf.

http://www.youtube.com/watch?v=RvaVGz0iLeM

I Walk alone... atemberaubender Gesang. Tolle mächtig-schleppende "Heavy-Vibes".

Noch dazu meilenweit über dem Original. Das Originallied konnte ich keine 10 Sekunden hören. Das Cover hingegen - also die Version des Links von Jorn Lande, zigfach.

Gerade in Bezug auf den Krach kursieren doch für dieses Jahr viele Gerüchte...

http://www.jazzdrummerworld.co…tarkebegrenzung-vornehmen

Auch auf der Messeseite finden sich Andeutungen, dass es dieses Jahr strikter werden soll...

Ich glaube nicht so richtig ´dran, dass dieses Jahr wirklich gravierend etwas anders wird. Ich bin eher neugierig ob es noch weniger Drum-Aussteller wie letztes Jahr sein werden.

Nochmal zur Lautstärke: Ich weiß, dass seit Jahren in den "Evaluationsbögen" bzw. Feedbackumfragen der Aussteller die Messe immer wieder in drastischen Worten informiert wird, das Geschäftsgespräche in der Halle 3.0 zu führen an diversen Tagen unmöglich ist - also das wofür viele drum-relevante Aussteller originär ihren Messestand für teures Geld mieten

Ich dachte immer der "Messe" geht das (diese Beschwerden) am Hintern vorbei...

man wird sehen... und hören

Im Grunde ist alles ohnehin absurd.
Die Messe definiert sich über statistische Eckdaten. Will also eigentlich viele Ausstelkler und viele Besucher.
Firmen wollen Geschäfte machen... aber eigentlich auch! das ihr Zeug gesehen wird und auch Endkunden "Lust auf mehr" bekommen.
Endkunden wollen gerne sehen und testen. Vergessen aber oftmals dass ihre solistischen Darbietungen insbesondere ihre inflationäre Rimshot-Anwendung nicht nur die Aussteller sondern auch allen BESUCHERN den Musikmesse-Besuch zum Horrortrip machen kann.

Es sind insbesondere bei der Musikmesse Frankfurt weitestgehend unvereinbare Motivlagen der Aussteller und Besucher vorhanden. Wie das einvernehmlich geregelt werden soll, ohne das eine Teilfraktion unzufrieden ist.... entzieht sich meiner (durchaus umfassenden :-)) Phantasie.

Die Messe selbst hat zur Verschärfung der Situation schon seinerzeit beigetragen in dem sie den 2. Besuchertag für "Normalos" ersatzlos strich. Die Folge war (logischerweise), dass immer mehr 13-jährige Geschäftsführer oder Export-"Agenten" die Fachhändlertage fluten, die Schule schwänzen bzw. ihre Karte vom lokalen Musikalienhänlder erwerben.

Das ist bei Menschen! (Übersetzern aus Fleisch und Blut) übrigens auch nicht wirklich anders, wenn man über mehrere "Stationen" hin- und her übersetzt.

Gerade die Musikinstrumenteindustrie mit ihren vielen internationlen Vernetzungen quer über den Globus ist da des öfteren ein "schillerndes" Beispiel für die abstrusesten textlichen Stilblüten.

Ich könnte kotzen...

... versuche das hochgewürgte aber mit konstruktiveren Auswürfen zu "kanalisieren".

Somit hier ein (abstraktes?) Denkspiel... wahrscheinlich von mir einfach nur geträumt - ohne jeden Zusammenhang mit irgendwas oder irgendwem. Ein hypothetisches Denkspiel!

Regelmäßiger Drogenkonsum führt nicht selten zu sozialen Anpassungsstörungen bzw. geht nicht selten einher mit sozialer Fehlanpassung bzw. ist gar Ausdruck dessen.

Wäre es denkbar, dass auch in unserem sozialen Umfeld bei einzelnen gewisse Anpassungsstörungen auftreten? Zuhause, bei der Arbeit, in der Ausbildung, im Kreise von Kumpels etc. ?

Wäre es womöglich denkbar, dass auch in unserem Forum derartige "Anpassungsdefizite" offenbar werden?

Wäre man dann ein Schuft, wenn man dies öffentlich schreibt? Wäre es besser die Person zu treffen oder anzurufen und darauf hinzuweisen, dass ihr gewisser "Substanz"-Konsum offensichtlich nicht gut tut und sie sich und die Auswirkungen der Droge auf ihre Psyche mit diversen ihrer Statements immer deutlicher zu erkennen gibt?

Wäre bei jener Person dann Reaktanz/Aggression/Verleugnung oder kritische Reflektion des eigenen Verhaltens die Folge?

Und noch ein provokantes "Denkspiel":
Was ist konservativer: aus "sozialer Kompetenz" ??? bei Personen des persönlichen Umfelds wegschauen und "einfach machen lassen"? Den Substanzmißbrauch egal ob Alk oder sonstwas unkommentiert hinnehmen? Oder es offen und ehrlich ansprechen? Was ist konservativer?

Früher wurde so was übrigens in erzkonservativen sozialen Settings bei Alkoholmißbrauch und manchem anderen so umschrieben:"Was der privat macht geht uns nichts an".

Was ist nochmal der Unterschied zwischen progressiv und konservativ?

Der Rau(s)ch nimmt offensichtlich vielen Menschen nicht nur die Luft zum Atmen - sondern auch die klare Sicht. Das ist zum kotzen!

Zitat

In fast einem Jahr Psychiatrie hab ich nen guten Durchschnitt an Leuten gesehen und kann sagen: Alkohol ist weit gefährlicher als Kiffen. Alkohol ist verführerischer und kommt teilweise schleichend, Grass kommt nicht schleichend. Oder zumindest selten.

Bitte keiner Selbstüberschätzung zum Opfer fallen. Bitte auch keiner subjektiven Wahrnehmung. Bitte auch ad hoc Wartezimmer-Befragungen im "Zivildienst-Bring-Dienst-Status" nicht mit professioneller Anamnese oder gar streng kontrollierten Datenerhebungen bzw. detailliert dokumentierten "Patienten-Karrieren" sowie ungleich größeren "Datenpools" professioneller Einrichtungen/Forschungsstätten vergleichen. Das wäre nämlich (sorry) ABSURD.

Nur soviel: Aussagen bzw. der Versuch der Auswertung persönlicher Eindrücke oder gar der Versuch von auf "Web- oder "Fansites" platzierten/verkürzten/obsoleten Studien zu THC- etc. gebundenen Drogen abzuleiten sind seit einigen Jahren schon deswegen immer schwerer! zu machen, da diverse Züchtungen mit immer höherem Wirkstoffgehalt und veränderte Konsum-Formen/Frequenzen und "Lebensumwelten", Studien von Gestern zu Studien des letzten Jahrtausends degradieren. Diesen Faktoren Rechnung zu tragen kommt die Forschungslage kaum noch hinterher. Und vieles davon findet sich (noch) nicht bei Google.

Ich warne Eindringlich davor in diesem Thread Sesamstraßen-Empirik oder "ich weiß wie es ist, denn ich nutze Google" oder "ich habe in einem Jahr viele Menschen gesehen" etc. zu betreiben. Das Thema ist viel zu ernst um, hier so viel Stuß zu schreiben. Genauso für die Frage wer angeblich unbeschadet Drogen nehmen kann oder nicht - isoliert "Genetik" oder sonstige verkürzte Einzelparameter zu bemühen.

Es ist fast schon wieder schön zu wissen, dass hier so viele Personen weder Einblick in die Psychiatrie, noch medizinisch-diagnostische Empirie noch Einblick in das Leben von Drogenkonsumenten haben.

Das beruhigt...

... fast wieder.

In Anbetracht zahlreicher Forumuser unterhalb des 18. Lebensjahres (die es schwer haben dürften hier die Spreu vom Weizen zu trennen) würde ich es super finden, wenn die Moderatoren kritisch diskutieren, ob solch ein heikles Thema hier den richtigen Rahmen findet. Ich zumindest habe da erhebliche Zweifel.

Edit: Davon abgesehen: Matzdrums und Lite-MB Sichtweise teile ich weitestgehend. Mehr auf den Punkt bringen geht nicht.

Edit2: At Threadstarter!
Es gibt so viele Musiker auf dieser Welt. Das ist das tolle an unserer Lieblingsbeschäftigung, dem Musik machen. Man kann wirklich Menschen finden, mit denen man gerne musiziert und bei denen eine konstruktive und gute Probeatmosphäre möglich ist. Ich denke, ich würde an Deiner Stelle einfach noch etwas weiter suchen.

Zitat

Zitat von »Hammu« "Vertrauen in die Erfahrung und die Objektivität" ist das Zauberwort.

Du rennst offene Tore ein.
Was meinst du warum ich mir das Teil auch geordert habe?

Ich finde es einfach nur erstaunlich wieviel Einfluss einige wenige hier haben.
Dabei möchte ich aber auch ganz deutlich betonen, dass dieser Einfluss ohne das bereits angesprochene Vertrauen niemals möglich wäre.
Und dieses Vertrauen basiert meiner Meinung nach auf einer ausgeprägten Objektivität und einem reichen Erfahrungsschatz, welche schon häufig unter Beweis gestellt wurden. (inbes. bezogen auf ds1)

Also das sollte alles andere als ein Angriff sein! Sorry, falls es so rüberkam... ?

Alles anzeigen

Ich schätze meine Meinung nicht als so wichtig ein.

Ich kann so etwas künftig auch unterlassen... wäre dann auch kein bisschen eingeschnappt. Garnicht.

Es sind wirklich "Grenzgebiete", in denen "man" sich bewegt.

Es kommt hinzu, dass wir sicher alle Menschen auf beiden "Pol-Seiten" kennen. Solche mit einem Kontostand, dessen Stellenanzahl mein alter erster Taschenrechner kaum angezeigt hätte - und solche die jeden Cent dreimal umdrehen müssen. Letztere machen oft den Fehler, dass sie auf Schrottprodukte ausweichen. Ich halte da inhaltlich immer dagegen und sage: "warte noch !!!" "Entweder sparen und eines Tages mehr investieren oder warten, bis ein Killerpreisangebot kommt, dass Dir besseren Sound liefert, zu einem Preis zu dem Du es nichtmal gebraucht findest".

Nochmals - wer Multimillionär ist, der braucht meinen oder anderen Rat eher nicht. Der kauft sich Heute dies und Morgen das und es tut kein Kauf weh.

Für die, die gerne auch für ihr kleines Budget ein gutes Produkt wollen (oder eben eines, dessen Qualität sie in dieser Preisklasse normalerweise NICHT finden) ist "das Klappe halten" natürlich schwieriger bzw. eventuell etwas folgenschwerer. Halte ich oder andere dann gänzlich die Klappe, verpassen viele vielleicht eine seltene Chance... ? Bei manchen Killerpreisangeboten ist es ja wirklich so (insbesondere damals das SBX) das sie binnen weniger Tage weg sind. Bei der Pearl Brass scheint das nicht so zu sein. Aber wer weiß das schon...

Anyway; ich stelle mich da dem Votum der User. Zumal ich ohnehin konkrete firmenbezogene Aussagen unterlassen möchte und eben nur ab und an etwas "nebulös" von "Killerpreis" spreche. Manchmal juckt es zwar immens, gerade wenn man ein Produkt sehr gut kennt... aber auch das läßt sich aushalten.

Zitat

die ist bestimmt auch nicht schlecht, allerdings halten mich allein schon die tube-lugs vom kauf ab. und diesen uvp-angaben bei den special editions traue ich nicht so wirklich. die können auch uvp 1500,- angeben und die snare dann auf 250,- heruntersetzten.

Den UVP´s bei Special Editions kann man immer mal Mißtrauen. Hinterfragen ist immer gut und schützt oft vor Enttäuschung oder gar Schaden.

Wenn aber Limited Editions 100 % genau so bisher schon existierten (und zu deutlich höherem Preis verkauft wurden) siehe nochmals hier:
http://www.s-drums.de/pearl-li…edition-snare-p-3282.html

...

und/oder parallel dazu fast in der selben Form (bis auf kosmetische Details mit anderer Produktnummer) schon jahrelang existierten - aber eben auch erheblich! teurer waren... dann sollte nur noch der Klanggeschmack und Geldbeutel entscheiden.

In diesem Falle hier wird die oftmals tatsächlich existierende UVP-Unsitte! mancher großen Musikhäuser ihre Direkt-Importe mit herbeifabulierten Fiktiv-UVp´s ahnungslosen (unerfahreneren) Kunden schmackhafter erscheinen zu lassen, zu unrecht vermutet. Denn es gibt zig Belege, was die Brass Snare vorher gekostet hatte.

Edit: und Scarlet hat in Bezug auf die anderen verlinkten ja auch schon konkret gepostet.

Zitat

Müssten das nicht auch SuperHoop 2 Spannreifen sein?

Ich denke schon.

Zitat

*räusper* Dessen Urheber dieses Schnäppchens übrigens auch ich war... (Eigenlob stinkt!)

Die Urheberschaft sei Dir gegönnt.

Gleichwohl ist es für viele fast genauso wichtig eine gewisse Einordnung zu bekommen, von jenen die die Produkte sehr gut kennen. Da muß ich mich leider zurückhalten. Duke hat trotzdem bei mir zwischen den Zeilen gelesen...

Davon abgesehen: Die Snare zu dem Preis haben viele schon vor Dir entdeckt/erfahren

Das ändert aber nix ´dran dass Dir das Lob gebührt als erster hier darauf hingewiesen zu haben. Und davon profitiert ein Forum immens.
Somit ein klarer Fall von Mitarbeiter des Monats!

Tusch, Wirbel!
Nun schmeiß aber auch eine Lokalrunde (auf Deine Kosten)

Ja! Duke, Dein Gedächtnis ist super! Und der Vergleich den Du anstellst berechtigt.