Beiträge von Drumstudio1

Fantastischer Look mit der dunklen Hardware. Das wirkt bei diesem Holz tausendmal besser als Chrom.

Die Abhebung empfinde ich als ein etwas unpassendes Pendant zu diesem feinen, edlen Snare-Schnittchen. Die wirkt auf mich von den Proportionen 2 Nummern zu groß für diese Snare. Aber das beziehtz sich nur auf die B-Note.

Insgesamt ist der Look wirklich gigantisch!

Klasse Muly, dass Du auch gegen die künstliche Preistreiberei bzw. reales oder gefaktes "Dumping" bist und wie viele von uns deren Ausdehnung in vielen Sparten und Branchen bemängelst.

Super, dass auch Dir klar ist das ein Treiben welches schon Jahre stattfand viel zu spät - nämlich erst jetzt beendet wurde. Viele Kollegen waren wie Du am verzweifeln und frustriert, dass jahrelang ungehemmt so agiert werden konnte.

Denn hinter dem Begriff "Treiben" verbirgt sich ja wesentlich mehr... in diesem konkreten Fall. Der Fernsehbeitrag nennt ja einige Procedere, denen allen gemeinsam ist, dass sie gegen Ebay-Statuten verstoßen.

Übrigens: DD beschwert sich ja auch über seine popelige eine Sendeminute, obwohl das Fernsehteam doch sooo viel länger bei ihm Zuhause war und gedreht hat. Hier würden sich viele (sicher Du auch) wünschen, dass Mona Lisa noch mal einige unfreiwillig spaßige DD-Outtakes oder eine Best-Of-Zusammenstellung dieses ehemaligen Power-Sellers nachreicht. Ich hoffe auf das Silvesterprogramm 2007/2008.

Aber der Anfang ist nun gemacht und vielleicht kann zukünftig auch mit Deiner Hilfe solidarisch dafür gesorgt werden, dass sich sowas in diesem Umfang nicht mehr wiederholen kann.

Natürlich hast Du recht: die Methoden bestanden schon lange und hinter den Kulissen gab es von vielen Personen immer wieder Versuche den Verbraucherschutz zum Durchbruch zu verhelfen und dafür zu sorgen, dass die für alle "Spielpartner" aufgestellten Regeln endlich eingehalten werden. Viele waren leider wahnsinnig lange passiv. Auch hier im Forum und auch ich war leider keine Ausnahme. Nichtstun und Passivität war angesagt in dieser Sache.

Das ist nun ja wie Du zurecht feststellst endlich vorbei und es ist schön, dass sich scheinbar doch noch einige Personen fanden die der Lethargie entkamen und aktiv wurden.

Klasse, dass Du nach nur einem Tag Mitgliedschaft hier schon so couragiert für das Beenden gewisser "Treiben" einstehst. Denn Du hast es sehr mutig ausgesprochen:

Zitat

Ich meine es gibt tausende Gründe warum man die ganzen Accounts schließen MÜSSTE

Ja, es gab TAUSENDE GRÜNDE und viele von uns sind heute beschämt, dass wir tausenden zunächst nicht glauben wollten und uns faul und desinteressiert zurückgelegt haben. Aber irgendwann läuft jedes Faß über und besser spät als nie.

Diese Formulierung von Dir ist eine der mutigsten und sachlich korrektesten dieses ganzen Threads. Respekt dafür. Das trauten sich monatelang viele nachweislich nicht, aus Angst vor juristischen Folgen.

BTW: Bitte unter Deiner Nickpage noch ein paar Daten nachliefern.

Das ist eine gute Frage - ganz abgesehen davon, dass viele Webanwendungen etc. von Filmchen ja sowieso aus Speicherplatzgründen alles runterrechnen... Auflösung, Frames etc.

Aber mir geht es zunächst ja um das verlustfreie Schneiden mit dem Original-Material. Das ist jetzt gesichert :]

Feine Idee, noch bessere Präsentation!

Fantastisch gemacht. Da hat sich offensichtlich viel Herzblut seinen Weg durch die Arterien bis ins Web gebahnt. Respekt!

Das Finale!

Ich hab´s.

Stoik läßt auch die Option Konvertierung in uncompressed avi zu. Das macht aus einer Mini-Datei (so wie M4 S2) zwar ein riesiges Megabyte- Monster - aber behält die Frames bei.

Die Idee hatte ich schon vor Stunden. Das komische war nur mein seit Tagen genutzter VLC-Player kann diese uncompressed avi-Datei nur mit konsequentem Dauerschwarz abspielen. Also schloß ich (da VLC sonst alles gefressen hat und ohne Makel wiedergegeben hat) das die Konvertierung fehlschlug.

Eine Premiere Version eines Kumpels (die übrigens trotz des immens!!! hohen Preises auch kein CASIO M4 S2 Format erkennt, geschweige denn importieren kann), kann aber wenigstens diese UNCOMPRESSED AVI DATEI öffnen und zeigt nun endlich die fließenden Bewegungsabläufe!

That´s it! Nun ist es endlich möglich das Casio-Format M4 S2 verlustfrei zu wandeln um mit diesen konvertierten Daten in Schnittprogramme zu gelangen.

[SIZE=10]Die nächste Strafexpedition soll Casio heimsuchen... eine Schande was die da verbrochen haben und tausende Endkunden weltweit zum Wahnsinn treibt. Viele sind gescheitert (ich ja auch fast), haben das oder ähnliche Casio-Produkte mit diesem verfluchten Format verkauft oder im Einzelfall zertreten...

Tausend Dank dem Kollegen Schneider für die geduldige, stundenlange Unterstützung gestern.

Da mein PC sich konsequent weigert Virtual Dub mit dem M4 S2 Codec auszustatten ging ich heute nochmal stundenlang auf die Suche.

Ich fand das Programm Stoik, welches Gratis nicht nur M4 S2 fehlerfrei darstellt (so wie schon lange mein Media-Player, die Darstellung war ja nie das problem) sondern auch in andere Formate konvertieren kann.

Also prinzipiell genau das was ich seit Jahren suche.

Das große ABER.... einige Konvertierungen funktionieren tadellos. Aber leider nur Formate die nach der Wandlung unter Eigenschaften wieder nur 25 Frames anzeigen (z.B. WMV for Pal - Wandlung funktioniert, aber man erhält dann eine Ausgabedatei im WMV Format die wieder nur 25 Frames hat).

Ich werde noch irre... es muß doch möglich sein original M4 S2-Dateien, die nachweislich 30 Frames per Second haben unter Beibehaltung dieser Framefrequenz zu wandeln?

Jeder Tip, welches Programm das ermöglicht herzlich willkommen.

Zugegebenermaßen gibt es leider bei Stoik einzelne Konvertierungsoptionen, die bei mir nicht funktionieren. Weiß jemand ob das Format DIVX-avi Pal in der Lage ist 30 Frames darzustellen? Theoretisch könnte Stoik nämlich auch in DIX-avi Pal konvertieren - nur dummerweise stürzt genau dieses Format immer während der Konvertierungs-Renderung ab. Wenn ich wüßte das auch DIX nur 25 Frames hat, würde ich dieses Format nicht weiter verfolgen. Wenn DIX aber 30 Frames zuläßt, würde ich schauen, wie ich STOIK in einer anderen Version auch mit DIX zum laufen bringe.

Denn wie gesagt: ich suche ein Programm das Casio Codec M4 2S nicht nur lesen kann sondern frame-verlustfrei umrechnen kann.

Diese Story ist sooo irre...

Ja ich weiß: ich werde nie wieder ein Casio-Produkt kaufen!!!! Never ever! Aber ich möchte einen letzten Versuch wagen, bevor ich ein anderes Produkt kaufe. Denn prinzipiell ist ihr bewegtes Bild klasse!

Das ist sehr nett...

... ich schaue gleich mal.

Mein altes Problem.

Wer kann mir einen Freeware Videodatei-Formatwandler empfehlen, den ich OHNE Jodel-Diplom bedienen kann?

Ich habe eine Casio Exilim P-505. Diese verwendet tragischerweise den Casio-typischen MP4-AVi Codec (ohne Avi-Container) genannt: M4 S2

Diesen Codec verwendet der Mediaplayer seit dem Windows Service Pack 2 und kann folglich die Casio-Filme in toller Qualität abspielen. Aber leider kann kein mir bekanntes Schnittprogramm diesen Codec verarbeiten - geschweige denn die Casio Filme wirklich VERLUSTRFREI IMPORTIEREN. Das Problem ist seit 2 Jahren weltweit bekannt und ich bin nicht der einzige, der somit vom Schnitt-Thema "abgeschnitten" ist... gräßlich.

Ganz wichtig: ich möchte UNBEDINGT die 30 Frames per Second der Casio erhalten. Jede Wandlung in ein Format welches nur 27 1/2 oder gar 25 Frames erlaubt, ist für mich nicht akzeptabel.

Bitte keine Bauchgefühle posten, sondern bitte nur dann, wenn jemand das verfluchte CASIO-Format für ihre CASIO-EIGENE MPG-4 Formataufzeichnung namens M4 S2 wirklich kennt und eine konstruktive Idee hat, welches Programm eine Formatwandlung unter voller Beibehaltung der 30 Frames per second zuläßt.

BTW: Die Formatwandlung ist deswegen nötig, um überhaupt die verlustfreie Importierung der Casio-Filme in ein gängiges Schnittprogramm wie z.B. von Magix zu ermöglichen.

Zitat

Nochmals sei darauf hingewiesen, dass ich Magnum und Millenium Racks (so günstig sie budgettechnisch erscheinen mögen) nicht für Live-tauglich halte... zumindest nicht für mehrmalige Nutzung, da alle Nieten sämtlicher Rack-Galgenarme brechen!!!! Die haben die Materialbelastbarkeit von Lötzinn. Schlimm!

Eigenzitat!

Ich hatte 2 Racks sowohl von Millenium als auch genau Deines vom MP - damals für mein TD-10 von Roland. Ich war erschrocken über die Lebenserwartung der Galgenarme (und deren miese Qualität).

Zusätzlich sei angemerkt, dass die Qualität der Klammern auch nicht gut ist. Sie reichen für anspruchslose drummer, sind aber nicht wirklich passgenau. Das heißt sie umschließen die Rundrohre deutlich ungenauer (schlechter) als die teureren Clamps von Gibraltar etc.

Ich kenne immer noch viele Drummer, die vermuten bei Rackklammern "könne es ja wohl keine nennenswerten Unterschiede geben"... weit gefehlt!

Das merkt man dann, wenn man größere "Lasten" an diesen Clamps befestigt. Man kann diese dann zwar mit Kraft! sehr fest anziehen, dass sie wirklich halten. Das tun sie dann auch meist- aber sie hinterlassen deutliche Kratzer... eben da teilweise Grat oder was auch immer übersteht und sie nicht so exakt gefertigt sind, dass sie die Rundrohre wirklich
komplett umschließen.

Auch auf die Gefahr, dass so ein Statement nach dem Kauf keine Freude macht: Das Rack welches Du erworben hast, taugt nicht wirklich was.

Das wirkt optisch im Prospekt beeindruckend. In der Realität (spätestens nach ein paar mal auf und Abbau) merkt man den murks. Wobei mir schon beim ersten Aufbau der Murks aufiel. Nicht überheblich gemeint, eine Erfahrungssache.

Und wenn ich noch nachlegen darf, da ich genau Dein Rack hatte:
Auch diese blöden Fußteile mit dieser leichten schwarzen "Zwischenschiene" sind völlig antiquiert. Die amtlichen kopfstehenden T´s auf denen Gibraltar oder Yamaha oder Tama oder der Rest der namhaften Drumwelt seine Racks austariert und am Boden stabilisiert sind im Handling wie in der Stabilität deutlich besser.

Sorry... in der Hoffnung dass Du wirklich zumindest einen Teil der ernüchternden Wahrheit wissen wolltest.

Das einzige positive was ich sagen kann: die Rundrohre kann man als Einzelteil (sofern erhältlich) durchaus auch mal von einem No-Namer kaufen oder wenn man schon ein Rack wie Deines hat, auschlachten und in Markenracks "verbauen". Da habe ich seit vielen Jahren keinen Grund zur Klage. Das könnte eines Tages auch bei Dir eine Langzeitnutzung mancher Magnum-Teile ermöglichen.

Ich persönlich würde auch sagen:
Erst die Veröffentlichung abwarten - und schauen ob das Alesis-Teil Bug-Free ist. Wäre ja nicht das erste mal...

Ich habe auch Zweifel, ob die Teile überhaupt schon im Containerschiff (oder wo auch immer, verladen sind). Der Vertrieb müßte ja zumindest schonmal wissen, ob die Teile schon in Europa angekommen sind, oder gar schon in der Verzollung. Oder womöglich noch garnicht das Fabrikgelände verlassen haben

Die endlosen Verzögerungen führten unlängst auch in meinem Umfeld dazu, dass ein 100%iger Alesis Kunde nun eine andere E-drum-Lösung umgesetzt hat. Sein Geld also anders investierte.

Ein Trauerspiel von bzw. für Alesis. Ich würde mich (nahezu) totlachen, wenn derzeit eine findige Firma aus Fernost gerade dabei ist, das Alesis-Konzept zu kopieren und ganz kurz nach Alesis ihre Umsetzung als Produkt auf den Markt bringt.

Obwohl beim "Tempo" von Alesis vielleicht noch vorher... hahaha. Galgenhumor.

Was nützt der tolle Preis, wenn das Gerät bislang nur ein Phantom ist und auch keinerlei Aussagen über die Tauglichkeit der ersten Produkt-Generation zu machen sind.

Ich kann genauso sagen: "ich kaufe mir einen PC mit einen Pentium 7 Prozessor der nur 199.- Euro kostet." Alles möglich - nur nicht in der Gegenwart.

Can it get any better then this?

http://www.youtube.com/watch?v…cVAI&mode=related&search=

To give proof!

http://www.youtube.com/watch?v…rbyA&mode=related&search=

Hört euch diesen Bastard an

Wie spielerisch-locker er nicht nur die Töne trifft, sondern die Vocal-Phrasierungen völlig unabhängig (super-laidback) hinter das Drumming setzt. Überragende Perry-Imitation vom anderen Stern.

Die Beurteilung macht natürlich eher Sinn, wenn man mit Journey großgeworden ist und die Original-Stimme und diesen Song ein paar tausend mal gehört hat.... aber da sollten sich auch noch ein paar andere Kollegen hier mit ähnlicher Musik-Sozialisation in Jugendjahren finden

Edit: wer Spaß daran hat - hier noch mehr Journey-Lead-Vocals mit Castronovo:
http://www.youtube.com/watch?v…ntj4&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v…24lI&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v…mnlI&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v…4JSY&mode=related&search=

Oha, eines der besten Hardrock-Stücke der Musikgeschichte!

Zunächst:die Original-Studio-Version von Mr. Ward ist drumtechnisch nicht soo überragend. Historisch zwar unbestritten super-wertvoll und respekt-würdig... aber doch etwas altbacken in Sachen Microtime und Breaks und auch irgendwie sehr soft und verhalten getrommelt. Höchstwahrscheinlich die Vorstufe der später manifesten Gesundheitsprobleme. Keine Macht den Drogen!

Die unzähligen Live-Versionen von Vinnie Appice hingegen (egal ob mit Dio oder "Dio mit Sabbath") strotzen vor Spielwitz und Power sowie genialem Microtiming, um diesen Song wirklich schwer und MÄÄÄCHTIG zu machen. Gerade auch bei dem oft als simpel unterschätzten Grundbeat.

Die von Dir benannte Stelle die den ansonsten "schweren-mächtigen" Song in ein viel schnelleres Feel überführt spielt Vinnie eine Snare auf 2 und vier mit der linken Hand und die rechte spielt die flotten Achtelnoten durchgehend auf der Snare dazu. (Sofern man diese Stelle als Achtel-Beat notieren will... ich neige dazu).

Prinzipiell (natürlich etwas weniger heftig interpretiert) gibt es diese Beats schon ewig im Petticoat-Rock´n´roll und erstrecht im Country-Umfeld. Manchmal auch als Doubletime notiert etc.

Einige Drummer spielen diese Beats auch alternierend (also rechts-links-rechts-links) beidhändig. Je nach Gusto, Technik und Geschwindigkeit des Songs.

Aber nochmals konkret zu Sabbath´s Himmel und Hölle:
Eindeutig Achtel rechts durchlaufend (inklusive der klassischen Akzentuierung: Laut die Viertel und leise alle "+") und dazu brettert auf 2 und vier die linke Hand. Ich habe die linke Hand nicht als super-tight zur rechten in Erinnerung, sondern als "angedeuteter" Flam bei 2 und 4 zur rechten Hand. Nicht wirklich fetter Flam aber auch nicht Flat-Flam. Schwer zu beschreiben. Anyway all das in Kombination macht diesen Beat recht ungewöhnlich und auch spieltechnisch wirklich (abseits des Tempos für die rechte Hand) anspruchsvoll. Spieltechnisch in seiner Ausführung die ein oder andere Hommage an seinen Bruder Carmine...

... aber das ist wiederum ein anderes Thema.

edit: wenn Du Linkshänder bist ist bei Dir alles "andersherum"

Slightly Off-topic:
In den späten Achtzigern und Anfang der Neunziger war Alesis eine Macht! Fast jede Band hatte mindestens 1 oder 2 Microverbs, Midiverbs oder Quadraverbs.

Ein Musikerleben ohne Alesis war quasi unvorstellbar. Damals boten die Geräte erstaunlich viele Features, auch passablen bis wirklich guten Sound bei sehr kleinem finanziellen Input für uns Musiker. Es gab kaum eine zweite Firma die soviele Jahre immer wieder Preisbrecher und Innovator par excellence war.

Daneben die Compressoren, die Rhythmusmachinen, die Mischpulte etc. etc. Ein irre weit verzweigtes Produktoutlet oftmals mit zeitlichem Vorsprung vor den meisten Mitberwerben.

Auch in den neunzigern mit den ADATS aber auch den E-Drummodulen D4, (und später) DM5 stand trotz mancher Release-Verschiebung und Panne (die berühmten Softwareabstürze der ersten Generation der D4 Geräte) Alesis noch sehr stark am Markt.

Irgendwann gegen Ende der Neunziger bzw. Anfang des neuen Jahrtausends fiel aber auf, dass die Produktpflege bzw. die ZYKLEN nach der ein neues verbessertes Produkt auf den Markt kam, immer länger gedehnt wurden.

Es gab damals nicht wenige die sagten "was gut ist, muß man nicht verbessern". Ich war damals schon anderer Meinung und vermutete einen Einbruch des Umsatzes und in Folge dessen, zwangsläufig ein rapides Absinken der Releases neuer Produkte.

Zur Gegenwart:
Für mich ist spätestens in den letzten 3-4 Jahren allzu offensichtlich (neben den von Psycho zurecht kritisierten Managementfehlern), dass Alesis längst nicht mehr über das Kapital- und Investitionsvolumen von früher verfügt.

Daran mögen Behringer und andere Firmen, die teilweise ähnliche Produktfeatures zu noch günstigerem Preis anboten/anbieten nicht ganz unbeteiligt sein.

Mich überkommen wirklich melancholische Gefühle, wenn ich daran denke welche Macht Alesis auf dem Markt früher war (wieviele Produkte ich von denen erworben hatte 8o), wie wir uns alle an den Schaufenstern die Nasen plattgedrückt haben, das derartige Features endlich zu soo niedrigem Preis geboten wurden.... und heute Alesis das ist, was es ist: Eine Firma von vielen, mit teilweise betagtem Programm und teilweise tollen innovativen Produkten - auf deren Release man aber wartet - oder eben nicht und bei der Konkurrenz fündig wird.

edits: Buchstaben fehlten vielerorts

Die meisten Stagg-Drum-Hardware Artikel (auch jene von Tamburo der Ash-, Studio- und XD-Kits) kommen aus China von der Firma Pao Chia (oder den Werken die für Pao Chia fertigen).

Das ist seit Jahren bekannt und unstrittig. Natürlich wird das von einzelnen hier nicht näher zu spezifizierenden "Funktionsträgern" immer wieder mal bestritten. Ändert aber nichts an den Fakten.

Diese gemeinsame Herkunft bezieht sich auf mehrere! Hardware Serien.

Dies bezieht sich auf Stagg 500- Hardware, 1000- Hardware und auch die noch günstigere Stagg 300 ´er Serie.

Ich kenne keinen Drummer der im ALLTAG andere Hardware-Serien von Stagg benutzt(e) die eine Diffferenzierung abseits von Pao Chia/Tamburo zuließen. Insofern ist es womöglich akademische Erbsenzählerei (der ich ja auch oft verfalle :D) zwischen Stagg/Tamburo und Pao Chia in Sachen Hardware noch trennen zu wollen. Es ist dieselbe Maschine, es sind die selben Werkstoffe, die den meisten jener Produkte zugrundliegen.

Das Zeug wird eben super-billig hergestellt und kann immer noch mit ausreichender Gewinnspanne weitergereicht werden. Dies ist womöglich... hust... einer der Gründe für die weite Verbreitung. So wird es mir von Händlern und Importeuren abseits! des Trubels und marketingschwangeren Zweckaussagen, immer wieder mitgeteilt. Das ist auch völlig legitim und NICHT kritisierenswert, denn wir als Konsumenten wollen es offensichtlich so billig wie möglich.

Ein anderer viel bedauerlicherer Grund ist, dass sich viele Firmen keine eigenen Produktentwicklungsingenieure (oder gar eine "Team-besetzte" derartige Abteilung) leisten können/wollen. Ein ganz schlimmer Einspar-Trend, der immer mehr dazu führt, dass eine einzige Firma in Fernost für viele Firmen im Auftrag produziert... selbst dann, wenn ihr Qualitätsmanagement (sofern man diesen Begriff überhaupt kennt) nicht das berauschendste ist... sie aber die Preise der viel besseren Mitbewerber (die gibt es ja auch zweifelsohne in Fernost) deutlich unterbietet.

Vielleicht bringt die Zukunft eine Verbesserung der Situation. Wäre dem "Hardware-Rotations-Firmengeflecht" wirklich zu wünschen!

Apropos: Für die Zukunft läßt sich natürlich auch nicht ausschließen, dass die Hardware von ganz wo anders geordert wird. Es sind monitär-bestimmte Zweckbündnisse - nicht mehr. We will see!

Zum Photo:
Das die einzelnen Produkte teilweise (je nach Firmen-Label) unterschiedliche Produktnummern haben ist ganz sicher nur ein Zufall oder um im Bestellsystem keine Verwechslungen zu provozieren. Man darf auf keinen Fall Firmen unterstellen, sie wollten die tatsächliche Nähe oder Herkunft ihrer Produkte verschleiern. Das würde heutzutage sicher keine Firma tun. Warum auch?

Zur Sicherheit:
1.) Die laufenden Produktgenerationen aller 3 Labels sind mittlerweile designtechnisch verändert. Insofern bitte nicht hektisch Gegenposten nach dem Motto "das stimmt alles garnicht, die Trittplatte meiner Tamburo sieht viel schöner aus". Diese Übersicht ist lediglich als einfacher Appetizer und nur exemplarisch zu verstehen. Der Beweis läßt sich für unglaublich viele Produkte antreten. Aber das kostet Zeit. Diese Vergleiche aus
realen Erinnerungsbildern in meinem Kopf (ich habe in der Vergangenheit immer wieder eine Vielzahl! der Produkte aller 3 Labels in Augenschein genommen) zu konvertieren: also alles mittels Net- und Katalogrecherche hier für jedermann sichtbar und Nachvollziehbar zu machen, ist ein Irrsinns-Zeitaufwand. Ich bitte um Verständnis, das ich dies nur im worst-case leisten kann/will.

2.) Da ich alle Produkte auf Messen, von Firmenvertretern und von befreundeten Drummern sah bzw. vorgelegt bekam kann und muß ich darauf hinweisen, dass manche Firmen-Prospekte Produkte zeigen, die in der Realität so (warum auch immer) NICHT ausgeliefert werden. Ein konkretes Beispiel muß ich mir hier leider verkneifen. Man kennt ja den kleingedruckten Satz "Im Sinne der Produktverbesserung... blablabla... witzigerweise zeigten die Prospekte aber ein viel besseres Produkt, als real vielen Drummern ausgeliefert wurde... aber das ist eine andere "Geschichte". Es bleibt aber dabei: die Herstellerquelle ist dieselbe!

edit: nicht irritieren lassen, die Tamburo und die Stagg-Fußmaschine sind spiegelverkehrt abgebildet. Alle 3 Modelle sind absolut identisch! Lediglich die Trittplatte der Tamburo ist ansprechender designed. Dies macht die Laufeigenschaften nicht schlechter (aber leider auch nicht besser).

Korrekt!

Wichtig: sollte für die Querflöte ein Galgen benötigt werden... diesen bietet das Rundsockelstativ zu diesem Preis nicht.

Zitat

Vielleicht hat sich das einer von brady ausgedacht? das klingt nämlich ein bisschen dämlich das ganze.

Aber, aber werter Kollege!

Obwohl - genau das befürchtete ich auch. Eine der ungeschicktesten (nur Reaktanz auslösende) Marketingaktionen könnte es sein.

Hoffentlich ist die Firma nicht sooo weit gesunken, dass sie sowas nötig haben.

Slightly Off-Topic:

In Deiner Liste garnicht enthalten, obwohl mit 22.50 noch sehr erschwinglich.

Ich liebe die Rundsockel-Dinger namens MS 2 R (und nur diese)vom Music-Store.

Diese sind die stabilsten und tauglichsten Mikroständer dieser Preisklasse, die ich kenne. Sie schlagen auch eine Vielzahl doppelt so teurer Stands. Ich habe seit Jahren 4 oder 5 davon und niemals! etwas besseres in Sachen Preis-Leistung bei Mikrostands gesehen. Auch die Verarbeitungsqualität ist gut!

Der schwere gummibeschichtete Rundsockel kam auch auch schon vielfach zweckentfremdet bei mir zum Einsatz, Kissenbeschwerer für Bassdrum, etc.

Ich ziehe diese Dinger gerade am Drumset den traditionellen vor, da der Rundsockel extrem stabil ist, aber meiner Meinung nach manchmal! flexiblere Aufbauten ermöglicht als die klassischen Mikrostands mit drei Beinen. Da ist man als Drummer aufgrund deren viel weiterem Radius oftmals gezwungernermaßen am nachdenken "wohin drehe ich die Beine dass sich Stand A mit B nicht ins Gehege kommen oder C streifen.

Dies ist keinesfalls ein Plädoyer für Rundsockelstative generell. Ich kenne viele andere die katastrophal sind. Im Handling wie in der Stabilität und Standfestigkeit.

Das Store-"Ding" hingegen ist prima!!! MS 2R

edit ein "R" vergessen

Ich habe die Mail auch bekommen und finde es toll, dass es unabhängige dritte Personen gibt, die völlig unendgeldlich Brady helfen wollen und tagelang Emails recherchieren um Brady mit den wichtigen Drummern dieses Landes in Verbindung zu bringen. Ganz, ganz toll!

Grüße an die Gebrüder Grimm... die kennt man in Down Under auch!