Beiträge von Drumstudio1

Das ist die Frage...

ich unterstell(t)e er sucht eine Aluminium Snare. Also die Cadeson Sa 1453. Weil er Alu geschrieben hat.

Wenn er eine Glockengußbronze meint (dann würde jeder halbwegs vernünfte Drummer ohnehin gebraucht die Sonor kaufen) dann wäre es tatsächlich die SBG 146Z.

Aber die ist so teuer, dass es sich quasi verbietet zu diesem Preis zuzuschlagen. Man bekommt für die Hälfte dieses Preises eine Sonor gebraucht... und fast für denselben Neupreis eine Sonor (je nach Händler) neu.

Also bitte aufklären: hast Du nur die blöden Abkürzungen verwechselt?
Oder weißt Du nicht welches Material Du suchst?

Sehtr seltsam, gerade in dieser Preisklasse gebietet es sich etwas mehr nachzudenken, bevor man die Hölle an Geld verballert...

Leider nur vom Prospekt... warum muß es denn unbedingt die Cadeson sein?

Bitte auch mal posten zu welchem Preis Du sie erwerben willst.

In den letzten Monaten kann man nämlich die Pearl Tico Torres Ultracast Aluminium auch für einen sehr fairen Kurs erhalten. Und viel besser als die geht es in Richtung Alu nicht. Noch dazu hätte diese einen wesentlichj höheren Wiederverkaufswert, als eine nach wie vor als No-Name Marke geltende Cadeson.

vintage

Zitat

90% aller in custom Schmieden verwendete Hardware ist Standart Japan oder Gauger usw. und in Massen erwerblich.
Wo ist der Unterschied zwischen einem Pearl Bock und einem OCDP "Null acht Fuffzehn" Baltimore Bock?

Genau das ist der Punkt. Die meisten Edelschmieden verwenden Standart-Zeug von Zulieferen da sie meist nicht die Entwicklungspower für eigene Kesselhardware haben. Oder sie designen die Kesselhardware und Tomsysteme selbst... was man dann leider auch sieht, weil es so "bemüht" aussieht. Ich vermeide das Wort "gelungen" aus gutem Grund.

Beide Varianten sind in meinen Augen dem Design der Hardwarekomponenten des High-End-Sets Reference inklusive ihrer High-End-Hardware unterlegen. Da will Pearl eben das beste verwenden was es gibt. Eine Prestige-Frage... wie früher z.B. auch beim Sonor Signature.

Wenn ich alleine schon die Bassdrumspurs von Pork Pie sehe... sehe ich Standard-Ersatzteillisten von Drumcustomizern vor meinem geistigen Auge. Und zwar jene Listen die jeder auf dem ganzen Erdball nutzt wenn er Teile braucht.

Fairerweise muß man natürlich auch anmerken dass bei den Tomböckchen oder dem Rims-clone Pork Pie versucht "irgendwie" eigenständig zu erscheinen. Nur gefällt mir deren Optik eben auch nicht. Und die Rims-Platten konnte ich schon 1992 nicht mehr sehen. Üble, antiquierte Optik.

Ich denke immer noch: Es ist irre schwer als "One-Man-Betrieb" (oder geringfügig größer) so zu tun, als könnte man alles besser machen, als eine große Firma mit kooperierenden Design-, Engineerung- und Ergonomieexperten etc. Bei 95% aller Customizer-Firmen sieht man leider dass sie da nicht gleichziehen können. BTW. es wäre auch eine maßlose Selbstüberschätzung, das zu glauben.

Trotzdem, dass kein falscher Eindruck entsteht... schlägt mein Herz auch für Custom-Drums, oder ganz kleine Hersteller - eben weil es sehr toll sein kann, etwas zu spielen, was nicht jeder hat! Außerdem haben die "One-Man-Shows" auch einen großen Vorteil. Sie können Entscheidungen, Veränderungen ihrer Sets viel schneller ohne große Firmenhierarchie-Diskussion durchsetzen.

Da können wir wenig helfen. Allein deine Soundvorliebe entscheidet!

Ein ganz kleiner Nebenfaktor: der Wiederverkaufswert des Pearl Reference
(solltest Du es mal verkaufen wollen) wird tendenziell höher sein, als der des Pork Pies.

Das mag zunächst kurios erscheinen... aber meiner Erfahrung nach sind Edel-Sets von Exotenherstellern (so toll sie mitunter klingen) eher schwer zu einem angemessenen Gebraucht-Preis zu veräußern. Und wenn dann muß man recht lange suchen, bis man einen echten Liebhaber dafür findet.

Ich persönlich würde (wenn beide Sets dir wirklich soundtechnisch gleich gut gefallen!) trotzdem das Reference vorziehen. Besonders da "One-man-shows" a la Pork Pie schwerlich das Hardwarepotential und die Engineering-Power (z.B. bei Stimmböckchen, Tomhalterungen) eines Giganten wie Pearl aufweisen können - weder finanziell noch zeitlich kann eine Mini-Manufaktur wie Pork Pie da gleichziehen. Völlig utopisch!

Ich weiß allerdings, dass andere Drummer Pearl, Sonor, Yamaha oder Tama für Mainstream halten. Da schielen viele schon aus idiologischen Gründen auf kleinere Alternativ-Firmen. Alles völlig legitim.

Nein... ich merke ich kann Dir nicht helfen Sorry!

Ja, so ähnlich hatte ich es auch lernen müssen
Das diese Studie so wie beschrieben nicht korrekt oder gefaked war, aber tatsächlich sehr viele reale Folgestudien auslöste.

Prinzipiell ist das "Ankommen" (ohne dass es uns bewußt wird) subliminaler Bildbotschaften angeblich allerdings in Studien nachgewiesen. Auch der Nachweis, dass gewisse emotionale und mentale Verarbeitungsprozesse ausgelöst werden können.

Die Kernfrage ist aber: ob diese auch eine Verhaltensänderung z.B. im Sinne eines veränderten Kaufverhaltens etc. bewirken. Da ist die Beweißlage aufgrund verschiedener Studien und einer Vielzahl zu berücksichtigender Faktoren widersprüchlich.

Ja, diese Untersuchung gilt als Klassiker der ganz frühen Werbepsychologie... unabhängig davon ob das kolportierte Ergebnis stimmt (früher arbeitete man nicht immer sehr genau in Sachen Versuchsaufbau... obwohl bis heute sollen in der Forschung ab und zu mal Unsauberkeiten vorkommen - siehe "Korea-Stammzellenfreak")... löste diese Untersuchung viele Folgestudien aus.

Was fest steht ist, dass extrem kurzzeitige Bildeinblendungen die unter unserer Wahrnehmungsschwelle liegen (werden wir gefragt können wir nicht angeben etwas gesehen zu haben), tatsächlich Einfluß haben KÖNNEN. SUBLIMINAL ist das Stichwort.

Auch bei Emotionen... wenn nur wenige Millisekunden traurige Bilder eingeblendet werden (z.B. Sterbebild, Beerdigung, oder Fotos von weinendem Gesicht etc.), kann angeblich die Grundstimmung von uns kippen. Ohne! das wir wahrnehmen, warum unsere Stimmung von "normal" oder "gut ´drauf" gekippt ist. Erstaunlicherweise kann auch auf unsere "Verarbeitungsgeschwindigkeit" für "normal" dargestellte Bilder Einfluß genommen werden... wenn subliminimal (also so schnell, dass wir die Inhalte nicht bewußt wahrnehmen) verstörende Bilder eingestreut werden!

Auf ganz banaler Ebene wirkt das auch mit Musik. Jetzt mal abseits dieser "subliminal-Sache": Die grausige Alt-Opa-Musik, die in konservativen Supermärkten uhrzeittechnisch immer dann läuft wenn der prozenuale Anteil einkaufender Rentner hoch ist, ist so beschaulich und easy-listening-langweilig, dass die Menschen TENDENZIELL LANGSAMER durch den Supermakt gehen. Die Supermarkt-Betreiber hoffen, dass sie dadurch auch mehr kaufen - insbesondere Dinge, die sie vorher garnicht auf ihrem Einkaufszettel stehen hatten!

Das ist genau die Frage Pillo...

Einige religiöse Fanatiker sagen "Ja".

Fakt ist dass prinzipiell unter gewissen Umständen tatsächlich Botschaften eine Wirkung entfalten können, selbst wenn wir uns dessen nicht bewußt sind. Ob es bei dem Backtracking wirkt?? Da habe ich sehr große Zweifel.

Prinzipiell nutzt aber z.B. die Werbebranche häufig die Möglichkeiten, an unserem rationalen Verstand vorbei, ihre Botschaft zu platzieren oder unsere Aufmerksamkeit auf ihre Botschaft zu richten - sogar gegen unseren erklärten Willen.

Um bei Werbespots die Aufmerksamkeit von uns Männern auf den TV zu richten ist eine weitverbreitete Methode zum Beginn oder zumindest kurz vor der wichtigen Werbebotschaft ein Frauen-Stöhnen unterzubringen. Wenn man darauf mal achtet wird man viele! Spots mit ganz anderen Augen (ähhm Ohren) sehen/hören. Zum Beispiel Yes-Torty Zelt-Szene mit Geburtstagsüberraschung... das Törtchen wird überreicht.

Wenn man rational überlegt macht dieses Stöhnen an dieser Stelle inhaltlich überhaupt keinen Sinn. Bei vielen Werbespots nicht. Wenn man sich aber überlegt, dass sexuelle Konnotationen positive Gefühle bei uns auslösen oder zumindest unsere Aufmerksamkeit auf den Werbespot richten (ob wir wollen oder nicht), macht es natürlich aus Sicht der Werbestrategen schon Sinn bei möglichst vielen Werbespots diese Methode zu nutzen. Positive Gefühle könnten auf das Produkt übertragen werden, bzw. künftig damit assoziert werden (was dem Verkauf natürlich förderlich sein kann!), oder aber zumindest wird die Werbung angeschaut oder zugehört. Während viele andere Werbespots die derartige Mittel nicht nutzen womöglich an uns vorbei-rieseln oder wir sogar während ihrer Sendung ausschalten.

Dergleichen gibt es dutzende weitere Beispiele, dass es verhaltenswirksame Möglichkeiten gibt, die uns lenken, ohne dass wir uns dessen bewußt sind. Das bedeutet nicht, dass alle Werbe-Jobs manipulativ sind.

Im Bereich der qualitativen Marktforschung wird aber tatsächlich von einigen "Instituten" sehr manipulativ und subversiv mit allen menschlichen Ebenen bzw. Motiven/Trieben gearbeitet. Da wird nix dem Zufall überlassen!

Da muß ich HR zustimmen. Mit Ausnahme (zweier D-75 Hocker) habe ich seit vielen Jahren mit dutzenden oder Hunderten? Pearl Hardwareartikeln nur die besten Erfahrungen gemacht.

Selbst die Export-Hardware ist vielen anderen No-name Produkten Lichtjahre überlegen in Sachen...
1.) Haltbarkeit
2.) Funktionstüchtigkeit
3.) Ergonomie
4.) Flexibilität

Schwach bis katastrophal im Konkrast zu obengenanntem ist allerdings die Pearl Target-Hardware... die hat mit der tollen Pearl Qualität GARNICHTS zu tun.

Homer...

aber laut alleine genügt nicht! Ich kann mir nicht vorstellen, dass irgendein ein Drummer nur das Attribut laut sucht. Selbst wenn der Thread das suggerieren sollte. Ich unterstelle, dass man eine laute snare sucht die auch passabel klingt... oder interpretiere ich da zuviel?

Ich halte nach wie vor dagegen. Auch wenn sich diese Snare gut verkauft hat. Es ist eine der unflexibelsten Snares die ich kenne. Und auffallend laut ist sie auch nicht. Ist bei Messing mit diesen Maßen ohnehin eher unwahrscheinlich.

Mit welchen 13 x "XY" snares hast Du sie verglichen?

Klar ist Geschmack subjektiv. Ich sage nicht das Du unrecht hast. Sondern halte meinen bescheidenen Höreindruck dagegen, damit keiner blind diese snare kauft. Einiges was der Store anbietet ist nicht soo übel. Diese snare aber finde ich recht schwach und selbst manchem No-Name Anbieter klanglich unterlegen.

2 kurze Anmerkungen... das Thema ist irre komplex (würde das Forum sprengen) und ich habe mir den Link ignoranterweise garnicht angeschaut.

Manche der immer mal wieder zitierten "wissenschaftlichen" Nachweise zum Backtracking sind faktisch von fundamentalistischen, christlichen Gruppierungen in Auftrag gegeben. Quasi bezahlte Studien, wo das Ergebnis schon vorher feststeht a la "der Teufel hat Hörner, stinkt nach Schwefel und will unsere Jugend verderben."

Kurioserweise (das wissen selbst manche der Auftraggeber nicht) historisch belegt - gab oder gibt oder soll es gegeben haben, okkulte Logen, wo das Rückwärtssprechen realtime trainiert wurde (also ohne aufnahmetechnische Tricks). Das ist insofern lustig, weil obengenannte Studien, bzw. deren Auftraggeber ja eher unterstellen dass Rückwärtsbotschaften subversiv (subliminal) was auch immer Wirken: also teuflische Botschaften an unserem gesunden (moralischen) Menschenverstand vorbei, in unser Gehirn geschleust werden - perfiderweise ohne das wir uns erwehren können.

Die historisch, viel simplere und einleuchtendere! Möglichkeit, dass Leute (egal ob okkult veranlagt oder nicht) vielleicht Spaß an Rückwärtsaufnahmen, Sprechen etc. haben... oder vielleicht in der Vergangenheit dadurch die Möglichkeit sahen, sich unentdeckter auszutauschen... das erwähnt bei diesen Studien keiner.

Einspruch...

... unabhängig davon ob es die 13 x 4 Pro II Brass Snare vom Store noch gibt (preislich about 88 Euro) muß ich relativieren:

Ich hatte sie vor Jahren längere Zeit im Besitz. Das beste an ihr waren die toll aussehenden, edel wirkenden messing-farbenen Mini-Böckchen.

Der Sound war in meinen Ohren eher schlecht. Wahnsinnig unvariabel im Klang und dünn. Selbst 13 x 3 New Sound snares aus Stahl und eine aus Maple (holla) klangen im Vergleich bei mir Zuhause deutlich!!! besser.

Klar, Sound ist stets Geschmackssache und subjektiv. Aber ich lies mich damals von Preis und Optik der Pro II blenden. Passiert mir (hoffentlich) kein 2. Mal.

Das Teil findet man fast überall. Eine reguläre CLUTCH (nicht Drop-Clutch, dass wäre die speziellere Variante für Doppelpedal-user).

Nochmals: eine Hihatclutch gibt es von jedem Markenhersteller und kurioserweise auch von fast allen No-Name anbietern einzeln.

Im No-Name Bereich so etwa zwischen 7 - 10 Euro. Also kein Grund zur Sorge!

Verfluchtes AOL... eben war noch keine Antwort da... und nun Sekunden später bin ich der letzte.

Egal bei Schmidkonz gibt es eine normale Clutch schon für 6.50.
http://www.s-drums.de

Klar, bei so einem Teil lohnt keine Bestellung... trotzdem ist es nie verkehrt konkrete Preisbeispiele zu haben. Nicht das der Musikalienhändler um die Ecke plötzlich für ein No-Name Teil 16,60 will

Das Starclassic Performer wird von vielen immer noch total unterschätzt!

Ja! Es hat

blöbb

... immer diese eigenwilligen Namen...

Interessante Fallbeschreibung! Wäre trotzdem klasse, wenn Du bei Gelegeheit mal 2-3 Pictures der Verluste nachreichen könntest.

Rock on

DBDDW

Erschreckend...

Keine Ahnung in Bezug auf Unterschiede. Ich würde mich nicht wundern, wenn der einzige Unterschied der Preis ist. Sie also teurer wird... eben da sie deutlich teurer klingt.

Aber Du sprichst was wahres an. Was bieten limitierte Auflagen, wenn sie völlig willkürlich jederzeit wieder erweitert werden können???

Trotzdem freue ich mich für alle, die diese Snare damals nicht erhalten konnten. Und auch das Tama durchaus in der Lage ist zu erkennen, wann ein Produkt mal wirklich überdurchschnittlich gut gelungen ist.

Beim Nachbarn klingeln ???

Die sind froh, wenn sie mich mal ´nen Tag nicht sehen und trommeln hören. Das habe ich wirklich früher oft gemacht. Aber da gab es auch noch einen sehr fitten PC-Freak, dem das nix ausmachte.

Der ist weggezogen... ärgerlich. Dazu kommt, dass hier DSL in den meisten häusern nicht möglich ist. Natürlich auch bei mir ...

Trotzdem danke für die vielen und schnellen Tips. Ich gehe immer davon aus, dass ich was falsch mache... insofern findet sich sicher noch ein Weg.

Ich habe soeben auch einen neuen, anderen Website-link erhalten. Und nun "loade ich" gerade ohne das dieser verfluchte AOL-Player aufgeht. Es scheint zu gehen!

Jörn... auch deine Methode ist prinzipiell gut.

Da mein Modem aber lahm ist, schafft es AOl garnicht eine zig Megaybte große Datei komplett abzuspielen. Da wird geladen 40 Sekunden geladen... dann 2 Sekunden gespielt, dann wieder 40 Sekunden geladen... Das geht Ewigkeiten so.

Irgendwann kommt die Meldung "fertig". Letztere bezieht sich auch auf meinen Nervenzustand. AOL "meint" aber, der Track ist komplett geladen. Statt ihn aber komplett abzuspielen passiert nix. Wer nun den Fehler macht auf die Play-Taste des AOL Players zu drücken, bekommt von AOL wieder alles von Anfang an geladen. Das klingt irre, ist aber so.

Jeder Versuch zu speichern, führt nur zum Speichern eines obskuren links. Sobald man den offline aktiviert kommt immer die Fehlermeldung, dass erst die Verbindung zum Internet hergestellt werden muß, um ihn abzuspielen. Schon ab Datenumfang des links, kann man ohnehin erkennen, dass nicht eine Sekunde Audiofile drinstecken kann!

P.S: der mehrfach erwähnte RECHTSKLICK während der AOL-Player lädt oder spielt bewirkt bei mir leider garnichts.

Sebomaniac... ja das mit dem FTP-Server schwirrt mir auch im Kopf ´rum. Ich werde es versuchen thanks!