Beiträge von Drumstudio1

Ich habe wirklich gezögert.... ob ich mich hier reinhängen soll. Will dem guten Soulrebel nix! unterstellen.

Aber der erste Gedanke der mir sofort nach Deinem ersten Post kam, war folgender. Man erstellt sich eine private Kopie und tauscht das Original mit Dir.... dann ist man eigentlich garnicht mehr berechtigt eine Backup-Kopie zu besitzen...

... tja da ist sie wieder die rechtliche Grauzone... oder Grauschwarz????

Gerade dies im Rahmen eines unabhängigen Forums anzubieten (was natürlich nicht Soulrebels Absicht war) ist eventuell auch juristisch bedenklich (für den Betreiber des Forums) da man möglicherweise unterstellen könnte, dass dieses Forum dieses Procedere unterstützt, forciert oder solchen Treiben eine Plattform bietet. Ich bin kein Jurist und möchte mich auch nicht weiter in dieser Sache verinterpretieren.

Ich weiß, ich habe eine ganz negativistische Phantasie... aber mehrere andere Kollegen haben scheinbar Deinen sicherlich gutgemeinten Thread auch gleich (negativistisch???) weitergesponnen. Das könnte auch Dir einen Denkanstoß geben... oder? Auch der Tonfall dieses neuen Posts hat mir nicht sonderlich gefallen... auch diesen bitte Überdenken. Dieses Forum ist eigentlich eine tolle Plattform inklusive gewisser Solidarität und freundlicher Umgangsformen. So soll es eigentlich bleiben.

Da ich aufgrund meines lahmen Modems nie in Samples reinhören kann bin ich vielleicht etwas off-topic oder gar völlig daneben ???

Die üblichste Methode der letzten Jahre, schrille, zerrige Vocal-Sounds auf Tonträger zu bannen (und bei Zuhörern Unwohlsein und Streß auszulösen)sind diverse sogenannte "Low-Fi" Effekte bzw. Algorithmen, die viele Plug-ins oder diverse Effektgeräte (z.B. Zoom, Roland, Boss etc.) anwählbar beinhalten. Ich hasse das zwar, aber wie gesagt das ist weit verbreitet und es bedarf wenn man es nicht unbedingt live braucht nur der entsprechenden Software oder einen Blick in die Parameterlisten der schon erworbenen Effektgeräte, die im schlimmsten Falle sogar 2-bit Audio-Auflösung simuliert.

Hier nur mal zur "Beweislage" Pearl-Target Cymbal-Material welches mir ein Kollege zuspielte. Eines ist wichtig, ich habe noch viel schlimmere Cymbal-Deformationen des Target gesehen. Nur fotografiert leider nicht jeder seine Ausfälle...

Nein, dem Target liegt offiziell KEIN China bei

Der "offizielle" Begriff für manche Kleinstlabels (...was ist schon offiziell und größere Label vertreiben diese Exoten-Mucke nicht) ist "METAL-FUSION".

Habe ich schon mehrmals "beworben", die folgenden CD´s sind technisch-musikalisch betrachtet klasse... aber auch sperrig, also nix für Leute die denken Metal kommt von "eindimensionalem Manowar-Metal" und Fusion "irgendwie von Jazz". Es ist vielmehr das Ausloten und Sprengen der Grenzbereiche dieser Musikrichtungen.

1.) "Heavy Machinery" Johansson/Holdsworth 199???
Eine tolle Platte, aber sehr abgedreht! Obwohl wer Holdsworth kennt, "fürchtet weder Tod noch Teufel"
Ansonsten inhaltlich wie Empfehlung 2:

2.) Jonas Hellborg "E" 1994
Für meinen Geschmack tolles, nicht zu kopflastiges, Fusion-Metal-Powerhouse-Drumming (Anders), dazu abgedrehte Orgel und Keys von Jens Johansson. Das er und sein Bruder Anders zu den begabtesten musikalischen Brüder-Doppelpacks gehören, ist dem ein oder anderen sicher bekannt. Eine tolle Platte, aber nochmals: sehr abgedreht! Obwohl wer Holdsworth kennt "fürchtet weder Tod noch Teufel" Das HEAVY ist in jedem Falle absolut zutreffend und sollte für manche als Warnung verstanden werden

3.) "Flume Ride" Benny Janson 1999
Mehr oder weniger deutlich von Holdsworth inspirierter Gitarrist aus Schweden. Auch hier Anders am Drumming, wiederum ungebändigt und jenseits jeglicher kommerzieller Zugeständisse in Sachen "Break-per-Minute-ratio". Feine Scheibe, mindestens ein Track sogar auch für Menschen mit weniger Toleranz entspannt hörbar. Auch Jens wieder an den Keys beteiligt. Keys stellenweise aber auch defensiv, atmosphärisch eingesetzt. Mir gefällts gut!

So verstehe ich den Satz aber nicht! Besonders den Anfang

Mit "natürlich" oder "unnatürlich" hat das meiner Erfahrung nach nicht soo viel zu tun. Wenn man einen wertigen Bassdrum-Sound sucht (egal ob man ihn noch mit EQ etc. formen will oder nicht) dann ist das EV schon ein mächtiges Teil.

Gerade im "weiten Feld" der Rock- und Popmusik kenne ich keinen Bassdrumsound (weder auf Tonträger noch von Konzerten) mit einem linear gefahrenen BD-Mike. Völlig egal ob 112, C4000 auch das ist geil in der Bass oder RE 20. Die Sounds die wir alle von CD kennen, klingen doch völlig anders als jede Bassdrum, in die wir unser Ohr stecken... vorausgesetzt wir tun naiverweise so, als arbeite unser Ohr linear

Vielleicht verstehe ich auch nur nicht WAS??? du mit natürlich meinst? Wie gesagt ich kenne eigentlich annähernd "natürliche" Bassdrumsounds höchstens von einzelnen Jazz CD´s 8und auch da eher selten) oder Aufnahmen von kollegen, wenn diese mal 2 Neumänner im Raum postieren um eine Band ohne weiteren Schnicknack aufzuzeichnen.

Anyway... mir geht es hauptächlich darum neben dem seit Jahrzehnten gehypten 112 ein (in meinen subjektiven Lauschern) "besseres" Mikro zu nennen... auch wenn es leider spürbar teurer ist. Und da fand ich deine Eingrenzung eher merkwürdig.. noch dazu die Auflistung mit dem 421... welches einen völlig anderen Sound liefert als das RE 20. Ich weiß wohl das manche das 421 in die BD stecken... mir gefällt es dort nicht

Fernab der GRenzuflächen-Diskussion...

... mir fehlt in der Auflistung noch das EV RE 20. Eines der besten dynamischen Mikes für Bassdrum!

Sorry, aber wir drehen uns im Kreis. Auch das Peavy Ding ist (sofern das Bild das zu erwerbende Produkt zeigt) hardwaretechnisch ziemlich mies. Da reicht ein Blick auf den Snarestand (especially the snare-basket) und die recht üble-Hihat Maschine.

Prinzipiell, verstehe ich es auch nicht. Wenn Dein Vater schnell Geld verballern will, dann soll er es tun. Dann poste uns aber bitte hier keine Schrottsets und Wirbel mit Zeitstreß herum. Das macht keine gute Atmosphäre und ich habe wirklich überlegt ob ich zu diesem Peavey überhaupt noch was schreibe.

Gerade wer wenig Geld ausgeben kann/will muß!!!!!!!!!!!!!!! sich drei mal überlegen, welches Set für das wenige Geld annähernd was bietet. Du verhälst Dich aber gegenteilig. Wenig Geld- aber alles ganz schnell. Das ist kontraproduktiv, sorry.

Die Tatsache dass Du die Firma Peavey kennst sagt doch über dieses Drumkit nichts aus. Es existiert keine Firma auf diesem Erdball die in allen Price-Ranges ein überragendes Preisleistungsverhältnis hat. Wenn es eine solche Firma gäbe, wären alle anderen Firmen pleite und jeder würde... Peavey spielen!

Also bitte künftig entweder Geld zum Fenster rauswerfen (dann aber auch hinterher nicht jammern) oder auf unsere wohlbedachten Ratschläge hören.

Die Zahl 2 stimmt sicher nicht. Gleichwohl (ich weise immer wieder darauf hin) wird die Zahl limitierter Produkte (insbesondere jenen von Tama) oftmals maßlos überschätzt.

Wenn das Bild dem tatsächlichen Produkt entspricht, dann eindeutig Finger weg. Schon die Hardware zeigt das primitivste vom primitiven.

Selbst in dieser Preisklasse, in der die Chance etwas vernünftiges zu finden gegen Null geht, gibt es bessere Sets mit etwas besserer Hardware.

Zitat

Stell dir das Ding auf den Schreibtisch und setz es per Hand in Gang. Mach das in verschiedenen Heftigkeitsgraden und versuch genau zu analysieren, woher das Geräusch kommt und was es verursacht. Erst dann kann dir geholfen werden

Und manchmal kommt man (bei fiesen Geräuschen) nur dahinter, wenn man zzusätzlich ein Ohr sehr dicht an die Fußmaschine hält. Kein Witz. Selbst neulich bei einer DW 5000 kam der Besitzer nicht ´drauf, woher das permanente Quietschen kam. Mein Ohr half weiter

Zaphod... super gekontert.

Deine Angabe ist auch nicht falsch!!!
Meine war nur als Ergänzung gedacht. Pearl hat in der Vergangenheit sehr wohl wenige Jahre lang METALL-Snares als "Mirror-Chrome" angeboten. In den letzten Jahren wurden aber die Export-Sets mit Holz-Snares ausgestattet. Und da gab es eben auch die Folienoberfläche MIRROR-CHROME (No. 50).

Und das ist was man bei Gebrauchtkauf (sofern einem der Unterschied Holz oder Metallkessel wichtig ist) bedenken sollte:

Mirror Chrome-Snare im Export-Umfeld von Pearl kann bedeuten:
a.) Eine Metallsnare mit stinknormalem, verchromtem Kessel
b.) eine folierte Holz!!!-Snare mit der Folienoberfläche "Mirror Chrome"

Schon schlimm, was die Firmen den Konsumenten antun

Kleiner Einspruch Zaphod...

Mirror Chrome bezeichnet eigentlich prinzipiel eher eine folierte EXPORT Snare. Mirror Chrome trägt Pearls interne Folien-Indexnummer No. 50. Während die kaum unterscheidbare genauso Mirror-glänzende Oberflächenfolie "polished Chrome" die Pearl Foliennummer No. 49 trägt. Die treiben mich zum Wahnsinn mit ihrer Haarspalterei... die ich hier gerne weiterführe....

An der Sicke im Kessel sieht man aber, dass es ein unfolierter Metallkessel ist.

Ich führe ein Lotterleben.... lotternde Fußmaschinen sind mir neu.

Meinst Du ein "Quietschen" oder sonstige Laufgeräusche der Fußmaschine?

Bitte präzisieren - dann können wir vielleicht konkreter helfen!

Einige der Neuentwicklungen oder Neu-Vorstellungen tragen tatsächlich nur unserem Übersättigten Wohlstandsverhalten Rechnung. Das bedeutet wir sind gelangweilt, haben schon alles und viele Hersteller machen sich Gedanken mittels welchem marketing-Hype man uns "Produktneuheiten" auftischen kann, die uns wieder zum Zücken der Kreditkarte veranlassen. Wer sich je mal ernsthaft mit qualitativer Marktforschung beschäftigt hat, weiß mit welchen Methoden viele großen Firmen branchenübergreifend (also keinesfalls nur auf Musikinstrumente bezogen) arbeiten, um Bedürfnisse zu wecken, von denen wir als Konsument (noch) garnichts wissen :-), um uns zum Beispiel auf emotionaler Ebene zum Kauf zu verleiten oder zumindest rationale Hemmschwellen (die gegen einen Kauf sprechen würden) zu umgehen.

Andererseits muß man gerade im Drumsektor attestieren, dass besonders in der Low-Budget- bis zur Mittelklasse, die Qualität in den letzten 5- 10 Jahren unglaublich angezogen hat. Bei vielen Herstellern. Das beschränkt sich nicht nur auf optische, Designkapriolen, sondern wirklich auf handfeste (hörbare) Verbesserungen. Zuallererst: bessere Holzverarbeitung, bessere Hölzer als Kesselmaterial, stabilere Hardware, schwingungsneutralere Tomaufhängungen etc. In diesem Feld wünschte ich mir insgeheim, heute Drumanfänger zu sein. Da bekommt man für sein Geld sehr viel mehr Gegenwert als vor 25 Jahren. Wichtig: die negativen Ausnahmen von diesem Trend findet man in der Black-List.

Ein Negativ-Cymbal-Beispiel, wo ich persönlich enttäuscht war: Das 802 China fand ich vom Sound früher wirklich recht gut. Dann kam das NEW 802 und dieses fand ich hörbar schlechter (obwohl die Verpackung darauf hinwies die Qualität der NEW 802 Series sei verbessert worden... tja die Marketing-Texter... hahaha

Noch extremer die bewußte Anspielung auf ein passables altes Produkt. Die 502 Serie hatte soundtechnisch garnix mit der passablen alten Serie 505 zu tun. Die armen Käufer, die Verwechlsungen anheim fielen und die 502 erwarben.

Edits... zu viele Schreibfehler am frühen Morgen

Die Firma Koide existiert erst seit 7 Jahren. Vor 3 Jahren wurden in Japan erste (vorsichtige) Test Sales durchgeführt.

Offiziell im Verkauf in Japan sind die Cymbals aber erst seit April 2004.

Bislang kommt ausschließlich B8 Bronze zum Einsatz.

2006 ist geplant auch B20 als Legierung zu verwenden.

Nach Firmenaussage gibt es eine maschinelle Hämmerung, die in einem zweiten Schritt durch manuelle Hämmerung ergänzt wird.

Klanglich (so Koide) orientiert man sich stark an der 2002 Serie. Schon die Bilder der Website ließen mich vermuten, dass Paiste bei Koide sehr hoch im Kurs steht. Die Photos erinnern frappierend! an Paiste Outputs (auch die Art der Photostylistik, Ausleuchtung etc.) Sehr seltsam...

Koide selbst stellt heraus, dass man den Klang der 2002 durch mehr "Power" abheben will". Was immer das bedeuten mag

Cadeson kommt aus Taiwan. Aber vielleicht klappt es noch mit einer Invasion durch Japans Streitkräfte bevor sich die Chinesen wieder die geliebte Insel schnappen und dann stimmt es vielleicht... das "Zitat" vom Obsolete Drummer Mag

Ein Bekannter von mir hat die Cadeson unlängst gekauft. Ausgerechnet gestern hat er vergessen sie zum Soundtest vorbeizubringen.

Gleichwohl stößt mir einiges übel auf (Zitate Ebay):

Zitat

1.) Eine traumhaft schöne und super super gut Snare vom größten asiatischen Schlagzeughersteller "CADESON" (Asien, Amerika, Europa).

Falsch! Nachweislich ist Pearl der größte asiatische Drum-Hersteller.

Zitat

Vergleichbare Snares liegen bei 1.200.-€ - 1.800.-€.

Falsch bzw. fast schon "halluzinierendes" Wunschdenken! Eine absolut in die Irre führende, fiktive Preisangabe die nicht zu rechtfertigen ist. Die angebotene Snare kann man neu auch für 399 Euro oder maximal 450.-bekommen. Man sollte sie nicht leichtfertig in der Materialwertigkeit mit den Glockengußbronze-Snares der besten Drumhersteller vergleichen (und nur um sicherzugehen: diese Cadeson ist KEINE Glockengußbronze-Snare). Auf diese zielen aber scheinbar die fiktiven Preisangaben ab - oder sollen eine derartige Assoziation wecken??? Freunde, so was muß nicht sein und beschädigt nur den Ruf eines Herstellers bzw. seines Vertriebspartners bzw. Importeurs. Lieber sachlich bleiben und durch Sound überzeugen.

Den Sound dieser Snare schätzt der Bekannte von mir übrigens sehr! Dass soll der Fairnis halber auch Erwähnung finden. Aber in Relation zum von ihm gezahlten Preis! Nochmals wer mehr als 399.- (oder wenn unbedingt nötig 450.- so viel kostet sie neu in Germany) bietet leidet unter chronischem Budget-Überschuß!

Nein, sie ähnelt nicht! der ISS.

Zitat

aber nie in irgendwelchen internetshops

Wie auch? Gong-bassdrums gibt es seit vielen Jahren. Aber stets in Minimal-Stückzahl. Die Anzahl der Käufer lag lange Zeit pro Jahr im einstelligen Bereich. Jene, die sie dann irgendwann wieder verkaufen... können schon logisch betrachtet nur maximal genausoviele sein

Die Anzahl bzw. Verbreitung mag sich nun durch Leute wie Minnemann, Lang etc. bzw. deren Popularität ändern. Es gibt und gab aber auch schon immer Hersteller, die sowas garnicht in Prospekten listeten, sondern für Endorser oder als SONDERANFERTIGUNG produzierten. Da lohnt auch immer mal die Anfrage, wenn man sowas denn wirklich braucht!

Zitat

Meine letzten Erkenntnisse sagen etwas von ca. 3000 Stück weltweit. Ich kann mir kaum vorstellen, dass davon nur eine Handvoll in Europa/Deutschland gelandet sind... Aber wer weiß, wie die Verteilung aussieht... Vielleicht haben die Amis ja gleich zweitausend Stück bekommen

Ja... wenn es 3000 weltweit wären... (da habe ich Zweifel, soviel werden von manchen Mainstream-Snare Modellen mancher Hersteller weltweit nicht in einem 3/4 Jahr verkauft... länger gab es die G-shell nicht)

Egal von der Bedeutung des dt. Marktes müßten nach den USA, ohnehin alleine von der Kaufkraft und der theoretischen Stärke des Vertriebs die zweithäufigste Anzahl nach Deutschland gekommen sein. Ich gehe fest davon aus, dass sich hier bald im Forum noch viele dt. Besitzer melden müßten... sollte Deine Zahl stimmen. Ich glaube dass echte Liebhaber, die so eine feine Snare kaufen auch mit nicht zu unterschätzender Anzahl hier ab und zu im Forum herumschnüffeln.

Also G-Shell Besitzer melden!

Dich habe ich dazu gezählt! Wir hatten uns doch lange ´drüber unterhalten. Ich wollte von Anfang an nicht so recht an den unrunden Kessel glauben... Du erinnerst Dich

Die andere hat ein netter Schüler, der sie auch mal bei einem Astheim-Treffen vorstellte. Das dürfte einer der Bibbel´schen Kontakte sein...

Wie gesagt, nach den Infos die mir jene die sie suchen/suchten zukommen ließen (sowohl von Meinl und MP) gab es sie nicht soo oft- respektive nur in sehr geringer Stückzahl.

Die sollte meiner Meinung nach dringenst noch mal re-issued werden!!!!