Klasse 00Schneider!
Jetzt wird es endlich konkreter und handfest.
Trotzdem noch unklar für mich: wenn Leute nur 20 oder 30 Sekunden-Tracks auf ihre Sites packen... müssen die selbst für solche total kurzen Segmente bei der Gema zahlen. Also quasi im Sekundentakt?
Wäre aber doch schon interessant zu wissen, wieviele Sekunden wirklich gratis zum download angeboten werden dürfen. Auch ich dachte immer bis 60 Sekunden wird sowas garnicht von der Gema berechnet. Dummerweise ist diese Info schon Jahre her - und offensichtlich falsch ???
Gibt es eine andere Länge, die Gratis angeboten werden darf?
Wer weiß wirklich genaueres oder kann auf belastbare Gema-Dokumente oder Paragraphen verweisen?
... oder Du hast die "LIMITED EDITION 201 / 15 Strokes PLUS" erwischt. Diese hat 15 Freischläge extra - zum Preis von den regulären 201. Ein faires Angebot wie ich finde.
Insofern wird innerhalb der nächsten Abschläge auch Dein Cymbal unwideruflich zerstört sein. Bis zu jenem Zeitpunkt allerdings noch viel Spaß...
Vielleicht sollten wir (ich fasse mir zuallererst selbst an die eigene Nase 
bald wieder zu seriöseren Inhalten zurückkehren. Oder diesen sehr unterhaltsamen Thread in die Spaß-Rubrik verbannen.... wo er meiner Meinung nach schon zu Beginn des Threadstarts bzw. ab dem Zeitpunkt der humorigen Überschrift-Formulierung hingehört hätte
Ich muß mich zunächst für die inkompetenten Antworten der Kollegen entschuldigen.
Die Anzahl der Schläge die ein Becken aushält ist jeweils in der Serien-Nummer der Hersteller enthalten.
Beispiel: Paiste 2002 Becken halten (vom Hersteller garantierte!) 2002 Schläge aus, bevor sie zerstört sind.
Die 502 Becken eben nur 502 Schläge. Dafür ist diese Serie aber auch viel günstiger. Das macht also Sinn.
Die 201... das kannst Du nun selbst "errechnen". Die kosten wirklich wenig.
Bei anderen Herstellern ist es schwieriger... da befindet sich oftmals die Zahl die über den dauerhaften Gebrauch Aufschluß gibt, ganz klein irgendwo im Becken eingeprägt.
... oder auch mal ganz dickgedruckt in Schwarz: z.B: Crash 18". So ein Crash würde ich persönlich nie kaufen, dann das ist dann meistens nach einem Song schon zerstört.
- Jokemodus off -
back to topic: Wie soll man die Lebenserwartung eines Cymbals bezüglich der Schlaganzahl bestimmen?
1.) nicht jeder schlägt mit derselben Schlagintensität
2.) nicht jeder nutzt dieselbe Technik um sein Becken zu "schlagen"
3.) nicht jeder schlägt auf dieselbe Stelle oder im identischen Winkel
4.) es existieren tausende verschiedene Drumsticks auf dem Markt
Es gibt fast unendlich mehr Einflußfaktoren, der eine läßt ein Becken ganz frei aufgehängt schwingen, ein anderer zieht es etwas fester etc. Du selbst hast bereits die wichtigen! Kunststoffhülsen erwähnt. Die leider immer noch nicht jeder nutzt.
Dazu kommt, das die Cymbals fast aller Hersteller immer noch (zumindest teilweise ist das auch gut so!) manuellen, durch Menschen durchgeführten Herstellungsprozessen unterliegen. Das bedeutet im Klartext:
Selbst wenn man durch eine industrielle Versuchsanordnung per Roboter oder Schlagbolzen oder whatever in genormter Intensität auf ein Becken "einschlagen läßt" bis es zerstört ist, bedeutet das noch lange nicht, das ein 2. Becken des selben Typs, der selben Serie die selbe Schlaganzahl einstecken wird, bevor es reißt.
Also, der Begriff Sammlerstück... ist reichlich relativierbar.
Wenn es sich darauf bezieht, wieviele Sets mit dem Chromfinish von Yamaha heute noch existieren... respektive es sehr wenige sind,
dann vielleicht "ja".
Wenn man den Begriff "Sammlerstück" darauf bezieht, dass dieses Set womöglich einige Leute (Sammler) suchen und dafür bereit sind ordentliches Geld zu zahlen... tippe ich recht sicher auf "Nein".
Ohne das Set gesehen zu haben tippe ich eher auf ein 25-jähriges Alter.
Aber egal... poste ein Bild und man sieht klarer... Sammlerstück, da wollte Dir Yamaha Deutschland womöglich zur seelischen Erbauung etwas Gutes tun.
Ja... das kenne ich. Das hatte about 1992 der Drummer einer (hier nicht genannten band)... wir spielten bei einem Psychiatrie-Gig (kein Witz) als Vorgruppe für jene Herren.
Mir gefiel es nicht soo sonderlich. Der Headliner-Drummer wollte auch keine einzige Parameter-Veränderung an den Compressoren vornehmen, da es auf sein Drumming eingestellt war. Obwohl, kann ich heute fast schon wieder verstehen. Damals fand ich es kleinlich, aber er meinte das wäre ihm zuviel Arbeit alles wieder anders zu pegeln, da müßte man sehr genau sein etc.
In Anbetracht der Tatsache wie immens der Qualität der Mic-Preamps vieler Mischpulthersteller in den letzten 10 Jahren zugelegt hat, würde ich persönlich nicht mehr allzu rückwärtsgewandt auf solche Teile schauen. So "dolle" war das auch nicht.
Natürlich war es quasi eine All-In-Lösung für Drummer, und manchen machte diese Kiste im Live-Betrieb tatsächlich das Leben leichter. Also soll mein Statement keine zu harte Abwertung sein... es sind vielleicht eher die Umstände des "Kennenlernens" jenes Systems, die meine Bewertung möglicherweise sehr subjektiv einfärben.
@Fisch(stäbchen)
....ich kann´s mir nicht verkneifen (auch wenn´s gemein ist)...
Wirklich gute Trammer spielen sowieso alles per Dabbel-Schtrook. Daran erkennt man die äächten Brophis.
Verwyrbelter Kruss von Traumstudio13...
sleep well!
Vielleicht, läßt sich hier im Forum ein Kollege finden, der nicht allzuweit von Dir regional entfernt wohnt... und im Idealfall etwas Ludwig-Erfahrung mitbringt?
Auf die Stellen wo sich im Ansatz Blasen bilden ein traditionelles Pflaster anbringen. Die alten, guten auf Baumwollbasis. Keinesfalls so ein "antiseptisches-antiallergisches"Kunststoff-Ding, denn die sind so glatt, dass der Stock keine Reibung hat und man unwillkürlich noch fester zupackt - also erst recht Blasen bekommt, bzw. die vorhandenen vergrößern werden 
Die gravierendsten Blasen müssten am Zeigefinger sein... oder? Um diese Stelle wie gesagt ein Pflaster machen, dann kann man in aller Regel weitertrommeln, ohne das die Blase größer wird oder es womöglich zur "Blutung" kommt Gesunde Stockhaltung und nicht allzu harte Spielweise vorausgesetzt.
Kurz vor der Tour hilft natürlich der Tip mit einer besseren Stockhaltung nicht mehr allzu viel. Sowas ist ein langwieriger Prozeß. Insofern checke die Pflasteroption. Das ist die pragmatischte Lösung, die übrigens die Hornhautbildung nicht verhindert! Keine Angst.
Also die Fett-Schmierung ist typisch für die Speedking. Die Federn sind quasi mit Fett-eingeschmiert bzw. in Fett "eingelegt". Die von Dir beschriebenen Effekte der "Schwergängigkeit" kenne ich allerdings nicht.
Ich befürchte ich habe die Sache auch inhaltlich nicht ganz verstanden:
"Fast überhaupt keine Federspannung", bzw. "sich überhaupt nicht mehr spannen lassen."
Auch das beide dasselbe Phänomen aufweisen, finde ich irgendwie seltsam. Klar Zufälle gibt es... trotzdem komisch.
Du weißt schon prinzipiell wie man bei der Speedking die Federspannung einstellt - oder ?
Und das es ein eher untypisches Kompressions-Prinzip ist... die Tiefe mit der Du die 2 Schrauben rein oder rausdrehst die Leichtgängigkeit bzw. Schwergängigkeit reguliert... ach, dass kann jemand anders besser erklären
Ich hatte meine nur 2 Jahre, aber Schwergängkeit trat nur auf, wenn ich eine Extremeinstellung der 2 Schrauben vornahm. Im Gegenteil die Speed-King ist ja gerade durch ihren Leichtlauf bekannt geworden. Prinzipiell könntest Du natürlich die Schmiere mal erneuern. Sollte das Fett wirklich ranzig geworden sein, bzw. über die Jahrzehnte die Schmierwirkung verloren haben... letzteres ist natürlich denkbar, wenn es sich tatsächlich um 2 Uraltpedale handelt.
Ja, zwei 10" Splashes sind durchaus als Hihat für die kleinsten Drummer geeignet. Da kannst Du gerne No-name Produkte kaufen. Im Idealfall (denn da tummeln sich mehrere Firmen) sogar eher dicke Splashes in Sachen Materialstärke erwerben, denn bei der Hihat werden sie schon heftig bearbeitet werden.
Ich hatte früher mal just for fun 2 Meinl 10" Lightning Splashes zur Hihat "konvertiert" und war recht positiv vom Sound angetan. Meinl hätte gut daran getan jene Splashes mit dem Aufdruck "Hihat" zu vermarkten
Vintagefans beachten bitte die abgebildeten Tama Spartan-Stative. Die waren Kult. Ich liebte die Dinger. Seinerzeit (about 1980) die teuerste Hardware-Serie von Tama, noch etwas über der Titan-Serie angesiedelt. Die Streben waren aus recht großflächigen, speziell designten Aluminium-Profilen, die unten an allen 3 Streben jeweils 2 Spikes aufwiesen, die man je nach Untergrund bzw. Stellfläche auch auf Gummi-Fuß umdrehen konnte. Ich war in das Design total vernarrt. Und mag es sogar heute noch
Ich war aber damals wahrscheinlich in der Minderheit. Diese Hardwareserie war verkaufstechnisch eher ein Ladenhüter... deswegen sieht man die im Unterschied zu den vielen Titan und Mercury Ablegern der Tama Hardware-Geschichte so gut wie nie. Also Tama Fans - genau hinschauen!
Wenn Du solche Antworten erhälst würde ich jene Fachhändler nicht mehr kontaktieren, sondern DIREKT M& T den Vertrieb für Pearl in Deutschland (Marburg)
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es dieses Teil nicht einzeln geben soll.
Offengestanden verstehe ich den Post nicht.
Wie schon mehrfach erwähnt: die Doppelfußmaschine bekommt man bei manchen Anbietern für 219.- Euro.
Ok, Thomann ist teurer - so what. Die Hihat Kombi Bei Thoman für 239.- und das Doppelpedal für 249.-
Wenn Thomann die Doppel-Fußmaschine 10 Euro teurer anbietet muß man ja nicht allzuweit um die Ecke denken: es ist doch naheliegend, dass diese Hihat-Fußmaschinen-Kombi trotz ihres vermeintlich höhreren Materialaufwands nicht der Verkaufsrenner ist! Insofern ein simples marktwirtschaftliches Gesetz, den Preis für das nicht ganz so verkaufstechnisch-durchstartende Produkt zu reduzieren.
Und sollte ich mich irren... ist es noch einfacher und Thomann hat sich verschrieben... hahaha... glaube ich aber nicht wirklich.
In jedem Falle sind wir hier (ich nehme mich nicht aus) etwas off-topic wenn wir die Thomann´sche Preispolitik erklären sollen. Derartige Anfragen sind bei dem Thomann-Team besser aufgehoben
Edits: Tonfall etwas freundlicher gestaltet
Thanks!
transylvanischer Gruß
Like a Paiste Color... klasse, dass ist tatsächlich etwas frech...
Trotzdem kann es nicht schaden unsere Kräfte Off-Topic zu bündeln z.B. per PN.
Nase einhauen finde ich nicht so toll...
Der Rest dieses Post ist editiert!
Bei Interesse den ursprünglichen Inhalt per PN anfordern.
@Biervampi(e)r
Welches Gewinde? Bitte präzisieren
Stimmt. Besonders die Pre-Amps sind oftmals fatal beteiligt - insbesondere wenn man sie bei Billig-Geräten weit aufreißt. Dann steigert sich der "Muff" im Sound unverhältnismäßig deutlich.
Etwas off-topic:
Sicher kennt manch einer noch die irre häufig verkauften Roland Harddiscrekorder VS880 und VS1680... habe ich beide. Deren Pre-Amps habe ich besonders "gefressen"... da sie nicht ganz unschuldig am nicht so prickelnden Sound dieser Geräte zu sein scheinen (selbst wenn man sehr gute Mikrofone hat)
Wenn man dort direkt die Mikrofone anschließt und die Pre-Amps über die Gain-Regler des Roland etwas weiter aufdreht, ist der Sound deutlich schlechter (Soundtransparenz läßt deutlich nach) als die Gain-Regler bis zum Links-Anschlag runterzudrehen und ein passables externes Mischpult (z.B. Spiritfolio oder sonstige) davorzuhängen und dessen Gain Regler zur Anhebung der Mikrosignale zu nutzen und diese dann über die Direct-Outs zum Harddiskrekorder zu leiten. Auch bei vielen anderen Harddiskrekordern kann man (sofern vorhanden) durch ein externes passables Mischpult viel bewirken bzw. aufwerten.
