Beiträge von Drumstudio1

Das war eine uralt Aufnahme von Smoke... und das Playback war bereits Wochen vorher vom Sender offiziell bekannt gegeben respektive angekündigt worden. Da aus organisatorischen Gründen kein Livespiel möglich sei. Wenngleich ich für die meisten Privatsender nicht viel bis garnichts übrig habe, kann man sich mit etwas Phantasie schon ausmalen, dass es in einer regulären TV-Total-Sendung, im etablierten Studio nebst zugehöriger Technik einfacher sein könnte eine Band live spielen zu lassen, als in einem großen Schwimmbad mittem "auffem" Wasser.

Dem armen Ian vorzuwerfen, nicht mehr alle Breaks ("Timing"????) an der Stelle gespeichert zu haben, die er bekanntlich größtenteils "improvisativ" bei allen 91283929191 Smoke on the water-Versionen aus dem Ärmel geschüttelt hat, finde ich ehrlich gesagt sehr kleinlich - und auch nicht nachvollziehbar. Da kann doch "Air Drumming" handhaben wie er will. Wird es denn besser, wenn er jeden Break der Uralt-Version auswendig lernt, nur um bei den eher seltenen Deep Purple-Playbacks besser als Poser rüberzukommen und noch mehr musikalische Laien zu täuschen, und den fälschlichen Eindruck zu erwecken er würde live spielen????

Das hat er wahrlich nicht nötig!

Zitat

Zum Thema Patch/Falam: ein Falam verändert den sound auf jeden Fall, und für meine Ohren negativ

100 % Zustimmung. Mein Eindruck ist, die machen die bassdrum "MITTIGER" im Sound und nehmen Tiefbass-Klanganteil weg. Genau das was ich eigentlich von einer Bassdrum erwarte, wird gemeinerweise beschnitten. Zumindest meinem subjektiven Höreindruck nach.

Trotzdem gibt es zur Verlängerung der Fell-Lebensdauer einen vielleicht banalen Kompromiß. Ich checke vor dem Anbringen eines Stickers (Falam oder Triggerhead Protector etc.) erstmals welcher Bereich des Schlegels tatsächlich das Fell berührt. Das ist in aller Regel (bei vielen Beatern) nicht die komplette Vorderseite. Dann schneide ich den Sticker so aus, dass er nur ein klein wenig größer ist, als die tatsächliche! Schlegelaufschlagfläche... ich hoffe verständlich erklärt Natürlich ist mit dem kleineren Sticker der Aufschlagsound auch etwas verändert, aber meiner Erfahrung nach schon hörbar geringfügiger, als wenn man den ganzen Sticker großflächig verklebt, so wie sie ausgeliefert werden.

Beim Doppelpedal mache ich das Spielchen natürlich 2 mal.

Das ganze hat für die Sparbrötchen unter uns noch einen weiteren Vorteil: mit dem übriggebliebenen Material kann ich noch 1-2 mal Bassdrums ausstatten, wenn der ursprüngliche Sticker durchgespielt ist. Man spart also bares Geld!

Zitat

Generell finde ich die Gitarrensoli von The Darkness sensationell geil!!! Sowas gibt´s doch heutzutage gar nicht mehr - wenn man mal von den Rock´n´Roll-Urgesteinen absieht, die bis heute überlebt haben.
Das neue Darkness-Album "One Way Ticket To Hell... And Back" ist übrigens jetzt draußen und für die Liebhaber des ersten Albums (Drumstudio1?!? wenn ich mich recht erinnere... ) und freunde klassischer Rockmusik definitiv ein Muss (naja, für letztere vielleicht nicht generell)! Gute Songs mit etwas speziellerem Gesang natürlich, hehe...

Sehr nett Sixstring.

Verflucht, wenn ich mich einmal im Jahr zum Mediamarkt in Egelsbach bewege... isse nicht da!!! Zumindest habe ich sie am Samstag nicht entdeckt. Dafür bin ich zufällig über die R30 Rush in Frankfurt DVD gestolpert die mir als 2-er DVD Version für 22.99 sehr günstig erschien und sofort gekauft wurde! Tolles Teil, sogar ein überraschend schönes Bookelt mit vielen Pics, die man selbst als Rush-Kenner nicht alle kennt, wobei man sich überlegen muß wenn man die Rush in Rio DVD hat, ob man die R30 noch braucht. Anyway, mir gefällt sie super. Gerade das Intro-Medley! an das ich zunächst keinerlei Erwartungen knüpfte.

Und damit es nicht ganz off-topic wird, die typischen abgedrehten Lifeson-Gitarrensoli sind natürlich reichlich auf den DVD´s vorhanden. Das abgespacte out-of-time "Limelight"-Solo ist meine Empfehlung... ohnehin für meinen Geschmack seit 25 Jahren beständig der beste Rush-Song.

Zur St-Anger ist noch anzumerken dass sowohl auf der Seite anderer (externer) Engineers, Produzenten oder Tontechniker nicht wenige Menschen auf diesem Erdball der Meinung waren, dass die Burschen bei jenem denkwürdigen Mix, nicht mehr alle an der Matte hatten... oder einfach ganz clever den "Zeitgeist-Joker" ala Slipknot etc. ziehen und mit harschen Sounds provozieren, um sich bei den Kiddies der Neuzeit mit Harcore-Sound anzubiedern und verkaufstechnisch/marketingstrategisch zu punkten.

Es ist auch meines erachtens einer der mißerabelsten Snare-Sounds, für den jemals in Sachen Studio-Budget viel Geld gezahlt wurde (es wäre ja noch verständlich, wenn bei einer low-Budget-Produktion nicht immer state of the art sounds geboten werden können... aber bei Metallica???).

Diese eigenwillige Aufnahmen-Philosophie kannte ich vom Hörensagen bisher nur von manchen skandinavischen (Black)Metal Bands, die vereinzelt ein teures Studio buchen und dann kurz vor dem Mastern sagen, "halt misch das ganze nochmal, es klingt viel zu edel und Hifi-mässig". Wir wollen aber den dreckig-erdigen-Garagensound aus unserer Anfangszeit, damit uns niemand "mainstream-Attitüde" oder Ausverkauf
vorwerfen kann.

Auch wenn ich diese Snare in Natura nie gehört habe, wage ich die kühne Behauptung, dass sie selbst wenn ein Bulldozer ´drüberfährt und die Gratung von einem alkoholisierten Nilpferd vorgenommen wurde, ihr Sound nicht so schrecklich klingen kann, wie auf dieser CD. Ich weiß, Geschmack ist subjektiv... erinnere mich aber, dass damals beim Release sofort 3 Leute mich darauf ansprachen, ob ich diesen Murks-Sound schon gehört hätte. Was für mich sehr versöhnlich belegt, dass man auch bei einem großen Namen nicht jeden ...eiß veröffentlichen kann- in der Hoffnung, dass es die "Meute" frißt.

Ich bleibe dabei, es war Marketing-Kalkül.

edits... zu viele Schreibfehler

Ich habe wirklich gezögert.... ob ich mich hier reinhängen soll. Will dem guten Soulrebel nix! unterstellen.

Aber der erste Gedanke der mir sofort nach Deinem ersten Post kam, war folgender. Man erstellt sich eine private Kopie und tauscht das Original mit Dir.... dann ist man eigentlich garnicht mehr berechtigt eine Backup-Kopie zu besitzen...

... tja da ist sie wieder die rechtliche Grauzone... oder Grauschwarz????

Gerade dies im Rahmen eines unabhängigen Forums anzubieten (was natürlich nicht Soulrebels Absicht war) ist eventuell auch juristisch bedenklich (für den Betreiber des Forums) da man möglicherweise unterstellen könnte, dass dieses Forum dieses Procedere unterstützt, forciert oder solchen Treiben eine Plattform bietet. Ich bin kein Jurist und möchte mich auch nicht weiter in dieser Sache verinterpretieren.

Ich weiß, ich habe eine ganz negativistische Phantasie... aber mehrere andere Kollegen haben scheinbar Deinen sicherlich gutgemeinten Thread auch gleich (negativistisch???) weitergesponnen. Das könnte auch Dir einen Denkanstoß geben... oder? Auch der Tonfall dieses neuen Posts hat mir nicht sonderlich gefallen... auch diesen bitte Überdenken. Dieses Forum ist eigentlich eine tolle Plattform inklusive gewisser Solidarität und freundlicher Umgangsformen. So soll es eigentlich bleiben.

Da ich aufgrund meines lahmen Modems nie in Samples reinhören kann bin ich vielleicht etwas off-topic oder gar völlig daneben ???

Die üblichste Methode der letzten Jahre, schrille, zerrige Vocal-Sounds auf Tonträger zu bannen (und bei Zuhörern Unwohlsein und Streß auszulösen)sind diverse sogenannte "Low-Fi" Effekte bzw. Algorithmen, die viele Plug-ins oder diverse Effektgeräte (z.B. Zoom, Roland, Boss etc.) anwählbar beinhalten. Ich hasse das zwar, aber wie gesagt das ist weit verbreitet und es bedarf wenn man es nicht unbedingt live braucht nur der entsprechenden Software oder einen Blick in die Parameterlisten der schon erworbenen Effektgeräte, die im schlimmsten Falle sogar 2-bit Audio-Auflösung simuliert.

Hier nur mal zur "Beweislage" Pearl-Target Cymbal-Material welches mir ein Kollege zuspielte. Eines ist wichtig, ich habe noch viel schlimmere Cymbal-Deformationen des Target gesehen. Nur fotografiert leider nicht jeder seine Ausfälle...

Nein, dem Target liegt offiziell KEIN China bei

Der "offizielle" Begriff für manche Kleinstlabels (...was ist schon offiziell und größere Label vertreiben diese Exoten-Mucke nicht) ist "METAL-FUSION".

Habe ich schon mehrmals "beworben", die folgenden CD´s sind technisch-musikalisch betrachtet klasse... aber auch sperrig, also nix für Leute die denken Metal kommt von "eindimensionalem Manowar-Metal" und Fusion "irgendwie von Jazz". Es ist vielmehr das Ausloten und Sprengen der Grenzbereiche dieser Musikrichtungen.

1.) "Heavy Machinery" Johansson/Holdsworth 199???
Eine tolle Platte, aber sehr abgedreht! Obwohl wer Holdsworth kennt, "fürchtet weder Tod noch Teufel"
Ansonsten inhaltlich wie Empfehlung 2:

2.) Jonas Hellborg "E" 1994
Für meinen Geschmack tolles, nicht zu kopflastiges, Fusion-Metal-Powerhouse-Drumming (Anders), dazu abgedrehte Orgel und Keys von Jens Johansson. Das er und sein Bruder Anders zu den begabtesten musikalischen Brüder-Doppelpacks gehören, ist dem ein oder anderen sicher bekannt. Eine tolle Platte, aber nochmals: sehr abgedreht! Obwohl wer Holdsworth kennt "fürchtet weder Tod noch Teufel" Das HEAVY ist in jedem Falle absolut zutreffend und sollte für manche als Warnung verstanden werden

3.) "Flume Ride" Benny Janson 1999
Mehr oder weniger deutlich von Holdsworth inspirierter Gitarrist aus Schweden. Auch hier Anders am Drumming, wiederum ungebändigt und jenseits jeglicher kommerzieller Zugeständisse in Sachen "Break-per-Minute-ratio". Feine Scheibe, mindestens ein Track sogar auch für Menschen mit weniger Toleranz entspannt hörbar. Auch Jens wieder an den Keys beteiligt. Keys stellenweise aber auch defensiv, atmosphärisch eingesetzt. Mir gefällts gut!

So verstehe ich den Satz aber nicht! Besonders den Anfang

Mit "natürlich" oder "unnatürlich" hat das meiner Erfahrung nach nicht soo viel zu tun. Wenn man einen wertigen Bassdrum-Sound sucht (egal ob man ihn noch mit EQ etc. formen will oder nicht) dann ist das EV schon ein mächtiges Teil.

Gerade im "weiten Feld" der Rock- und Popmusik kenne ich keinen Bassdrumsound (weder auf Tonträger noch von Konzerten) mit einem linear gefahrenen BD-Mike. Völlig egal ob 112, C4000 auch das ist geil in der Bass oder RE 20. Die Sounds die wir alle von CD kennen, klingen doch völlig anders als jede Bassdrum, in die wir unser Ohr stecken... vorausgesetzt wir tun naiverweise so, als arbeite unser Ohr linear

Vielleicht verstehe ich auch nur nicht WAS??? du mit natürlich meinst? Wie gesagt ich kenne eigentlich annähernd "natürliche" Bassdrumsounds höchstens von einzelnen Jazz CD´s 8und auch da eher selten) oder Aufnahmen von kollegen, wenn diese mal 2 Neumänner im Raum postieren um eine Band ohne weiteren Schnicknack aufzuzeichnen.

Anyway... mir geht es hauptächlich darum neben dem seit Jahrzehnten gehypten 112 ein (in meinen subjektiven Lauschern) "besseres" Mikro zu nennen... auch wenn es leider spürbar teurer ist. Und da fand ich deine Eingrenzung eher merkwürdig.. noch dazu die Auflistung mit dem 421... welches einen völlig anderen Sound liefert als das RE 20. Ich weiß wohl das manche das 421 in die BD stecken... mir gefällt es dort nicht

Fernab der GRenzuflächen-Diskussion...

... mir fehlt in der Auflistung noch das EV RE 20. Eines der besten dynamischen Mikes für Bassdrum!

Sorry, aber wir drehen uns im Kreis. Auch das Peavy Ding ist (sofern das Bild das zu erwerbende Produkt zeigt) hardwaretechnisch ziemlich mies. Da reicht ein Blick auf den Snarestand (especially the snare-basket) und die recht üble-Hihat Maschine.

Prinzipiell, verstehe ich es auch nicht. Wenn Dein Vater schnell Geld verballern will, dann soll er es tun. Dann poste uns aber bitte hier keine Schrottsets und Wirbel mit Zeitstreß herum. Das macht keine gute Atmosphäre und ich habe wirklich überlegt ob ich zu diesem Peavey überhaupt noch was schreibe.

Gerade wer wenig Geld ausgeben kann/will muß!!!!!!!!!!!!!!! sich drei mal überlegen, welches Set für das wenige Geld annähernd was bietet. Du verhälst Dich aber gegenteilig. Wenig Geld- aber alles ganz schnell. Das ist kontraproduktiv, sorry.

Die Tatsache dass Du die Firma Peavey kennst sagt doch über dieses Drumkit nichts aus. Es existiert keine Firma auf diesem Erdball die in allen Price-Ranges ein überragendes Preisleistungsverhältnis hat. Wenn es eine solche Firma gäbe, wären alle anderen Firmen pleite und jeder würde... Peavey spielen!

Also bitte künftig entweder Geld zum Fenster rauswerfen (dann aber auch hinterher nicht jammern) oder auf unsere wohlbedachten Ratschläge hören.

Die Zahl 2 stimmt sicher nicht. Gleichwohl (ich weise immer wieder darauf hin) wird die Zahl limitierter Produkte (insbesondere jenen von Tama) oftmals maßlos überschätzt.

Wenn das Bild dem tatsächlichen Produkt entspricht, dann eindeutig Finger weg. Schon die Hardware zeigt das primitivste vom primitiven.

Selbst in dieser Preisklasse, in der die Chance etwas vernünftiges zu finden gegen Null geht, gibt es bessere Sets mit etwas besserer Hardware.

Zitat

Stell dir das Ding auf den Schreibtisch und setz es per Hand in Gang. Mach das in verschiedenen Heftigkeitsgraden und versuch genau zu analysieren, woher das Geräusch kommt und was es verursacht. Erst dann kann dir geholfen werden

Und manchmal kommt man (bei fiesen Geräuschen) nur dahinter, wenn man zzusätzlich ein Ohr sehr dicht an die Fußmaschine hält. Kein Witz. Selbst neulich bei einer DW 5000 kam der Besitzer nicht ´drauf, woher das permanente Quietschen kam. Mein Ohr half weiter

Zaphod... super gekontert.

Deine Angabe ist auch nicht falsch!!!
Meine war nur als Ergänzung gedacht. Pearl hat in der Vergangenheit sehr wohl wenige Jahre lang METALL-Snares als "Mirror-Chrome" angeboten. In den letzten Jahren wurden aber die Export-Sets mit Holz-Snares ausgestattet. Und da gab es eben auch die Folienoberfläche MIRROR-CHROME (No. 50).

Und das ist was man bei Gebrauchtkauf (sofern einem der Unterschied Holz oder Metallkessel wichtig ist) bedenken sollte:

Mirror Chrome-Snare im Export-Umfeld von Pearl kann bedeuten:
a.) Eine Metallsnare mit stinknormalem, verchromtem Kessel
b.) eine folierte Holz!!!-Snare mit der Folienoberfläche "Mirror Chrome"

Schon schlimm, was die Firmen den Konsumenten antun

Kleiner Einspruch Zaphod...

Mirror Chrome bezeichnet eigentlich prinzipiel eher eine folierte EXPORT Snare. Mirror Chrome trägt Pearls interne Folien-Indexnummer No. 50. Während die kaum unterscheidbare genauso Mirror-glänzende Oberflächenfolie "polished Chrome" die Pearl Foliennummer No. 49 trägt. Die treiben mich zum Wahnsinn mit ihrer Haarspalterei... die ich hier gerne weiterführe....

An der Sicke im Kessel sieht man aber, dass es ein unfolierter Metallkessel ist.

Ich führe ein Lotterleben.... lotternde Fußmaschinen sind mir neu.

Meinst Du ein "Quietschen" oder sonstige Laufgeräusche der Fußmaschine?

Bitte präzisieren - dann können wir vielleicht konkreter helfen!

Einige der Neuentwicklungen oder Neu-Vorstellungen tragen tatsächlich nur unserem Übersättigten Wohlstandsverhalten Rechnung. Das bedeutet wir sind gelangweilt, haben schon alles und viele Hersteller machen sich Gedanken mittels welchem marketing-Hype man uns "Produktneuheiten" auftischen kann, die uns wieder zum Zücken der Kreditkarte veranlassen. Wer sich je mal ernsthaft mit qualitativer Marktforschung beschäftigt hat, weiß mit welchen Methoden viele großen Firmen branchenübergreifend (also keinesfalls nur auf Musikinstrumente bezogen) arbeiten, um Bedürfnisse zu wecken, von denen wir als Konsument (noch) garnichts wissen :-), um uns zum Beispiel auf emotionaler Ebene zum Kauf zu verleiten oder zumindest rationale Hemmschwellen (die gegen einen Kauf sprechen würden) zu umgehen.

Andererseits muß man gerade im Drumsektor attestieren, dass besonders in der Low-Budget- bis zur Mittelklasse, die Qualität in den letzten 5- 10 Jahren unglaublich angezogen hat. Bei vielen Herstellern. Das beschränkt sich nicht nur auf optische, Designkapriolen, sondern wirklich auf handfeste (hörbare) Verbesserungen. Zuallererst: bessere Holzverarbeitung, bessere Hölzer als Kesselmaterial, stabilere Hardware, schwingungsneutralere Tomaufhängungen etc. In diesem Feld wünschte ich mir insgeheim, heute Drumanfänger zu sein. Da bekommt man für sein Geld sehr viel mehr Gegenwert als vor 25 Jahren. Wichtig: die negativen Ausnahmen von diesem Trend findet man in der Black-List.

Ein Negativ-Cymbal-Beispiel, wo ich persönlich enttäuscht war: Das 802 China fand ich vom Sound früher wirklich recht gut. Dann kam das NEW 802 und dieses fand ich hörbar schlechter (obwohl die Verpackung darauf hinwies die Qualität der NEW 802 Series sei verbessert worden... tja die Marketing-Texter... hahaha

Noch extremer die bewußte Anspielung auf ein passables altes Produkt. Die 502 Serie hatte soundtechnisch garnix mit der passablen alten Serie 505 zu tun. Die armen Käufer, die Verwechlsungen anheim fielen und die 502 erwarben.

Edits... zu viele Schreibfehler am frühen Morgen

Die Firma Koide existiert erst seit 7 Jahren. Vor 3 Jahren wurden in Japan erste (vorsichtige) Test Sales durchgeführt.

Offiziell im Verkauf in Japan sind die Cymbals aber erst seit April 2004.

Bislang kommt ausschließlich B8 Bronze zum Einsatz.

2006 ist geplant auch B20 als Legierung zu verwenden.

Nach Firmenaussage gibt es eine maschinelle Hämmerung, die in einem zweiten Schritt durch manuelle Hämmerung ergänzt wird.

Klanglich (so Koide) orientiert man sich stark an der 2002 Serie. Schon die Bilder der Website ließen mich vermuten, dass Paiste bei Koide sehr hoch im Kurs steht. Die Photos erinnern frappierend! an Paiste Outputs (auch die Art der Photostylistik, Ausleuchtung etc.) Sehr seltsam...

Koide selbst stellt heraus, dass man den Klang der 2002 durch mehr "Power" abheben will". Was immer das bedeuten mag

Cadeson kommt aus Taiwan. Aber vielleicht klappt es noch mit einer Invasion durch Japans Streitkräfte bevor sich die Chinesen wieder die geliebte Insel schnappen und dann stimmt es vielleicht... das "Zitat" vom Obsolete Drummer Mag

Ein Bekannter von mir hat die Cadeson unlängst gekauft. Ausgerechnet gestern hat er vergessen sie zum Soundtest vorbeizubringen.

Gleichwohl stößt mir einiges übel auf (Zitate Ebay):

Zitat

1.) Eine traumhaft schöne und super super gut Snare vom größten asiatischen Schlagzeughersteller "CADESON" (Asien, Amerika, Europa).

Falsch! Nachweislich ist Pearl der größte asiatische Drum-Hersteller.

Zitat

Vergleichbare Snares liegen bei 1.200.-€ - 1.800.-€.

Falsch bzw. fast schon "halluzinierendes" Wunschdenken! Eine absolut in die Irre führende, fiktive Preisangabe die nicht zu rechtfertigen ist. Die angebotene Snare kann man neu auch für 399 Euro oder maximal 450.-bekommen. Man sollte sie nicht leichtfertig in der Materialwertigkeit mit den Glockengußbronze-Snares der besten Drumhersteller vergleichen (und nur um sicherzugehen: diese Cadeson ist KEINE Glockengußbronze-Snare). Auf diese zielen aber scheinbar die fiktiven Preisangaben ab - oder sollen eine derartige Assoziation wecken??? Freunde, so was muß nicht sein und beschädigt nur den Ruf eines Herstellers bzw. seines Vertriebspartners bzw. Importeurs. Lieber sachlich bleiben und durch Sound überzeugen.

Den Sound dieser Snare schätzt der Bekannte von mir übrigens sehr! Dass soll der Fairnis halber auch Erwähnung finden. Aber in Relation zum von ihm gezahlten Preis! Nochmals wer mehr als 399.- (oder wenn unbedingt nötig 450.- so viel kostet sie neu in Germany) bietet leidet unter chronischem Budget-Überschuß!