Beiträge von Drumstudio1

Also... obwohl ich das schon mindestens 2-3 gepostet habe.

Das PDP FX (die Birkenversion) klingt in Relation zum Preis sehr schön. Noch etwas feiner als das neue ELX (welches Pappel-Kessel hat) und somit soundtechnisch etwas mittiger, Kritiker sagen sogar "matter" klingt.

Die Pearl ELX Bass gefällt mir persönlich aufgrund des verdammt ähnlichen Metallica-"Patsch"-Bassdrum-Sounds sehr gut... was bisher ausnahmslos alle Drummer (auch Hochpreis-verwöhnte in meinem Proberaum bestätigten. Wenn man den Metallica-Sound haßt (das tun auch einige dann ist die Pearl ELX Bass natürlich nix. In jedem Falle klingt die PDP Bass auch nicht übel... mir sagt die ELX aber (trotz Pappel-Holz) mehr zu.

Die PDP Toms sind in ihrem Sustain (ungehemmtem Nachklang) und ihrer Klangfülle aber etwas feiner im Sound als ELX. Das ist hörbar! Dafür gefällt mir die ELX Hardware einen "Tuck" besser als die des PDP. Besonders die PDP Fußmaschine mag ich nicht.

Andererseits darf nicht unerwähnt bleiben, dass Drummer mit durchschnittlicher "Durchschlagskraft und Power" beim ELX die Toms alle 20 Takte nachstimmen dürfen. Wenngleich ich das ISS zumindest optisch liebe, ist es in Zusammenhang mit den geflanschten ELX und EX Spannreifen sehr anfällig für Verstimmen. Ich muß seit Jahren täglich meine Toms der ELX bzw. EX Serien nachstimmen. Ich kann damit locker leben... aber man muß es fairerweise erwähnen, denn ich kenne viele Drummer, die genau diese Anfälligkeit in Bezug auf die Stimmstabilität irre nervt.

Alles sehr subjektiv... andererseits hatte ich im Jahre 2004 bislang 3 verschiedene PDP FX Sets bei mir Zuhause , 2 Pearl ELX und 3 Pearl EX. Insofern bin ich mir in meiner Soundeinschätzung schon "recht" sicher...

Ich kenn´nur "Frigid" von der Band Schreck Sabbath

Edit: Das Lied hieß "Paradiddle-Noid"

OK, das Bild wirkte auch verdächtig nach Holz

Im Sinne der Zeiteinschätzung und Werteinschätzung bleibt alles wie gehabt.

Wichtig: es gab aber auch reine!!! Fiberglas-Kessel von Pearl.

Dann gab es Serien mit Mischkessel also WOOD-FIBERGLASS: zu dieser Serie gehört dein Tom.

Verbaut wurde meines Wissens Mahagony Holz (da mag ich mich irren)inklusive 1-2 Lagen (das weiß ich nicht mehr genau von der Anzahl... ist lange her) Fiberglass um etwas mehr perkussive Klanganteile zu fördern.

Soundtechnisch gibt es natürlich Unterschiede zwischen reinen Fiberglas-Sets und Mischkessel-Sets.

Aber wie gesagt, dafür existiert eigentlich keine nennenswerte Sammlerszene. Trotzdem tat Pearl promotiontechnisch in den Siebzigern viel um die soundtechnischen Vorteile bzw. die Wertigkeit bei Fiberglass-Sets herauszustellen. Bei den reinen!!! (also nicht bei deinem Tom)Fibersets wurde meiner Erinnerung nach auch besonders auf die Feuchtigkeitsresistenz hingewiesen.

Diese Pearl Drums waren besonders in den Siebzigern anzutreffen. Zeitspanne bzw. der Fertigungszeitraum erstreckte sich bis in die frühen Achtziger. Seit Ende der Siebziger aber schon mit der nahezu!!! bis heute gültigen Tomarmform bzw. nur leicht veränderten Tomrosette.

Bei deinem Tom ist aber sofort zu sehen, dass es sich um die siebziger Jahre handelt aufgrund der "antiken" Tomrosette.

Für dieses Tom gibt es meines Wissens keine Sammler!!!
Ich persönlich schätze den Wert (entsprechend der Abbildung) mit unter 20 Euro.

Auch für komplette Sets gibt es nicht zuviele Interessierte
Ausnahme sind komplette Sets in MINT Condition!

Der Sound der Pearl Fiberglas Serie(n) wird mitunter als etwas perkussiver bzw. naiver als "lauter" beschrieben.

Einfach mal bei GEWA nachfragen. Winfried Holl ist dort der Produktmanager für die Sparte "Drums" und auch für alle Fragen bezüglich BASIX zuständig.

Er muß !!! es wissen, ob es toms einzeln gibt bzw. geben wird.

Händler sind da in aller Regel, die unsicherste Infoquelle.

Die Bilder könnten mit Verlaub etwas besser sein. Ich kann gerade mal Ludwig auf dem Resofell lesen

frech!!

... aber auch SUPER-LUSTIG !!!

grins

Superinteressanter und ehrlicher!!! Beitrag. Thanks!

Ich hatte mal 2 wunderschöne spiegelnde Chrom-Resonanzfelle der Artstar 1 Serie mit einem Luftloch bzw. einer kreisrunden Mikro-Öffnung versehen. Selbige dann etwas vergrößert... um Klangänderung zu testen.... nochmals vergrößert, halt es geht noch größer!

Bis von den rattenscharfen Chromfellen mit der geilsten Optik, die je ein BD-Fell aufwies nix mehr übrig war.

grrrrrrrrrrr.... hätte ich nur die Schere rechtzeitig weggeworfen!

Yep. Das ist wenn mich nicht alles irrt eine BLX snare.

In jedem Falle hat sie die typische!!! Parallelabhebung die Pearl Anfang der achtziger einsetzte. Allerdings habe ich nur die Versionen im weit verbreiteten natural Holz-Finish gesehen. Aber deine Farbe existierte "scheinbar" auch... ist vielleicht auch genau das Finish das ich meine... ??? es wirkt etwas rötlicher... auf deinen Pics. Immer wieder Toleranzen beim Photographieren mit den Farben.... grrrrr. Da müßte man mal in einem alten Katalog blättern, um bei der Farbe ganz sicher zu gehen.

Aber die Jahreszahlbestimmung Anfang achtziger bis spätestens Mitte kommt in jedem Falle hin. Ich verstehe nicht, warum da der Pearl-Vertrieb nix wußte... kannst du mal deren Wortlaut bzw. deren Response zu deiner Anfrage posten.

Es braucht Bilder für eine genaue Analyse... eins würde ja schon reichen.

Normalerweise ist aufgrund der Beschreibung von einer BLX (die alte Serie der frühen achtziger) auszugehen. Vielleicht ist auch ein Buchstabendreher drin´aber ich meine mich genau an diese Buchstabenkombi in dieser Reihenfolge BL !!! X zu erinnern.

Features: Birkenkessel, Parallelabhebung, Innendämpfer

Die BLX Sets waren gerade im natural-finish damals weit verbreitet und der auch von dir geschätzte Ian Paice spielte ein BLX Set 1983 weltweit auf der "Corridors of Power" Tour mit Gary Moore. Meines Wissens auch noch auf der Victims of the Future Tour (zumindest jene Konzerte, die nicht der US-Stardrummer Bobby Chouinard bestritt... ). Von beiden Tourneen gibt es viele Video-Bootlegs für Paice-Kenner.

Auch die snare war alles andere als selten. Mich macht stutzig, dass das keiner in Marburg mehr wissen soll ??? Schließlich hat die Beliebtheit des alten BLX ja auch ein stückweit zu Pearls BRX Neuauflage geführt ???? Auch jeder drittklassige Musikalienhändler kennt diese Snare noch....
Ok, natürlich kein 17-jähriger Azubi Ein paar Jahre Lebenserfahrung inklusive Demenz- und Amnesiefreiem Gedächtnis braucht es da schon!

Insofern bin ich nun doch am rätseln ob du doch eine andere Snare besitzt???

Siehe oben: Bild her!

Ich kann mich noch gut an die Parallel-Snares von Pearl (about 1979) erinnern. Die gab es in "güldenem" Messing sowie Chrom-Versionen. Das waren edle Teile.

Hast du momentan noch (d)eine original Abhebung??? Selbst wenn sie defekt sein sollte, könntest Du sie Vermessen bzw. Ablichten und eine Anfrage an Puresound (Teppichhersteller, der auch noch einige alte Exoten berücksichtigt) richten, ob es bauähnliche Teppiche gibt, die für die Pearl in Frage kommen.

Sollte es wirklich keine Gemeinsamkeiten der Aufhängung mit anderen Snares geben (und dir wirklich viel an der Snare liegen...?), würde ich mit Pearl in Japan Kontakt aufnehmen. Ob eine Anfrage in englisch da zum Erfolg führt weiß ich nicht. Ist natürlich viel Aufwand... und Erfolg sehr ungewiß, da nach so langer Zeit fast kein Hersteller mehr Ersatzteile hat... und wenn dann nur unverkäuflich im Firmenmuseum

P.S: Anfragen nach Japan gestalten sich in aller Regel effizienter, wenn ein in deutschland lebender Japaner behilflich ist. Im Idealfall sogar dein Begehr übersetzt. Japaner findet man in Deutschland an fast jeder Uni und in jeder größeren Stadt gibt es japanische Kulturvereine oder ähnliche Begegnungsstätten

Aber wie so oft ist es die Frage ob eine Snare diesen Aufwand wert ist ???

Bitte Bedenken: der Begriff "Material" ist etwa mißverständlich!

Gerade die Gibraltar-Hochpreis-Racks bieten in Bezug auf die Klammern eine wesentlich besser Paßgenauigkeit!!! und Verarbeitungsqualität als Dixon und erstrecht Magnum oder Millenium. Vom Material sind viele Racks vom Laien aber nicht immer zu unterscheiden... "schweres Metall" eben

Ob einem das den höheren Gibraltar-Mehrpreis wert ist, muß der Geldbeutel entscheiden... aber deutlich bessere Griffigkeit und weniger verkratzte Rohre (...hust) findet man bei Gibraltar! Pearl-Racks sind natürlich auch eine gute Empfehlung.

Nochmals sei darauf hingewiesen, dass ich Magnum und Millenium Racks (so günstig sie budgettechnisch erscheinen mögen) nicht für Live-tauglich halte... zumindest nicht für mehrmalige Nutzung, da alle Nieten sämtlicher Rack-Galgenarme brechen!!!! Die haben die Materialbelastbarkeit von Lötzinn. Schlimm!

Ich hatte von beiden Rackanbietern mehrere und kann somit Montagsproduktion-Effekte weitestgehend ausschließen.

Ausnahmsweise mal doppel-Post... bitte um Verzeihung... bin einfach völlig unerwartet total überrascht wie gut mir ein Birthday present gefällt:

Genauergesagt einige Songs der CD "Living Loud" der gleichnamigen Band.

Insbesondere die Songs "I Don´t Know" sowie der Titel
"Over The Mountain"

Beide Tracks sind tolle!!! und mutige Neu-Interpretationen zeitloser Ozzy-Tracks (der goldenen Rhoads-Ära) der All-Star-Band "Living Loud" die erstmals folgende lebende Legenden zusammenführt(e) :

Jimmy Barnes
Don Airey
Bob Daisley
Lee Kerslake
Steve Morse

Außerdem beweist diese CD wieder einmal, das Spaß an der Musik und echte Spielfreude doch noch vor Drum-Virtuosität anzusiedeln sind. Jedenfalls hat sich der schon etwas betagte Lee nix vorzuwerfen. Die Musik ist einfach geil und lebt auch ohne 32´tel

Respekt!

P.S: die CD beinhaltet übrigens einen Haufen Neu-Interpretationen mehrerer Songs der Longplayer "Blizzard of Ozz" und "Diary of a Madman" und stellt somit die berechtigte Ohrfeige für Ozzy und sein Management dar, die vor einiger Zeit die alten Aufnahmen editierten (mit neuen Drummer und Basser) und als reguläre CD´s veröffentlichten.

Meine momentanen Favorites:

Der Song "I Don´t Know"

sowie der Titel "Over The Mountain"

Beide von der Band und gleichnamigen CD "LIVING LOUD".

Beide Tracks sind tolle und mutige Neu-Interpretationen zeitloser Ozzy-Tracks (der goldenen Rhoads-Ära) der All-Star-Band "Living Loud" die erstmals folgende lebende Legenden zusammenführt(e) :

Jimmy Barnes
Don Airey
Bob Daisley
Lee Kerslake
Steve Morse

Außerdem beweist diese CD wieder einmal, das Spaß an der Musik und echte Spielfreude doch noch vor Drum-Virtuosität anzusiedeln sind. Jedenfalls hat sich der schon etwas betagte Lee nix vorzuwerfen. Die Musik ist einfach geil und lebt auch ohne 32´tel

Respekt!

Fairerweise muß bzw. darf ich aus aktuellem Anlaß (ein Schüler erhielt ein Austauschteil) mitteilen, dass ich den Eindruck habe, das GEWA meinen Brief zumindest ein Stück weit ernst genommen hat.

Ich erhielt dezidierte Statements zu jeder meiner Beanstandungen und keinerlei "Schönrederei", wie ich es sonst von vielen Firmen erlebt habe. Das ist schon mal ein PLUS mit dem ich nicht gerechnet hatte.

In wieweit die Weitergabe meiner Beschwerden und die versprochene intensivierte Qualitätskontrolle im Werk! Früchte trägt, wird hoffentlich die Zukunft zeigen. Dahingehend bin ich sehr zurückhaltend...

In jedem Fall hat man sich von Gewa-Seite um eine konstruktive Lösung bemüht, um einem Schüler von mir entgegenzukommen. Danke!

Mir fällt dazu auch nix ein. Sorry.

Aber bitte in jedem Fall Bilder posten.. gerade im Fall des "California" wäre denkbar, dass man die wahren Urheber des Sets anhand eines Photos ausmachen kann.

Zitat

Also die reinen Frachtkosten vom Hersteller in Asien bis, von mir aus, zum Großhändler in D sind uninteressant für die Preisgestaltung, das fällt absolut nicht ins Gewicht.

Ich weiß nicht von welcher Branche du ausgehst? Es gibt sicher viele Branchen, wo Seefrachtkosten nicht ins Gewicht fallen. Ich möchte auch auf KEINEN Fall Musicstore oder andere da verteidigen! Ich gehöre ja genau zu denen, die diese gefakten Preis-Reduzierungen anprangern.

Aber dein obengenanntes Zitat kann ich nicht per se unterstreichen. Ich kann dir als langjähriger Berater von mehreren "non-europäischen" Drum- und Cymbalfirmen sagen, dass obwohl die Seefracht als Transportmittel sehr!!! günstig ist (hatte ich ja bereits beschrieben) sie für die Hersteller und Händler/Kunden immer!!! ein THEMA ist. Wir leben in Zeiten wo gerade in unserer Branche mitunter sehr knapp kalkuliert wird (bzw. jeder für sich den besten Gewinn machen möchte). Da wird um JEDEN Posten (auch Fracht und wer letztere, sei es auch nur prozentual, übernimmt) gefeilscht.
Diesen wahnwitzigen Drang ("Geiz ist Blöd") in unserer Gesellschaft hat DRUMJESSI schon irgendwie zutreffend beschrieben.

Zumal dein Beispiel garnicht auf das konkrete Beispiel, ein 7-teiliges Set (2 Kartons ???...dann aber seeeeeeehr große!!!) mit viel Hardware eingeht.

Wir reden auch nicht von Gold- oder Platin-Einfuhr, sondern von Produkten die auf einem hart-umkämpften Markt angeboten werden... da ist eben NICHT IMMER!!! die Gewinnspanne so astronomisch hoch, dass Frachtkosten zu "Peanuts" werden. Selbst beim Cymbal-Transport per Schiff (und da bekommt man theoretisch tausende dichtgestapelt nebeneinander auf kleinstem Raum unter) sind die Frachtkosten ein immer wieder zwischen Hersteller und Abnehmer diskutiertes Thema. Ehrlich!

Aber ich denke bevor wir uns hier über unsere günstig erworbenen Seemannspatente austauschen, sollten wir uns wichtigeren Dingen zuwenden...

Zumal ja viel wichtiger ist (egal ob per Schiff, LKW oder Flugzeug zum Hänlder/Kunden gebracht), dass die Qualität der Instrumente stimmt.

Kollegialer Gruß
"Mast und Schotbruch"

jay
ja das bringt es auf den Punkt! ... ich hatte schon befürchtet auch andere hätten es (wie Knucklehead scheinbar) falsch verstanden.

Es kann nicht sein, dass bei einer Produktneueinführung!!! eine UVP von 2450.- oder was auch immer auf 1333.- gesenkt wird. Totaler Bullshit. Sowas macht keine Firma dieses Erdballs. Auch keine Non-Name Marke. Diese UVP´s sind gefaked bei vielen der virtuellen Marken, die in großen Shops angeboten bzw. in Auftrag gegeben werden. DARÜBER reden wir hier doch die ganze Zeit

Beweiß dafür ist, das die identischen Produkte teilweise unter anderem Namen auch bei anderen Händlern sowie auch in zahlreichen anderen Ländern verkauft werden. Aber eben nirgends!!! im Gegenwert von 2450.- um mal beim Beispiel zu bleiben. Spätestens hier muß es doch klingeln, im Kopf

Die UVP ist eben nicht zwangsläufig vom Hersteller definiert sondern wird von manchen Händlern als Lockmittel erfunden/definiert!!! und mißbraucht (wenn man es so sagen will).

Diese Methode ist bei mehreren!! Direktvertrieben (nicht selten auch ganz "zufällig" der Hersteller bzw. Auftraggeber) für dt- Lautsprecher seit Jahren gängige Praxis. Leider auch in vielen anderen Branchen... das ist garkein Geheimnis.

Fazit: Es sind leider oftmals fiktive UVP´s!!!

Und um Knucklehead´s letzte Zweifel zu nehmen. Gerade auf Herstellerseite gibt es auch massive Interessen, dass ein Produkt nicht unter Wert angeboten wird!!! Wenn ein Hersteller tatsächlich ein Drumset konstruiert/entwickelt/engineered und fertigt, um es zu einem Endverkaufspreis für 2450.- auf dem Markt zu platzieren: Was meinst du wie der Hersteller sich "freuen würde" wenn ein Kunde es einfach mal beim Marktstart für die hälfte verkloppt. Da ist er doch sicher, das sich andere Händler garnicht mehr an ihn wenden.... da sie garkeine Gewinnspanne am Horizont sehen. Es sei denn... dieser Preis als UVP stimmt garnicht.... ein Schelm wer sowas böses denkt bzw. unterstellt

Aber eins ist mir noch ganz wichtig: ich habe nix !!! gegen No Name Produkte wenn die Qualität stimmt, sie schlicht gesagt "gut und haltbar" sind und im Idealfallauch Bauteile verwenden die man (nach Firmen-Konkurs oder Ablauf der Garantiezeit auch von anderen Anbietern erwerben kann.

Außerdem muß man wirklich fairerweise anmerken das seit 10 - 15 die Grenzen zwischen Marken und No Name sowie den Fertigungsstätten immer mehr verschwimmen. Wenn teilweise auch der ehemalige original Fuhr-und Maschinenpark großer Firmen an No-Name Betriebe verkauft wird bzw. letztere auch mit dem Qualitäts-Management der großen Firmen ausgestattet werden... dann wird es wirklich schwer Gründe gegen No-Name Produkte anzuführen. Aber das ist gegenwärtig eine sehr dynamische Entwicklung... keine Ahnung wie das ausgeht.

Einen Punkt gibt es für ethisch motivierte, in jedem Falle...
Bisher bleiben Arbeitsschutzbestimmungen, Arbeitnehmerrechte und/oder Umweltschutzauflagen bei einzelnen Betrieben in Fernost außen vor. Und das ist nicht aus dem hohlen Bauch gesprochen, sondern sind die Eindrücke die mir Bekannte von ihren Werksbesichtigungen in China und vereinzelt Taiwan schildern. Das soll keine pauschale Verurteilung sein. Aber ich glaube die Zustände in einigen Fertigungsstätten in Fernost "wollen wir hier garnicht wissen" ??? Somit off-topic... ???

drumfreak59

Ja, auch die von dir genannten Beispiele gibt es. Mit derartig hohen Gewinnspannen. Aber das ist meines Wissens nicht die Regel.

Es gibt nicht wenige Gewinnspannen die sich im Bereich meiner "Zahlenexempel" bewegen. Es gibt da aber keine Allgemeingültigkeit. Und viele lassen sich da nicht "reinschauen".

Auch das Thema Fracht(kosten) darf man nicht vergessen. Das wird manchmal in den Preis "hineinberechnet", je nach Buchungssystem des Herstellers oder Käufers aber auch gesondert ausgewiesen. Und so günstig der Transport durch Seefracht ist... bei Drumsets (oder großflächigeren und/oder schwereren Musikinstrumenten kommt da schon was zusammen.

Aber letzteres KEINESFALLS als Schützenhilfe für Kundenabzocke durch einzelne Händler oder Firmen betrachten. Wie schon beschrieben wird da sehr viel gefaked und das ist wenn man es schon nicht als "Sauerei" bezeichnen will, zumindest sehr grenzwertig.

Zitat

Für mich ist eines ganz Deutlich geworden:
diese Händler versuchen nur Ihren Kunden von namhaften / Qualitätsprodukten wegzubringen um Ihren nicht zu vergleichenden Eigennamen die es eben nicht bei dem anderen Händler zu beziehen gibt zu verkaufen.

Hmmm.... interessanter Gedanke. Die fehlende Vergleichbarkeit bzw. noch viel wichtiger das "spielen" oder faken mit der ach so hohen Wertigkeit (die wir eben nicht so einfach überprüfen können) ist schon ein Argument für deine These. Wenn dann noch eine hauseigene TEST-Zeitschrift erscheint (die aber nicht jedem als solche ersichtlich gemacht wird) die genau jene Produkte gut bewertet!!!.... auweiah.... dann ist die Kundenverarsche greifbar!

Da möchte ich fast schon von einem perfiden System sprechen...

drumfreak59

Das ist (zumindest zum Teil) richtig.

Viel schlimmer finde ich, dass mit fiktiven Endverkaufspreisen die "natürlich" gleich durchgestrichen sind, ein drastisches Schnäppchen vorgegaukelt wird.

Selbst wenn es das identische No-Name-Produkt (möglicherweise unter anderem Pseudo-Firmennamen) in anderen Geschäften geben sollte, habe ich selten erlebt, dass der durchgestrichene empfohlene Verkaufspreis irgendwo auf dem Erdball existiert. Wirkliche Markenware, wo Lagerüber(be)stände bestehen mal ausgeklammert. Da gibt es natürlich schon oftmals große Nachlässe, wenn bei Messen der Nachfolger schon lanciert wurde.

Aber bei No-Name Produkten (noch dazu der Neu-Vorstellung eines Produktes) ist das schon sehr dubios. Aber sicher sehr schön für die Händler. Man ruft in Taiwan an ordert 50 Sets zum Einkaufspreis für 799.- oder 849.- Euro, bietet diese dann dem Endkunden zum Verkaufspreis von 1333.- an und schreibt durchgestrichen den angeblich empfohlenen Verkaufspreis von 2450.- Euro hin, um ein hohe Wertigkeit vorzugeben und dem Kunden ein Schnäppchen vorzutäuschen. Das ist die Teppichhändler Praxis die es schon vor 30 Jahren gab (oder sollte ich sagen 3000 Jahren? :-), dann in die Hifi-Branche (besonders bei einigen dt. Speaker-Vertrieben) erfolgreich Einzug hielt und nun auch uns für "blöd" erklärt bzw. erklären will.

Ich wundere mich nur warum sie nicht noch weiter gehen und schreiben statt 100879.- Euro nur bei uns für 1333.-

...aber das kommt auch noch... der Preisphantasie sind sicher auf Dauer keine Grenzen gesetzt.