Ich habe mich jetzt mal durch diesen Thread gelesen, kann aber die Argumentationen trotzdem nicht alle ganz verstehen.
Was für mich gegen "Umfrage für jedermann" sprechen würde, wäre der eventuelle Mehraufwand für die Verantwortlichen.
Zudem liegt die Befürchtung nahe, dass sich Umfragen wöchentlich wiederholen könnten, was hier deutlich nerviger und sinnfreier als bei Threads wäre.
Das Argument, dass Statistiken verfälscht sein können / sind, finde ich aber nicht wirklich stichhaltig. Wem die Antwortmöglichkeiten nicht zusagen, der antwortet eben nicht. Selbiges gilt für alle, die die Frage für unnütz halten, oder gar die ganze Umfragerei.
Ich denke nicht, dass der User vor Falschinformationen aus Umfragen geschützt werden muss. Jeder sollte diese selbst einschätzen können. Das ist bei Threads nichts anderes. Ob man einer Umfrage entnimmt, dass Paiste generell besser ist als Pearl oder man sich ein Signatureteil anschafft, weil es von 3 Zwölfjährigen Fans in einem Thread angepriesen wurde, macht m.M. nach keinen Unterschied.
Hier geht es ja nicht darum Threads zu ersetzen, sondern ein Zusatzfeature zu etablieren. Kann interessant sein, muss aber nicht, und schon gar nicht immer.
Am sinnvollsten wäre wohl ein Unterforum, indem Umfragen aber erst durch einen Moderator freigeschaltet werden müssen, um ein Versinken im Umfragensumpf zu verhindern. Was uns aber wieder zum Anfang des Beitrags führt...
