Ich greife das Thema mal wieder auf, auch wenn schon älter.
2 Sets:
- Pearl Masters MCX, 6ply 7,5mm Ahorn
- Pearl Masters BCX, 6ply 7,5mm Birke
Identische Hardware (Optimount, Gussspannreifen, Masters Bridge Style Böckchen)
Würde man bei gleicher Befellung und Stimmung einen Unterschied hören?
2 Gründe sprechen für Birke:
- das schönere Finish
- 200€ günstiger
Man könnte auch einfach als Nachfolger vom Golf einen Passat nehmen und Golf draufschreiben. Das wäre das gleiche.
Die 1000er hatten bisher immer nur Unilock. Die 2000er Gyrolock. Jetzt haben die 1030 Gyrolock. Die 1030er haben eben jetzt alle Features der 2000er Hardware. Bis auf den Doppelgalgenständer mit Gegengewicht.
Aber es ist wie immer mit Pearl. Irgendwann wird alles umgekrempelt und kein Mensch blickt mehr richtig durch.
Nochmal zu deinem Link JoergS. Entweder ist das Bild falsch oder die Beschreibung. Auf dem Bild ist ein Unilock Schwenkarm zu sehen und kein Gyrolock. In der 1000er Serie gab es auch kein Gyrolock.
Ich bin mittlerweile günstig an einen BC-930 gekommen. Der ist massiver als die TAMA Variante. Habe die Roadpro und die normale Variante am Samstag Live gespielt und die waren alle recht wackelig wegen der dünnen Rohre.
Und da da noch 2 Mulitklammern samt Arme drankommen, sollte es schon etwas massiver sein.
Danke Nico... Made my Day! 
Ich hatte mal für ne Studiosession diese Methode praktiziert. Sieht halt unglaublich scheiße aus, deswegen auch nur einmal gemacht.
Da ich demnächst wohl mein Set verkleinen werde, steige ich wieder auf Ständer + Multiklammern um.
2 Crashes, 2 Chinas, 2 Splashes und ein Ride mit 3 Ständern + Multiklammern sollte da gut funktionieren.
Toms auf der BD.
ZitatOk also genau wie die kesselgröße ?
Ja. 1 Zoll = 2,54cm
Überlicherweise bzw häufig 5,5 bzw 6,5" tief.
Ja der 1030 ist in der 1000er Serie gelistet. Die Neue 1000er Serie entspricht aber eben nicht mehr der alten, sondern der damaligen 2000er. Deswegen heißt sie ja auch 1030 und nicht 1000.
Bei den Tomhaltern am besten ersichtlich:
http://www.thomann.de/de/pearl_th_1030s_tom_holder_short.htm
http://www.thomann.de/de/pearl_th2000s_tomhalter_kurz.htm
http://www.thomann.de/de/pearl_th900sc_tom_arm_kurz.htm
http://www.justmusic.de/de-de/…0---tomarm-tomhalter.html
In deinem Link bekomme ich einen geraden Beckenständer für 69€.
Einen TAMA Boom-Ständer bekomme ich für 53€. Was ich da spare erschließt sich mir nicht ganz.
Deswegen werde ich wohl zu der TAMA Methode greifen.
Nein die Zuordnung ist so wie ichs geschrieben habe.
Kommt vom Preis und von den Features hin.
Ich werde wohl aber die Tama Lösung bevorzugen. Da weiß ich definitiv was ich habe und bin mit 100€ für 2 Ständer durch.
Dazu dann noch 4 Multiklammern.
Hallo werte Trommlergemeinde,
da ich überlege mein Set zu schrumpfen und dann mein Rack nicht mehr benötige, bin ich auf der Suche nach harter Ware für meine Becken.
Am liebsten wärs mir, einfach Unterteile für meine vorhandenen Tama Boomarme zu kaufen. Gibts aber nirgendwo einzeln. Hab da schon was in den Kleinanzeigen drin...
Nun hab ich mich auch bei Pearl mal etwas umgeschaut und blicke da nicht mehr wirklich durch.
Soweit ich weiß sieht es so aus:
2000er Hardware = 1030
1000er Hardware = 930
900er Hardware = 830
800er Hardware = gibts nicht mehr
Ich kann allerdings keinen signifikanten Unterschied zwischen dem BC830 und BC930 feststellen:
http://www.thomann.de/de/pearl_bc_830_cymbal_boom_stand.htm
http://www.thomann.de/de/pearl_bc_930_cymbal_boom_stand.htm
Beide versenkbar, beide Unilock, beide doppelstrebig.
Einziger Unterschied sind die "Ultragrip-Flügelmuttern", was auch immer das sein mag.
Weiß da jemand mehr?
32€ Unterschied sind schon ne Hausnummer.
Oder einfach nen normalen Tama Beckenständer mit Zahnradverstellung kaufen und das Oberteil durch meine vorhandenen Roadproarme ersetzen?
http://www.thomann.de/de/tama_…galgen_beckenstaender.htm
Mit etwas ratlosem Gruß,
Matze
2 Stück.
Ne 14x5,5 Pearl MCX Maple und ne 12" Pearl Firecracker.
Mehr braucht der Mensch nicht.
Auch Grafikkarten haben HDMI Ausgänge...
Welchen Ausgang deiner Soundkarte benutzt du denn, wenn du mit anderen Playern Musik hörst?
Und genau den hast du in Cubase eingestellt?
Ich spiele 2 Octobans links vom Set, die die Tomreihenfolge sinnvoll ergänzen. Spiele da oft Rolls über Octobans und Toms.
Oftmals werden die auch wie normale Toms gespielt für Fills oder als kleine Percussioneffekte bei ruhigeren Parts.
Rechts vom Set hängt ein einzelnes Octoban, das wie ein Splash/Stack/Ride genutzt wird. Oder als cooler Effekt nach nem Roll ankommend beim tiefsten Tom wieder auf das Octoban rauf zu wechseln.
Das war nur ein Beispiel.
Möglich dass es die Becken unter anderen Namen in anderen Serien noch gibt. So tief bin ich da nicht drin.
Sabian hat ja viel umgestellt.
Jetzt sollte es gehen.
Scheint so.
Auf der Sabian Seite ist die Serie nicht mehr gelistet.
Das Fierce Crash, was früher in Signature, dann in der Vault Serie war, ist jetzt bei den HHX gelandet.
Ich hab mal schnell was programmiert.
4 Varianten. Nach dem 2. Video ist es die letzte Version.
https://www.dropbox.com/s/yaywpb5od3l7w0n/Noten.mp3
Hier die Noten dazu:
Wie Geko schon erwähnt hat sind es 8-tel Triolen.
Schwer zu erkennen.
Spontan würde ich sagen ne Hand-Fuß Koordination: SS BB TT BB SS BB TT BB | SS BB TT BB SS BB TT BB als 32-tel.
Die Snare vielleicht sogar als Flamm. Anstatt der 2 BD 32-tel könnte er auch nur eine 16-tel spielen. Man hörts sehr schlecht.
Balbex hab ich bisher auch nur hier im örtlichen Musikladen gefunden.
Ist aber keine Hausmarke, also müsste man sie ja auch woanders bekommen.
ich habe miterweile auch schon alle gängigen Marken durch.
Ich spiele ausschließlich 7A. Aber selbst da, gibts Modelle die mir etwas zu dick und schwer sind.
Zuletzt hab ich die Vater 7A Manhatten gespielt. Guter Stock, leider auch recht teuer.
Jetzt hab ich mir mal 5 Paar Balbex 7A mitgenommen.
Bisher bin ich sehr begeistert. Sehr gute qualität, halten fast doppelt so lang wie die vater und kosten nur 6,50 das Paar.
Mal schauen wie die qualität weiterhin ist. hab die erfahrung gemacht, dass es bei "billig"-stöcken recht große gewichtsunterschiede bei der selben stärke gibt.
Vic Firth liegt für mich im durchschnitt.von der qualität. Mit promark hab ich schlechte erfahrungen gemacht.
Krumme stöcke, loser Plastikkopf, gehen schnell kaputt.
Ich spiele ein 14x11er Hängetom, weil ich damals unbedingt ein Hängetom wollte.
Mittlerweile würde ich ein 14x14er Standtom nehmen, einfach wegen dem tieferen Wumms.
Aus dem 16x14er Hängetom hab ich nie nen richtig schönen Klang rausbekommen, egal in welcher Stimmung mit welchem Fell. Habs dann irgendwann verkauft.
Ich finde Pearl verennt sich da einfach. Die Serien gehen teilweise so dicht in einander über das es kaum noch einen Unterschied macht.
Das Masters Premium gibt es doch weiterhin?
Diese unterteilung in unter-, ober- und mittelklasse ist sowieso völliger käse.
Ein Masters BCX ist ein Session SBX nur mit Gußspannreifen. Wieso ist das eine Oberklasse und das andere Mittelklasse?...
Auch wenn schon etwas älter, greife ich das Thema mal wieder auf. Langsam verlier ich den Überblick.
Früher wars einfach. Da gabs:
Export - Einstiegsklasse (ELX, EX, ...)
Session - Mittelklasse (SBX und SMX)
Masters - Oberklasse (MMX, ...)
Erst wurde die Session und Export Serie abgeschafft und die Vision Serie kam hinzu, was weder ein Export noch ein Session war (lag irgendwo dazwischen).
Und dann die Masters Serie. Nun gibt es das Masters Custom (MCX - Maple) und das Masters Premium (Selbe Kessel, nur andere Hardware).
Heute habe ich gelesen, dass sich zum MCX ein BCX gesellt. M(aple)CX und B(irch)CX, was im Prinzip nix anderes ist als SBX und SMX mit Gußspannreifen und anderen Lackierungen.
Außerdem gibts ja wieder das Export mit neuem 3-Punkt Tomhaltesystem (ersetzt I.S.S.) und wäre das noch nicht genug erscheint nun auch noch das Session Studio Classic, was wohl an die Session Serie bzw dessen Vorgänger erinnern soll (andere vintagemäßige Böckchen und Lackierungen).
Die Reference und Masterworks Modelle lass ich jetzt mal außen vor.
Wir haben also das Export als Einstiegsserie, das Vision als gehobene Einstiegsklasse, dann eine Art Vintageversion des Session als Mittelklasse, eine abgespeckte Masters Serie als untere Oberklasse (MCX/BCX) und das Masters Premium mit andere Hardware als Oberklasse.
Ziemliche komische Politik die Pearl da verfolgt. Zu viel meines Erachtens. Das Vision ist somit eigentlich komplett hinfällig.
