Generell kann jeder kaufen und nutzen was er will, ist mit völlig schnuppe. Ich mag's nur nicht wenn Fakten unzureichend eingeordnet werden. 
Z.B. wird das iPad von Foxconn gebaut. Die fertigen ziemlich alle Apple Produkte, aber auch für Nokia, Sony (Playstation), Dell, Intel... Hier ist rechts ein Prototyp von Foxconn mit Android: http://www.youtube.com/watch?v=vDHAFjzC_Ak
Das iPad wird nicht allein sein, Unterschiede werden immer kleiner und was wer will oder braucht ist eine Einzelentscheidung und Geschmacksfrage. Ich versteh nur nicht wieso die Nachteile bei Apple-Produkten weniger gewichtet werden dürfen als beim Rest.
Didi: Die Frage ist was haben Zweifler der Touch-Bedienung bei Smartphones mit dem (spezialisierten) Einsatz eines Tablets zu tun, womöglich noch im professionellen Umfeld (ich sprach das Handling einer Patientenakte im Krankenhaus an). Als Antwort auf meinen Hinweis hat dies wenig Relevanz. Mit der Aussage selbst habe ich keine Probleme.
Auf die Newsmeldung hab ich geantwortet weil sie missinterpretierbar ist. Jeder will ein Gerät wie das iPad (inkl. mir). Solange in diesem Fall Epocrates darauf läuft und funktioniert ist es aber doch für den Arzt egal ob es nun ein iPad, eeePad, MSI Tablet, Dell, HP... ist. Ich hab wenig Ahnung was ein Arzt braucht, nur weiß ich dass man für Epocrates keinen Apple braucht. In der Umfrage wurde scheinbar nur nach dem iPad gefragt, ich vermute es käme nicht viel anderes raus wenn nach Slate oder "Geräten wie dem iPad" gefragt worden wäre. Deshalb rege ich an das Ergebnis nicht aufs iPad zu beschränken, sondern die weitreichendere Schlussfolgerung zu ziehen: Man hat Bedarf an Slates.
Der Kritische: ich geh dann mal Apfelküchle essen... (kein Witz :D)