Beiträge von 00Schneider

Man kann da halt ewig rumspielen mit solchen Vergleichen...

Danke rumba für die Aufnahmen.

Bezüglich dem was das iPad ist sagst du dasselbe wie ich:

Zitat von drumdidi

Man hat den kompletten Funktionsumfang eines ipodtouch, mail, Browser, Games, Musik + Office Apps und die tausenden Apps aus dem Appstore für alles, was man sich vorstellen kann.

-> iPod in groß und mit mehr.

Es basiert auf dem iPhone-OS inkl. App-System. Damit einher gehen Vorteile wie Nachteile, aufgrund der Beschränkungen und Kompromisse bleibt nur leider eine sehr große Lücke zu einem Laptop die es doch eigentlich schließen soll. Du kommst damit zurecht, ich nicht weil mich weder der App-Kram reizt und sich ein System in diesem Format ohne Multitasking, Flash, USB-Port und anderen Dingen nicht lohnt. Ich empfinde diese Einschränkungen als Mangel und halte das iPad V1 deshalb für eine Spielerei.

Und dass der Browser langsamer ist sieht man bei Steve Jobs bei der Präsentation. Es braucht gute 6 sek. bis der Balken bei der New York Times ganz durch ist. Das ist für ein Smartphone schnell, für ein Laptop ultra langsam. In die Ladezeit passt u.a. der Satz "kuckt mal wie schnell es lädt" hinein. Mal davon abgesehen dass die NYT einen Flash-Video-Player auf der Seite hat in dem heute u.a. ein Clip zum iPad ist... Kann ich mir auf den neuartigen mobilen Geräten von Apple nicht anschauen.

Es mangelt mir nicht an Vorstellungskraft, es mangelt an der angekündigten Revolution. Ich bin gespannt auf das iPad V3. Allerdings auch auf Tablets mit Android OS u.a. die bereits in den Startlöchern stehen.

Ach didi, deine Argumentation ist einfach nur lachhaft. Und Adobe Photoshop und Premiere funktionieren wunderbar auf Mac OS genauso wie Avid auf Windows. Würde sich da einer querstellen wären das echte Kunden die einem von heute auf morgen good bye sagen. Kein Flash heißt 70% der Spiele im Internet und 75% der Videos bleiben einem versperrt. Z.B. die Videos auf der Seite der New York Times auf der Steve Jobs am Anfang rumsurft...

Die Konzeption des iPad ist im Moment ein iPod in groß mit etwas mehr Funktionen. Und ein iPod ist nicht neu. Nur die Größe ist neu. Man hat jetzt alles direkt vor sich und bedient es mit dem Finger. "The new browsing experience". Surfen an sich kann ich jedoch mit jedem anderen Rechner auch. Die Lücke zum macbook bleibt bestehen. Netbooks können mehr da das Betriebssystem nicht beschränkt ist und die Atom Prozessoren können vollwertige Betriebssysteme schaukeln (inkl. Mac OS).

Ich mach das iPad nicht kleiner als es ist, aber auch nicht größer. Ich sehe sehr wohl die Möglichkeiten, aber Euphorie bleibt in Anbetracht der mangelnden Features sogar bei einigen (vielen?) Apple-Fans aus.

MATZ: Dass Flash nicht auf dem iPhone geht liegt an Apple. Man will die Apps kontrollieren und Apps über den Store verkaufen, aber mit Flash könnte man kwasi alles so im Netz machen. Es würde auch konkret gegen Punkt 3.3.2 der iPhone SDK Nutzungsbestimmungen verstoßen. Wie das mit Flash für OS X ist weiß ich nicht, ich kann mir aber nicht vorstellen dass Adobe zu doof ist das zu programmieren (siehe Premiere, Photoshop...).

Eben, das ist Spielzeug. Wenn man aber sagt dass das Spielzeug ist wird man blöd angemacht...

Zitat von drumdidi

Überbewertet! Frag mal die iphone user.

Damit gibst du dir die Antwort selbst. Der iPhone-User sagt "ui toll, alles in groß und n bisschen mehr", aber der macbook-User sagt "hmm, n bisschen mehr hätt aber nicht geschadet, eigentlich kann ich damit gar nix machen was ich mir vorstelle, ich warte auf V2 oder V3 oder auf das neue macbook".

Ich frage wo ist die angekündigte Revolution. Das iPad nutzt nicht das Potential eines Slates, sondern nutzt das Potential des Appleschen Software-App-Konglomerats.

Zitat von Der Kritische

Aber es werden EXTREM VIELE Leute es trotz dem kaufen.

Die sich dann nach nem halben Jahr in den Hintern beißen weil mit dem iPad 2.0 ein paar entscheidende Verbesserungen kommen... Ich mein beim iPhone war eigentlich erst die 3. Version eine taugliche.

Nicht falsch verstehen, ich wünsch mir auch einen tauglichen Slate. Aber mit nem elektronischen Bilderrahmen der auch Videos und Bücher abspielt kann nix anfangen.

Es sind noch gar keine Termine bekannt.

netbook 300€, macbook 900€...

Das ist ein iPod in groß, nicht mehr, nicht weniger. Kein Multitasking, aufgepimptes Smartphone-OS, lahmer Browser (im Vergleich zu Netbooks!), USB und SD-Card nur über Docking-Station oder Adapter (welcher unten eingesteckt wird, also dort wo man am ehesten dranstößt, ein USB-Port an der Seite wäre sowas von logisch gewesen...), kleine Festplatte, keine Webcam, abhängig von Apps... Produktives E-Mail oder Texte schreiben ohne Tastatur? Das Ding ist so nah an einem iPod und so weit weg von einem normalen Rechner... das passt in die Lücke, aber der Abstand zum macbook ist immer noch riesengroß! Da kann ich ja mitm Panzer durchfahren so groß ist die!

"Coming in April to a city in Europe near you, Mission From Gadd will bring world-famous Zildjian Artist, Steve Gadd, across Europe on a one-of-a-kind clinic tour.

Stay tuned for a list of confirmed dates and more info coming soon!"

http://www.zildjian.com/2010missionfromgadd

Hach, ist das aufregend! *gespanntbin*

Das ist ein iPod bzw. iPhone in groß. Da ist nichts revolutionär, das ist eine kleine Weiterentwicklung zu einem sinnvollen Format. Nichtsdestotrotz ist das ein beschränktes System. Das kann kein Flash. Das ist Spielzeug mit dem man etwas arbeiten kann. Das ist nicht frei, wäre da ein normales OSX drauf würde man es zum produktiven Arbeiten einsetzen können. Kann das Ding mit Stylus bedient werden? Grafiker hätten sich gefreut. Usw.

Edith sagt ganz vergessen: Das Ding kann kein Multitasking, also immer nur eine Anwendung gleichzeitig. Superding.

MATZ: Der Schwerpunkt vom iPad liegt eindeutig nicht auf Arbeiten sondern auf Unterhaltung. In sofern finde ich nicht dass der ORF-Schreiberling unrecht hat. Wie viele Leute werden die Möglichkeiten auch produktiv nutzen? 5%, 2%, 0,...%? Du bist imho die Minderheit. Wie gesagt, überleg mal wenn da ein normales OSX laufen würde und die Möglichkeiten nur durch die Hardware beschränkt wäre, was du dann damit alles machen könntest.

Ein leistungsfähiges Netbook mit OSX als Slate, das wäre technologisch erwähnenswert, das hat man eigentlich auch erwartet. Aber is ja von Apple, die werden schon besser wissen was der Anweder braucht als der Anwender selbst.

Zitat von Zaphod

word, ich wusste gar nicht dass der jobs so ein dummlaberer ist...

Den meinte ich gar nicht, ich meinte den offiziellen Apple-Präsentations-Clip. Mir persönlich geht dieses Gepredige und Lobpreisen sowas von auf die Nüsse. Nur weil ich überall 1000 Apps ausführen kann werd ich kein besserer Mensch.

Uih, ein iPhone in groß. Wahnsinn. Ein Slate Tablet. Echt revolutionär.

Ich hab versucht den Apple-Clip anzuschauen. Nach 3 Sätzen musste ich ich stoppen weil mir sonst noch das Kotzen kommt...

Natürlich gibt es Klangunterschiede, besonders zwischen dynamischen und Kondensatormikros. Aber wie immer muss man um Klang zu beurteilen einmal die Lautstärke angleichen und in diesem Fall auch eine evtl. Überhöhung ausgleichen die z.B. durch den Nahbesprechungseffekt kommt. Weil wenn etwas lauter ist hört man meist mehr Details. Darauf will ich hinaus und das ist für den Klangvergleich hier relevant. Nr. 4 ist nämlich gute 6 dB leiser als Nr. 1, das ist kein Pappenstiel. Das alleine auszugleichen reicht aber nicht ganz, ein bisschen Frequenzgefummel muss da noch dazu. Erst dann kann man den Klang an sich vergleichen, also der Teil der durch Verzerrungen, Resonanzen etc. pp. zu Stande kommt.

D.h. ich nörgel mal wieder rum dass dieser Vergleich so kein Endurteil bezüglich des Klangs/Klangverhalten des Mikros an sich zulässt. Was aber sehr gut geht (nach Lautstärkeausgleich) ist ein Aussage bezüglich "passt gut zu einer/dieser Snare", "taugt mir", "taugt für die Praxis, ohne groß zu Schrauben hat man einen passenden Sound".

Zitat von slo77y

edith: nach sichtung des fotos und der auflösung, kommt mir der gedanke dass 3 vielleicht so "dünn" klingt weil es eine kleinere kapsel hat die zudem auch noch weiter weg ist als die andern (wegen nahbesprechungseffekt) ?? ich weiss leider nicht ob die membrangrösse einfluss auf den nahbesprechungseffekt hat ....wenns so wäre würde das jedenfalls einiges erklären

Indirekt bzw. vielleicht auf 3. Linie. Nahbesprechung hängt mit der Richtcharakteristik zusammen und in die spielt irgendwo sicher auch der Membrandurchmesser mit rein. Aber bei tiefen Frequenzen kann dieser recht groß sein damit der Einfluss hat, also bleibt nur die Größe des Laufzeitglieds übrig dass die Richtcharakteristik verursacht. Also würde ich eigentlich spontan deine Frage bwzüglich Membrandurchmesser mit "Nö." beantworten. Aber jedes Mikro hat eine etwas andere Richtcharakteristik und in sofern auch anderen Nahheitseffekt, also ist ein Klangunterschied auch allein duch verschiedene Abstände bzw. verschiedene Frequenzgänge bei gleichem Abstand zu erklären.

Die eigentliche Frage ist aber jetzt: Wenn man mit dem EQ spielt, wie weit kann man die Klangunterschiede egalisieren? Ich behaupte man kann man die teilweise erheblichen Klangunterschiede schon mal um Dimensionen kleiner bekommen. Kostet nur Zeit und Geduld, außer man hat Messequipment.

Bin grad nicht auf dem neuesten Stand, aber check mal prad.de.

http://www.prad.de/new/monitore/kaufberatung/start.html (Empfehlungen für Spieler sind meist auch für Normalos gut, sind auch günstig)

Wie immer voher über die nötigen Spezifikationen klar werden und aussieben, d.h. Anschlüsse, Auflösung (HD etc.), Größe und Verstellbarkeit (Höhe, Neigung). Evtl. natürlich Aussehen.

Im Trend dürften 23" mit HD Auflösung 1920x1080 sein.

Jojo spielt sein Lite aus Überzeugung. Damit bekommt er den Klang den er will, das kennt er, damit fühlt er sich wohl. Speziell die BD, schön kurz und druckvoll mit Ton (kommt im Video durch Close-Miking nicht so gut durch). Das Lite ist eben sein Set das er in der Schweiz stehen hat und dementsprechend zum Zuge kommt. Er hat da auch vermutlich einmal das ganze Programm, d.h. auch 18" BD, 14x7 Snare etc. Er spielt Sonor allgemein aus klanglicher Überzeugung.

Und wer von euch hat schon mal einen Endorsementvertrag zu Gesicht bekommen und weiß deshalb was da drin steht? Davon ab dass es ganz verschiedene Verträge gibt... Kuckt mal bei DW wieviele ein reines Hardware Endorsement haben bzw. nur die Pedale spielen. But who really cares?

Und wieso nur die Frage nach der Fuma? Yamaha Groove Wedge, Gibraltar (?) Rack, BD-Beater, Rhythm Tech Crasher...

Fuma ist aber nunmal Jojos Thema, er meinte mal er hat rund 70-80 Modelle daheim, also verschiedene...

Wenn du nachweisen kannst dass es ein Original DW-Kesselsatz ist, wieso solltest du keine originalen DW-Böckchen dafür bekommen?

http://www.das-musikinstrument…produktionthailand.0.html
http://www.das-musikinstrument.de/5220.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=14833&tx_ttnews[backPid]=5216&cHash=a8c5fa8c26

Zitat

Meinl-Produktion in Thailand

Thailand bietet nicht nur tolle Strände und gutes Essen, sondern hat sich auch als Fertigungsstandort für Percussion-Instrumente einen Namen gemacht. Die Firma Meinl Cymbals & Percussion war einer der Pioniere und lässt bereits seit Ende der Siebzigerjahre im Land des Lächelns fertigen. Wir besuchten die Produktionsstätten rund um Bangkok.

Zumindest sind sie schon lange in Thailand.

Das ist sein Lite.

SIA ZEIGT: JOJO MAYER LIVE IM SAM - Ein Architekturvortrag der anderen Art!

JoJo Mayer gilt als einer der profiliertesten und virtuosesten Schlagzeuger weltweit. Neben seinem technischmusikalisch brillanten Spiel fesselt er sein Publikum mit Entertainer-Qualitäten. In seiner «Lesson» referiert er mit Wort und Schlagzeugstock über Architektur, Statik und Dynamik im Schlagzeugspiel. Ein Vortrag, der in die Glieder fährt!

Videoinstallation Laurent Goei

http://www.sia.ch
http://www.sam-basel.org
http://www.jojomayer.com
http://www.schwarzpictures.com

http://www.youtube.com/user/ARCHITEKTUR1

Das ist trügerisch ausgedrückt. Jeder Delta-Sigma-DA-Wandler arbeitet nur in 1-Bit. Danach wird aus diesem Bitstream die 24-Bit-PCM-Info rausgezogen. Auf der SACD ist nun direkt dieser Bitstream der aus dem Delta-Sigma-DA-Wandler kommt gespeichert, bei 64-fache Überabtastung (gängige AD/DA-Wandler arbeiten 128- oder 256-fach). Für die CD werden aus den 24 Bit 16 Bit gemacht. Vorteil SACD gegenüber der CD: mehr Dynamik da keine Beschränkung auf 16 Bit. Praktischer Vorteil gegenüber 24-Bit-PCM wie er auf DVD-Audio gespeichert werden kann: keiner.

Schon mal mit nem Universalwerkzeug versucht?

Zitat von Anthrax

So ist blöderweise mein Mp3-Player verendet, ich tippe auf defekte 'Festplatte'.
Wenn ich den anmache klackt es immer recht hörbar, dann geht er aus.

Der Vibez? Der hatte nen Konstruktionsfehler, der hat sich reihenweise verabschiedet. Deshalb wurde er vom Markt genommen. Meiner war auch kaputt, hab mein Geld zurückbekommen (minus ein paar % weil nicht komplett mit Handbuch eingeschickt... ).

Hab seit dem nen Samsung P2, der hat einen Flash-Speicher. Da kann sich die Festplatte nicht verabschieden.