Beiträge von Niop

Ich versuche mich heute mal dran.

orinocco das ist mir schon klar, es war eher eine rhetorische Frage.

Im Zusammenbauteil des Videos habe ich keine Gewindehülsen gesehen, darum gehe ich davon aus dass die Gewinde für die Stimmschrauben direkt in die Böckchen geschnitten sind. Worauf ich also hinaus wollte: Man fängt dann an an einem ~10000 € Kessel rumzuwerkeln anstelle ein Cent- oder Euro-Teil auszutauschen (die Gewindehülse bei einem herkömmlichen Böckchen).

Zitat von nils

Nicht alles, was man tun kann, sollte auch getan werden.

So sehe ich das auch. Was macht man, wenn man sich mal ein Gewinde zerwurschtelt? Mir erscheint die Liste der Dinge die damit problematisch oder schwieriger sind deutlich länger als die Liste der damit erzielten angeblichen Verbesserungen (die für mich subjektiv 0 Einträge hätte). Das wirkt auf mich wie ein Marketing-Stunt.

TAMA Drums | Download Catalog

TAMA Drums (Download Catalog) TAMA offers Drum Kits, Snare Drums, Original Percussion, Hardware, Microphone Stands and Sticks, plus drum accessories like bags,…

www.tama.com

Im 1996 Katalog: Keine Gold-Hardware

In den Katalogen 1997-2002: Gold-Hardware

Im 2003 Katalog: Keine Gold-Hardware

Zur groben Einordnung. Mehr hab ich erstmal nicht beizutragen.

Zitat von Hochi

Ab wann geht eigentlich "maschinengehämmert" los?

Der pedalgesteuerte pneumatische Hammer in Nottwil, unter welchem das Becken freihändig durchgezirkelt wird, ist seit Urzeiten ein beliebtes Streitthema.

Oh, das bedarf natürlich wirklich Klärung. Für mich ist es noch handgehämmert, wenn das Werkzeug bzw. das Becken mit der Hand geführt wird. Wenn also der Beckenschmied noch die Schläge platziert.

Bei Zildjian entscheidet das doch der Automat bzw. Computer, oder? Das ist auch gar nicht wertend gemeint. Zildjian ist da ja auch sehr stolz drauf.

Aber ich sehe ein, dass das eine Quelle für Missverständnisse sein kann.

P.S. Ist es denn noch "handgehämmert" wenn man einen Hammer benutzt? Maschinengehämmert ist dahingehend vermutlich wirklich zu unscharf. Automatengehämmert?

Zitat von furio

Paiste Signature ist teurer als Zildjian K.

Das stimmt.

Zitat von furio

Maschinengehämmert

Sind die Zildjian Becken zu einem deutlich größeren Maße wenn nicht sogar vollständig. Bei Paiste gibt es wohl noch mehr Handarbeit.

Edit, "Quellen": http://www.cymbal.wiki/wiki/Zildjian_K_Custom

Paiste Signature - Cymbal

Zitat von furio

B15

Sollte kaum eine Rolle beim Preis spielen.

Zitat von furio

und direkt vom Nachbarn. Ob da die Herstellungskosten so viel höher als in den USA sind?

Es gibt Nachbarn und Nachbarn.

Wir reden von der Schweiz, einem der Länder mit den höchsten Lohnkosten der Welt. Das in Verbindung mit viel Handarbeit sorgt erwartungsgemäß für höhere Preise.

Der kürzere Transportweg ist vernachlässigbar.

Zitat von danyvet

DAS wäre für mich gegen die Regel.

Ja, aber welche Regel? Wenn man nichts einreicht, wie willst du das "ahnden"? Darf man dann beim nächsten mal nicht mitmachen? Dann sagt man halt, es hat aus anderen Gründen nicht geklappt.

Jedenfalls steht hier Aufwand und Nutzen in einem ungünstigeren Verhältnis als beim derzeitigen Format, da sind wir uns einig.

Ich finde den Ansatz schon reizvoll. Das bekommt dann so einen schönen Session-Charakter.

Allerdings halte ich es organisatorisch für einen Albtraum. Der oder die Organisatoren haben einen riesigen Aufwand und viel Verantwortung und keinen Spaß (man kann ja nicht mehr selbst mitmachen). Man hat auch keine Garantie dass das Playalong irgendwie gut ankommt. Vielleicht will jemand mitmachen, bekommt die Datei und sagt dann nach dem ersten Anhören "nein danke". Das ist zwar völlig legitim aber ein Teil des organisatorische Aufwandes ist ja dann schon erfolgt - fruchtlos.

Es ist auch eine unnötige technische Hürde. Der Proberaum ist u.U. weit weg, viele sind ggf. nicht so geübt darin die Aufnahme dann richtig zur Verfügung zu stellen (z.B. ich) und dann käme dann nun noch die tickende Uhr hinzu.

Darum habe ich dagegen gestimmt. Aber vielleicht hat ja jemand Lust so etwas zu organisieren. Mir gefällt das jetzige Format sehr gut, das hat sich auch jetzt irgendwie eingespielt. Man weiß was man vom Ablauf zu erwarten hat und das ist irgendwie beruhigend.

Zitat von m_tree

Oder soll ich so eine Umfrage jetzt vor jeder Challenge starten?

Nein, bitte nicht.

Zitat von m_tree

Die überwiegende Mehrheit ist also für den Wettbewerb und wem das nicht passt, der muss ja nicht mitmachen oder kann hier eigene Veranstaltungen organisieren.

Genau so. Das ist auch nicht böse gemeint. Das aktuelle Format macht vielen Leuten Spaß. Es kann ja jemand gerne eine attraktive Alternative anbieten und organisieren.

Ich finde das Format so wie es jetzt ist super. Auch das Wort Challenge finde ich passend, weil man sich ja als Teilnehmer selbst herausfordert. Viele die schonmal mitgemacht haben, werden das bestätigen können.

Wenn es alles noch viel zwangloser wird, dann verliert es für mich seinen Reiz. Und um Fortschritte über Jahre zu evaluieren, dafür gibt es doch die Hörzone an sich. Wie soll man so etwas im Rahmen einer solchen "Veranstaltung" koordinieren? Ich befürchte, das funktioniert nicht.

Ich glaube, dass die gestraffte Organisation mit recht unmittelbarem Feedback dafür sorgt, dass wir einige Teilnehmer haben. Ich schätze, dass ohne Bewertung oder nur mit Feedback in 3 Jahren hier kaum einer mitmachen würde.

Zitat von m_tree

Interessant find ich den Handsatz (LRLL) auf der Snare bei den Fills in der Strophe. Warum nicht RLRL und dann mit R+RF auf dem Crash rauskommen?

Kommt das von der Gewöhnung, Fills als Linkshänder eher mit Links zu beginnen?

Was dir alles auffällt!  

Deine Vermutung ist vollkommen korrekt.

Wenn ich zuerst das linke Crash gespielt habe, dann habe ich LRLR genommen. Aber das klang nicht so passend (die tonale Reihenfolge der Crashes).

Jetzt würde ich auch andere Sachen probieren, weil ich den Handsatz leider manchmal in meinem Beitrag meine herauszuhören. Ein LLRL zum Beispiel oder RLRL würde ich testen.

Links ist meine Führungshand, mit der ich intuitiv beginnen möchte. Mit rechts zu beginnen muss dann bei mir eine bewusste Entscheidung sein und das hätte ich ein paar mal üben müssen. Ich hatte aber nur diese eine 1 h-Session kurz vor Einsendeschluss, und vorher 6 Wochen nicht gespielt. Darum habe ich auf sowas verzichtet. Also genau wie von dir geschrieben: Gewöhnungssache.

Auch von mir Glückwunsch an alle und vor allem ans Treppchen! Großartig!

Auch Danke, Marius für die Organisation.

Ich nehme für mich wieder mit, dass sich ein guter Sound bei der Punktzahl auszahlt und dass die Bewertungskriterien sehr unterschiedlich sind.

Zitat von trommelmatze

Für mich lag der Reiz an dieser Geschichte eher daran, möglichst kreativ und einfallsreich / ungewöhnlich zu dem Song zu trommeln.

Gerade weil der Song so simpel und straight ist, fand ich es umso spannender, ihn etwas aufzupeppen. Ähnlich wie das allgemeine "Show off Youtube" Getrommel.

Das gab bei mir bspw. eher eine Abwertung. Songdienlichkeit war mir sehr wichtig. Aber so verschieden sind eben die Ansichten.

Zitat von danyvet

28-E: Intro erinnert ein bissl an Paradise City (Flams und Sound), Kick sauber und viele Noten, gut passend, songdienlich, dabei nicht fad oder basic, 2. Teil B nicht ganz soooo toll, Steigerung durch Doublebass outro super

Ganz lieben Dank! Ich hatte im Intro eher "There's Something Going On" mit Herrn Collins im Kopf. Doublebass habe ich nicht, aber ja, es waren schnelle Doppelschläge.

Ich habe auch wieder meinen Beitrag gefilmt:

Beitrag

RE: Hörzone Niop

Playalong Challenge Frühjahr 2025: Roadstar
youtu.be/ePP8J2xNzqc?si=A3nXHbZeLP86-3m1

Niop

10. März 2025

Playalong Challenge Frühjahr 2025: Roadstar

Hier sammle ich mal meine nicht zu zahlreichen Audio- und Video-Beiträge.

Playalong-Challenge 2024: Funk 102

Meiner Meinung nach ist die Regel vernünftig.

So sehe ich das auch.

Es kommt darauf an, wie man für sich "nur 1 Punkt" definiert. Entweder absoluter, unbrauchbarer Obermist oder aber einfach der schwächste Beitrag in diesem Wettbewerb.

Ich habe wieder drei Durchläufe gebraucht um zu bewerten. Einmal eine Ersteinschätzung, dann damit von „nicht so gut“ nach „gut“ sortiert, in der Reihenfolge gehört und die Bewertung angepasst. Und dann nochmal umgedreht sortiert und durchgehört und angepasst. Und jedes mal hat sich bei den Punkten noch einiges getan. Es ist diesmal wirklich nicht leicht. Für mich stand da sehr früh die Songdienlichkeit im Fokus. Was würde mir live gut gefallen? Und das ist ja sehr subjektiv…

Ich wollte erst nicht teilnehmen. Mir hat der Track einfach nicht gefallen. Ich fand den irgendwie wenig inspirierend. Nun habt ihr mich aber im Threadverlauf erreicht - Herausforderung und so.

Ich habe es gestern das erste mal seit 6 Wochen mal wieder in den Proberaum geschafft (Selber krank, Kind krank, Frau krank, Kind wieder krank,...war schwierig in letzter Zeit). Da habe ich mir dann spontan etwas ausgedacht und 6 mal aufgenommen. Davon suche ich mir noch eins aus und hoffe, es noch rechtzeitig einzureichen.

Vielen Dank an alle!

P.S. Ich muss zugeben: Am Set hat der Track dann doch viel Spaß gemacht!

Ich will euch nicht den Spaß nehmen, aber vor 14 Jahren wurde das hier im Forum schon auseinander genommen.

Steht ja vorn drauf.

Drumport - No need to ask why