Beiträge von tschino

    Das mit "doch Fell mit leichter Randdämpfung" erschließt sich mir nicht. Zum einen weil du immer davon sprichst, daß du kein trockenes Fell haben willst. Und zum anden: wenn du mit deinem vorhandenen Fell einen sauberen Ton in deinen Ohren wirklich nur damit bekommst, daß du minimal dämpfen mußt (ob Moongel, Taschentuch bohh... ich dämpfe immer mit kleinen Teilen von Dämpfringen oder ganz kleinen Teilen von alten Fellen, wenn es sein muß), was spricht dagegen es so zu machen??? Die Fellmafia vom Drummerforum? Oder bist du stolz minimal zu dämpfen, weil du Angst hast, daß dich irgendjemand auslacht oder damit dumm kommt: daß gute Trommler keine Dämpfung benötigen?? :whistling:
    Wenn du selber dämpfst kannst du den Grad der Dämpfung immer selber bestimmen. Ein Fell mit Randdämpfung kannst du höchsten noch höher dämpfen aber zurück nicht, wenn du verstehst was ich meine.

    Wenn du mit dem Werksfell zufrieden warst (sprich G1) und der Rest zu trocken war, warum tust du nicht wieder so ein frisches Modell drauf?


    Unterm Strich meine ich auch, daß es weniger am Fell sondern mehr an der Stimmtechnik liegt, aber wie will man von weitem eine Ferndiagnose machen. Was du als nervigen Ton beschreibst, könnte meinereiner als schönen Oberton auffassen. Mach doch mal paar Audiodaten. Vielleicht kommen wir auch nicht an des Rätsels Lösung, aber die Chance ist wesentlich höher, als nur mit Worte.

    Also der Bassist behauptet der Drummer kann das Tempo nicht halten, der Drummer findet dies nicht so, ok. Da immer "im Zweifel für den Angeklakten" soll sich der Bassist drum kümmern die Beweislast aufzufahren und nach geeigneter Software suchen. Bis dahin ist der Drummerangeklagte als unschuldig anzusehen, der Bassist ist in der Bringschuld.

    Es hatte nur ein Problem: das scheiß Gewackel ging mir so auf den Zeiger, dass es wieder weg kam. Ansonsten bin ich aber mit dem vorhandenen Nachklang meiner Toms zufrieden. Also: wozu?


    Ich kann nachvollziehen, wenn jemand meint, ihm gefällt das Ding optisch nicht, ihm gefällt der Ton nicht oder er findet es einfach so nur bescheiden. Aber das Argument mit dem Gewackel kann ich persönlich einfach nicht nachvollziehen. Es ist ja nicht so, daß das Ding einen eingebauten Dauerwackler hat oder schon anfängt zu schwingen, wenn man in die Bassdrum haut. Das hippt minimal nach einem Schlag und auch nach einem Dauerfillgetrommel wimmelt das Ding nicht noch sekundenlang nach. Aber gut jedem sein Plessierchen :D


    Ein interessantes Freischwingesystem ist ja für mich das Troyandings (Bildquelle: http://www.troyandrums.de).
    Kann ich leider nicht auf meiner Troyan History (Tamaböckchen) nachrüsten und wenn ich Zachow damals richtig verstanden habe, muß man hier um diese Platte zu montieren/demontieren weder das Fell abmachen noch innen am Böckchen was schrauben, also kann man einfach von außen an- und abschrauben (wenn ich das richtig verstanden habe, vielleicht hat ja jemand dieses System und kann davon berichten ob dem so ist, oder ich das komplett verduselt habe). Also theoretisch eine feine Sache, wenn man die Pinlockblöckchen hat oder wenn man ein System finden würde so eine Platte an andere Böckchen zu verschrauben. Theorie: in Böckchen Loch bohren und verschrauben, Praxis: wohl für herkömmliche Böckchen unmöglich.

    Wenn ich so überlege um am besten rauszufinden, ob es wirklich an der Bassdrum liegt, am Spieler oder an der allgemeinen Lautstärke: wenn möglich einfach mal im selben Proberaum mit derselben Mucke eine Bassdrum einer anderer Marken spielen, dann würde man wissen an was es wirklich liegt. Irgend ein Musikkollege wird wohl so nett sein, seine Bassdrum zur Verfügung zu stellen?

    Danke Freunde für die Einschätzungen!
    Wieso sähe das gekürzte Sig eigentlich beschi**en aus? Das wären dann mit 10x8, 12x8, 13x9 einfach die Tomgrössen und Proportionen eines Phonic. Da stört das doch auch niemanden.


    Weil u.a. auch ich das geschrieben habe. Kann ich nur mit optischem Geschmack beantworten. Mag es ungewohnt sein oder ich allgemein etwas gegen diese kurzen Kessel haben, aber ich finde es optisch einfach beschi..enhochdrei solche kurzen Kessel. Da du dies anders siehst ist doch gut und RICHTIG. Nein, es stört wirklich niemanden. Mich auch nicht, weil es nicht mein Set ist. Ich finde halt allgemein diese kurzen Kessel besch....en.
    Aber es ist dein Set, mach es sonst wirst du nie draufkommen, ob du mit dem Vorhaben recht hattest. Getreu dem Motto: "ich will bereuen was ich getan habe und nicht bereuen, was ich nicht getan habe." Also mach et Otze... :)

    Tja für Geld macht man doch so einiges und der Kunde ist nun mal König :) Aber der Gerd ist schon ok und wenn es der Kunde so will. (P.S.: war es denn überhaupt der Stegner der geschnitzt hat oder hat er lediglich einen Link zur Verfügung gestellt??)

    Mein Beitrag geht in die gleiche Schiene: mir zerbricht es das Herz, wenn man so ein "Museumsstück" zersägt.


    Aber es ist DEIN Set und DU darfst logisch damit machen was du willst.
    EINZIG die Maße stimmen mich ein wenig nachdenklich. 10x8,12x8,13x8 (so wie im beigefügten Link) schaut in meinen Augen total Schei..e aus. Ich würde da doch bei 10x9,12x10,und 13x11 bleiben, vor allem weil ich deinen Einwand nicht verstehen kann, daß du mit 172 cm an die Toms nicht rankommst. Du hast ja eine 22 Wumme, also dürfte es mit den Powermaßen doch auch gehen. Ich bin lediglich 168 und habe weder mit meinem Force 3000 mit 22 Bassdrum, noch mit meinem Hilite/Troyan mit 24 Bassdrum große Probleme an die Toms mit Powermaß ordentlich ranzukommen. Und ich sitze tief.
    Aber wie gesagt es ist DEINE Sache, ist nur meine Meinung, nur in Hypergröße schnitzen ist für mich optisch gesehen totales Unding, schaut IMHO beim Signature zum Kotzen aus.

    Eben, im Studio wird getrixt, da gilt kein Endorservertrag mehr. Da ist es IMHO vermessen, darauf zu wetten, daß der Rest der nicht von Yamaha eben von Pearl sein soll, weil es so unermesslich viele andere Marken gibt. Und das kann man als Außenstehender beim besten Willen nicht an % oder Marken festlegen und auch immer nicht genau DAS glauben, was einem die vom Studio vormachen wollen.
    ;)

    Ich getraue mich fast sogar zu wetten, dass bei StudioAufnahmen, wo man meint es wäre mit recording custom gespielt, sicherlich 15% Pearl Bassdrums drinnen hat.


    Wie kommst du zum einen auf die 15% und zum anderen, daß es dann Pearl sein soll. Es gibt doch nicht nur Yamaha und Pearl... sondern Sonor, Tama, Gretsch, Slingerland, Roger, Ludwig... ecc... ecc... ecc...
    Außerdem glaube ich kaum, daß man aus einer reinen Studioaufnahme als Ottonormalverbraucher ermitteln kann um welche Marke es sich handelt, da würde ich also an deiner Stelle nicht wetten :P

    Bei Bassdrum gab es früher nicht nur Filzstreifen sondern auch große Innendämpfer. Und aktuelle große Orchestertrommeln mit Filzstreifen sind auch trotz der Powerstrokefelle keine Seltenheit.

    Ob das noch eine Schmiede baut ist mir unbekannt, soviel ich weiß gibt es - wenn nicht vom Kunden ausdrücklich erwünscht - keine Firma mehr die sowas macht. Ludwig war eine der letzten, welche sogar noch Anfang der 90er in ihre Snares einen Innendämpfer baute. Und das galt zu der Zeit allgemein schon als hinterwäldlerisch, weil die meisten Firmen schon in den 80ern damit begonnen hatten den Innendämpfer wegzulassen.
    Grund ist:
    -der Sound: mittlerweile gibt es viel bessere Dämpfungsmetzoden. Der Innendämpfer tötet da einfach den Sound, während z.B. kleine ausgeschnittene Fellstücke, Teile der Dämpfungsring oder das berüchtigte Moongel usw... wenn sparsam aufgetragen töten nicht den kompletten Sound sondern nehmen halt paar Obertöne weg.
    -Unflexibilität: zum einen muß die Firma ja was extra einbauen, zum anderen ist der Innendämpfer unflexibel. Der Innendämpfer dämpft an einer ganz bestimmten Stelle und kann deshalb nicht über das gesamte Fell verlagert werden, was z.B. mit Moongel sehr gut funktioniert.
    -es setzt sich - gemäß der Soundpolizei - halt mehr durch, wenn man in der Lage ist ohne Dämpfung einen guten Sound herzustellen. Das bleibt halt ein Streitthema.
    -vielleicht unwichtig oder auch aus der Luft gegriffen: wenn eh keiner mehr wirklich den Innendämpfer nutzt, dann kann der Trommelbauer, dadurch auch eine Menge Geld einsparen. Man bedenke nur wieviel zusätzliche Mehrkosten auf ein Unternehmen zukommen, wenn es in jeder Trommel noch den Innendämpfer einbauen muß: viele Konsumenten kommen eh ohne damit aus und der der wirklich dämpfen will, kann die paar Kröten, die er dafür ausgibt sicherlich entbehren.

    Naja, durch das bissel Zeit, das man sich durch die Nichtbehandlung spart, wird man dann auch kein besserer Meister. Soviel Zeit spart man sich da nun auch wieder nicht und es ist ruhig respektabel, wenn man sich ein bissel Zeit mit der Behandlung des eigenen Instrumentes nimmt.

    Hallo, ich will den Sonorkennern nicht vorgreifen, aber sollte niemand antworten: messe einfach mal die Bohrlöcher der Abhebung ab und vergleiche dann mit verschiedenen Strainern/Buttend die so der Stegner anbietet. Falls du unsicher bist, kannst du dann auch den Stegner mailen, ob er für deine Bohrlöcher irgendetwas schönes, einfaches anbieten kann. Einzelne originale Sonorabehbung der Phoinic/Hilite/Force3000-2000 ecc... finden ist wirklich ein schweres Unterfangen. Sogar Sonor hat keine Ersatzteillieferung mehr davon, weil ich vor paar Monaten mal ein kleines Ersatzteil brauchte. Hatten mir eine modernere Abhebung angeboten, wobei allerdings andere Löcher hätte gebohrt werden müssen. Da habe ich abgelehnt und bissl "gefummelt".