Beiträge von m_tree

Von mir auch ein Danke an Seelanne für das ausführliche Feedback!

Zitat von Seelanne

Auffällig ist, dass die Punktevergabe doch insgesamt sehr weit auseinander geht, will sagen: einige schmeißen mit Punkten um sich wie der Karnevalsprinz mit Kamellen bei Fasching, andere - wie ich - benehmen sich bei der Punktevergabe eher wie Geizhälse. Beides zusammen lässt eine Abstimmung am Ende ziemlich schief aussehen, da die mit der Punkteflut sich so natürlich mehr Gewicht er-punkten. Ich würde daher in Zukunft vorschlagen, dass nur die besten 10 oder 9 oder prämiert werden, ähnlich wie beim ESC. (bsp. Die besten 6 mit 7-5-4-3-2-1 Punkten, oder die besten 9 mit 10-8-7-6–5-4-3-2-1).

Das ist natürlich wirklich ein Argument. Wie viele Beiträge prämiert werden sollen könnte man ja nach der Spielphase anhand der tatsächlichen Anzahl der Beiträge entscheiden.

Zitat von danyvet

DU hast nur gewonnen, weil MEIN Timing so schlecht war

Wie du ja weißt gefällt mir dein Beitrag vom Arrangement her in der Casual-Gruppe am besten. Weil ich persönlich aber viel Wert auf Timing lege konnte ich dir nicht die maximale Punktzahl geben.

Zitat von Niop

Mein eigener Beitrag war mir im Vergleich etwas zu laut.

Tatsächlich wirkt das auch ein bisschen so auf mich. Ich habe die Angleichung der Lautheiten in mehreren Stufen unter Zuhilfenahme von Analyse-Tools (wahrgenommene Lautheit) gemacht, letztendlich aber mein Gehör entscheiden lassen. Bei der Angleichung sonstiger Faktoren wie Frequenzspektrum und Dynamik sollte letztendlich sowieso nur das Gehör entscheiden.

Wenn dann ist dein Beitrag aber nur im Verhältnis zum Playalong lauter. Alle MP3s sind genau auf -14 LUFS im Durchschnitt.

Zitat von Mai-Carsten

Was mich insgeheim aber nun doch interessiert, ob es für einige Experten-Ohren sofort offensichtlich war, dass mein Stück elektronisch gespielt wurde.

Für mich klang es eher nach stark nachbearbeiteten Akustik-Drums.

Bei dir musste ich beim Voting übrigens noch mal überlegen. Aber im Vergleich musste ich dir dann doch weniger Punkte geben, weil ich auch (nicht nur!) nach Gefühl bewertet habe und vor allem ob und wie es groovt.

PN ist raus.

Auf eine komplette Transkription meiner Performance würde ich gern verzichten. Bestimmte Stellen und Fills kann ich aber gern ausnotieren und hier bereitstellen.

Nee, lass das ruhig öffentlich machen. Interessiert ja vielleicht auch noch andere.

Ach so - wir haben in der Advanced-Gruppe im Prinzip zwei neunte Plätze (18-A und 25-A beide 81 Pkt.). Wollte es aber trotzdem mit 14 Plätzen im Diagramm aufschreiben.

Vor dem spät eingetrudelten letzten Voting kurz vor Mitternacht gestern waren die Differenzen deutlicher und es gab auch keine doppelte Punktzahl.

Ein Argument mehr, um das nächste mal eine etwas feinere Rasterung zu nehmen. Ich wäre da aber auch eher für 7 Punkte (ungerade -> mittlere Punktzahl und nicht ganz so viel).

DRUMK

Du kannst Videos auf Youtube langsamer abspielen.

Bei weiterem Interesse kann ich aber auch gern Transkriptionen zu bestimmten Fills erstellen.

Ich freue mich natürlich sehr über den Sieg!

Find ich schon irgendwie lustig, dass ich meine eigene Challenge gewonnen hab.

Und auch irgendwie krass, dass viele mich hier schon "blind" erkennen.

Zitat von nd.m

Bis zum nächsten Jahr, ich bin jedenfalls fix wieder dabei.

Von meiner Seite aus können wir dieses Jahr gern noch 'ne Challenge veranstalten. Anpeilen würde ich dafür Früh-Herbst, also Oktober (bzw. ab Mitte September bis max. Mitte November).

Wie im entsprechenden Thread Playalong Challenge 2024 (ERGEBNISSE) schon angesprochen, hatte ich meinen finalen Take gefilmt. Schon vor ein paar Tagen hochgeladen mit geplanter Veröffentlichung heute um 1 Uhr. Ich habe mir mal erlaubt das Thumbnail entsprechend zu gestalten. SCNR!

Sooo - nun hab ich's doch 'ne Stunde früher geschafft. Die Ergebnisse sind da!

Ich wollte das nämlich alles schön aufbereiten und bin tatsächlich noch auf ein paar Probleme gestoßen. Die Audiodateien direkt abspielbar bei den Gewinnern anzuhängen hat nicht geklappt, obwohl ich die extra noch mal für geringere Dateigrößen (max. 3 MB) gerendert hatte. Also habe ich sie in der ursprünglichen Bitrate (320 kbps MP3) bei mir hochgeladen und verlinkt. Mit der Aufbereitung der Tabellen für die PDFs hatte ich auch noch ein paar Probleme.

Und jetzt bin ich gespannt auf die folgende Diskussion hier.

Bin gerade daheim angekommen und habe gesehen, dass heute keine weiteren Votings dazu gekommen sind. Von Lexikon75 weiß ich, dass er noch für die Advanced-Gruppe abstimmen wollte. Ich will die Deadline schon noch abwarten, sonst ist am Ende das Geschrei wieder groß.

Bin gerade noch bei einer Probe und sehe zu, dass ich es bis 2 Uhr früh veröffentliche.

Zitat von FOX

War nicht ursprünglich der 28-3 die Deadline?

Schon seit dem 01.03. 12:50 Uhr nicht mehr. Ab diesem Zeitpunkt war's der 21.03., bis zur weiteren Kürzung auf zwei Wochen.

Hier nachzulesen: RE: Playalong Challenge 2024 (VOTING bis 14.03.24 - alle User willkommen!)

Kann man nicht gut finden, aber ich diskutiere da jetzt nicht mehr drüber. Das nächste Mal wird die Votingphase definitiv kürzer als zwei Wochen sein. Dann aber natürlich von Anfang an.

Zitat von Unbek.Pferd

ich hab bisher auch nur Casual. Hab aber keine PN.

Ich möchte noch, schaffe es aber wohl nicht..

Ja, hatte ich dann übersehen, weil ich bisher nur die Advanced-Gruppe weiter eingetragen habe. Die Dany sammelt die Punkte ja auch mit ein.

Ist aber OK, weil ich den Leuten eigentlich auch nicht hinterher rennen will, wie ich dann gemerkt hab.

Ansonsten alles kein Problem. Es sind mittlerweile genug Votings eingegangen und die vorderen Plätze sind weiterhin sehr stabil mit weitaus größeren Punktedifferenzen als vom restlichen Feld. Bei der Casual-Gruppe sind die beiden vorderen Plätze auch klar abgesetzt.

Aktuell sind es 29 Votes pro Gruppe, wobei jeweils ein unbeteiligter User nur für eine Gruppe gevotet hat. Und obwohl das letzte Voting mit der maximalen Punktzahl für alle Beiträge ein Scherz zu sein scheint, lassen wir das so gelten. Dann hat jeder Beitrag 5 Punkte mehr, was auch OK ist.

Ursprünglich als normales (komplettes) Cover geplant, jetzt nur als 30 Sek. Kurzvideo. Mir geht's sowieso hauptsächlich um den Mittelteil. Der ist einfach fett und trägt die unverkennbare "Chad Smith"-Handschrift. Hab ich 1:1 nachgespielt (vom Ride im Refrain abgesehen).

War jetzt auch noch zusätzliche Bastelei, weil Youtube erst einen "unglücklichen" Frame fürs Thumbnail gewählt hat und man die Thumbnails für Shorts nicht selbst auswählen kann (nicht mal einen Frame aus dem Video). Man muss es mit einem Android-Gerät mit der normalen App (nicht Studio) hochladen und kann dann vor dem Upload einen Frame fürs Thumbnail aussuchen. Ist der einzige Weg. Im Nachhinein kann man's dann aber auch nicht mehr ändern. Völlig behämmert.

Vor ein paar Tagen hatte ich mir mal ein neues Mikrofon besorgt, angeregt durch einen Kaufberatungs-Thread hier. Wollte mal wissen, ob das Behringer BA19a wirklich so gut für den Preis ist. Kann ich z.Z. eh für live gebrauchen. Und ich bin auch echt positiv überrascht. Kenne das Shure Beta 91a von eigenen Aufnahmen und würde damit nie ernsthaft aufnehmen. Mit dem BA19a schon. Das klingt für 1/4 des Preises m.E. sogar besser. Eine gute Mischung aus dem künstlichen Klang von Grenzflächen und etwas Natürlichkeit. Ist hier im Video statt des Audix D6 zu hören. Hatte mit allen drei Mikros aufgenommen und mich im Mix fürs BA19a entschieden. Ein Mix aus allen drei Mikros (Beta 52a außen am Reso) war nicht so das Wahre, obwohl es die Phasenlage ohne weitere Anpassungen zugelassen hat.

Noch mal Votingsystem ...

Ursprünglich hatte ich für diese Challenge ein System mit zwei Etappen geplant. Die erste Etappe wäre ein internes Voting, bei dem sich die Teilnehmer gegenseitig bewerten müssen. Dann kommen die ersten 5 ins öffentliche Voting, wofür man auch die Umfragefunktion des Forums nutzen könnte.

Wäre auch 'ne Möglichkeit.

Das habe ich schon verstanden. Du schreibst aber ...

Zitat von TripHops

positiv (1-5)

negativ (6-10)

sehr gut 1 2 3 4 5 sehr schlecht

Was Schulnoten entspricht. Das Punktesystem hier ist aber genau gegensätzlich organisiert. Der Beitrag, der am Ende die meisten Punkte hat, gewinnt.

Zitat von TripHops

Natürlich habe ich drauf geachtet, dass die Skalen die richtige Richtung haben. Also hoher Wert = positiv

Dann passt's.

TripHops

Danke für deine Anregungen. Du schreibst in deinem Beitrag von Noten, also "mehr = schlechter". Das hast du für dein Voting aber in "mehr = besser" geändert, oder? Steht ja ausdrücklich im Formular.

Noch mal überlegt:

Man könnte einen Kompromiss finden, wenn nicht alle Beiträge bewertet werden müssen. Wenn man also theoretisch auch nur einen Beitrag bewerten und die restlichen Felder leer lassen kann. Wobei ich persönlich davon nicht viel halte.

Ein System mit dem Auswählen von einer festgelegten Anzahl Beiträgen und deren Ranking ist halt eine sehr strikte Vorgabe, die weder die jeweilige Bandbreite an Beiträgen noch den Geschmack des Voters berücksichtigen kann.

Übrigens habe ich den Text in den Formularen vorhin noch mal angepasst. Dort steht nun im ersten Absatz:

Bitte verschaffe dir erst einen Überblick über alle Beiträge, bevor du Punkte vergibst. Ziel ist, die Beiträge voneinander zu differenzieren. Jeder Beitrag muss bewertet werden.

Denn es bringt auch nichts, beim ersten Anhören gleich "ins Blaue" zu bewerten. Dann gibt man womöglich einem Beitrag im ersten Drittel die maximale Punktzahl, obwohl im letzten Drittel dann noch zwei auftauchen, der deutlich mehr Punkte kriegen müssten.

Es ist wie bei vielem: Ein (individuelles) Mittelmaß ist der richtige Weg. Man muss es nicht unnötig kompliziert und zeitintensiv machen, aber ein bisschen ernst sollte man es halt schon nehmen.

Na ja ... bevor man Punkte vergibt sollte man schon erstmal alle grob durchgehört und sich einen Überblick verschafft haben. Sonst kann man die nicht vernünftig voneinander differenzieren.

Ganz so einfach ist es dann doch nicht.