Ich freue mich natürlich sehr über den Sieg! 
Find ich schon irgendwie lustig, dass ich meine eigene Challenge gewonnen hab. 
Und auch irgendwie krass, dass viele mich hier schon "blind" erkennen.
Bis zum nächsten Jahr, ich bin jedenfalls fix wieder dabei.
Von meiner Seite aus können wir dieses Jahr gern noch 'ne Challenge veranstalten. Anpeilen würde ich dafür Früh-Herbst, also Oktober (bzw. ab Mitte September bis max. Mitte November).
Wie im entsprechenden Thread Playalong Challenge 2024 (ERGEBNISSE) schon angesprochen, hatte ich meinen finalen Take gefilmt. Schon vor ein paar Tagen hochgeladen mit geplanter Veröffentlichung heute um 1 Uhr. Ich habe mir mal erlaubt das Thumbnail entsprechend zu gestalten. SCNR!
Sooo - nun hab ich's doch 'ne Stunde früher geschafft. Die Ergebnisse sind da! 
Ich wollte das nämlich alles schön aufbereiten und bin tatsächlich noch auf ein paar Probleme gestoßen. Die Audiodateien direkt abspielbar bei den Gewinnern anzuhängen hat nicht geklappt, obwohl ich die extra noch mal für geringere Dateigrößen (max. 3 MB) gerendert hatte. Also habe ich sie in der ursprünglichen Bitrate (320 kbps MP3) bei mir hochgeladen und verlinkt. Mit der Aufbereitung der Tabellen für die PDFs hatte ich auch noch ein paar Probleme.
Und jetzt bin ich gespannt auf die folgende Diskussion hier.
Bin gerade daheim angekommen und habe gesehen, dass heute keine weiteren Votings dazu gekommen sind. Von Lexikon75 weiß ich, dass er noch für die Advanced-Gruppe abstimmen wollte. Ich will die Deadline schon noch abwarten, sonst ist am Ende das Geschrei wieder groß.
Bin gerade noch bei einer Probe und sehe zu, dass ich es bis 2 Uhr früh veröffentliche.
War nicht ursprünglich der 28-3 die Deadline?
Schon seit dem 01.03. 12:50 Uhr nicht mehr. Ab diesem Zeitpunkt war's der 21.03., bis zur weiteren Kürzung auf zwei Wochen.
Hier nachzulesen: RE: Playalong Challenge 2024 (VOTING bis 14.03.24 - alle User willkommen!)
Kann man nicht gut finden, aber ich diskutiere da jetzt nicht mehr drüber. Das nächste Mal wird die Votingphase definitiv kürzer als zwei Wochen sein. Dann aber natürlich von Anfang an.
ich hab bisher auch nur Casual. Hab aber keine PN.
Ich möchte noch, schaffe es aber wohl nicht..
Ja, hatte ich dann übersehen, weil ich bisher nur die Advanced-Gruppe weiter eingetragen habe. Die Dany sammelt die Punkte ja auch mit ein.
Ist aber OK, weil ich den Leuten eigentlich auch nicht hinterher rennen will, wie ich dann gemerkt hab.
Ansonsten alles kein Problem. Es sind mittlerweile genug Votings eingegangen und die vorderen Plätze sind weiterhin sehr stabil mit weitaus größeren Punktedifferenzen als vom restlichen Feld. Bei der Casual-Gruppe sind die beiden vorderen Plätze auch klar abgesetzt.
Aktuell sind es 29 Votes pro Gruppe, wobei jeweils ein unbeteiligter User nur für eine Gruppe gevotet hat. Und obwohl das letzte Voting mit der maximalen Punktzahl für alle Beiträge ein Scherz zu sein scheint, lassen wir das so gelten. Dann hat jeder Beitrag 5 Punkte mehr, was auch OK ist.
Ursprünglich als normales (komplettes) Cover geplant, jetzt nur als 30 Sek. Kurzvideo. Mir geht's sowieso hauptsächlich um den Mittelteil. Der ist einfach fett und trägt die unverkennbare "Chad Smith"-Handschrift. Hab ich 1:1 nachgespielt (vom Ride im Refrain abgesehen).
War jetzt auch noch zusätzliche Bastelei, weil Youtube erst einen "unglücklichen" Frame fürs Thumbnail gewählt hat und man die Thumbnails für Shorts nicht selbst auswählen kann (nicht mal einen Frame aus dem Video). Man muss es mit einem Android-Gerät mit der normalen App (nicht Studio) hochladen und kann dann vor dem Upload einen Frame fürs Thumbnail aussuchen. Ist der einzige Weg. Im Nachhinein kann man's dann aber auch nicht mehr ändern. Völlig behämmert.
Vor ein paar Tagen hatte ich mir mal ein neues Mikrofon besorgt, angeregt durch einen Kaufberatungs-Thread hier. Wollte mal wissen, ob das Behringer BA19a wirklich so gut für den Preis ist. Kann ich z.Z. eh für live gebrauchen. Und ich bin auch echt positiv überrascht. Kenne das Shure Beta 91a von eigenen Aufnahmen und würde damit nie ernsthaft aufnehmen. Mit dem BA19a schon. Das klingt für 1/4 des Preises m.E. sogar besser. Eine gute Mischung aus dem künstlichen Klang von Grenzflächen und etwas Natürlichkeit. Ist hier im Video statt des Audix D6 zu hören. Hatte mit allen drei Mikros aufgenommen und mich im Mix fürs BA19a entschieden. Ein Mix aus allen drei Mikros (Beta 52a außen am Reso) war nicht so das Wahre, obwohl es die Phasenlage ohne weitere Anpassungen zugelassen hat.
Noch mal Votingsystem ...
Ursprünglich hatte ich für diese Challenge ein System mit zwei Etappen geplant. Die erste Etappe wäre ein internes Voting, bei dem sich die Teilnehmer gegenseitig bewerten müssen. Dann kommen die ersten 5 ins öffentliche Voting, wofür man auch die Umfragefunktion des Forums nutzen könnte.
Wäre auch 'ne Möglichkeit.
Das habe ich schon verstanden. Du schreibst aber ...
positiv (1-5)
negativ (6-10)
sehr gut 1 2 3 4 5 sehr schlecht
Was Schulnoten entspricht. Das Punktesystem hier ist aber genau gegensätzlich organisiert. Der Beitrag, der am Ende die meisten Punkte hat, gewinnt.
Natürlich habe ich drauf geachtet, dass die Skalen die richtige Richtung haben. Also hoher Wert = positiv
Dann passt's. 
Danke für deine Anregungen. Du schreibst in deinem Beitrag von Noten, also "mehr = schlechter". Das hast du für dein Voting aber in "mehr = besser" geändert, oder? Steht ja ausdrücklich im Formular.
Noch mal überlegt:
Man könnte einen Kompromiss finden, wenn nicht alle Beiträge bewertet werden müssen. Wenn man also theoretisch auch nur einen Beitrag bewerten und die restlichen Felder leer lassen kann. Wobei ich persönlich davon nicht viel halte.
Ein System mit dem Auswählen von einer festgelegten Anzahl Beiträgen und deren Ranking ist halt eine sehr strikte Vorgabe, die weder die jeweilige Bandbreite an Beiträgen noch den Geschmack des Voters berücksichtigen kann.
Übrigens habe ich den Text in den Formularen vorhin noch mal angepasst. Dort steht nun im ersten Absatz:
Bitte verschaffe dir erst einen Überblick über alle Beiträge, bevor du Punkte vergibst. Ziel ist, die Beiträge voneinander zu differenzieren. Jeder Beitrag muss bewertet werden.
Denn es bringt auch nichts, beim ersten Anhören gleich "ins Blaue" zu bewerten. Dann gibt man womöglich einem Beitrag im ersten Drittel die maximale Punktzahl, obwohl im letzten Drittel dann noch zwei auftauchen, der deutlich mehr Punkte kriegen müssten.
Es ist wie bei vielem: Ein (individuelles) Mittelmaß ist der richtige Weg. Man muss es nicht unnötig kompliziert und zeitintensiv machen, aber ein bisschen ernst sollte man es halt schon nehmen.
Na ja ... bevor man Punkte vergibt sollte man schon erstmal alle grob durchgehört und sich einen Überblick verschafft haben. Sonst kann man die nicht vernünftig voneinander differenzieren.
Ganz so einfach ist es dann doch nicht.
wären wohl unterschiedliche Systeme für unterschiedliche Leute perfekt.
Das ist der springende Punkt. Und ein System mit 1-10 Punkten kann die unterschiedlichen Bedürfnisse am besten abdecken. Du kannst damit ja trotzdem nur 5 Beiträge oder so aussuchen, denen du mehr als einen Punkt gibst. So wie dieses Mal auch schon.
bis nur mehr 5 übrig geblieben sind
Waren sogar nur 3. 
Ich bin auch für das neue Punktesystem, aber mit 1-10 Punkten. Wie bereits besprochen.
Der Vorteil eines solchen Systems ist auch die Flexibilität. Jeder kann so bewerten wie er will. Egal ob er nur 5 Beiträgen mehr als 1 Pkt. gibt (womit du hier bisher der einzige bist Mattmatt ) oder nur Punkte von 3-7 vergibt u.ä. ... oder eben die Punktespanne voll ausnutzt.
Sollen nur 3 oder 5 Beiträge ausgesucht und geranked werden ist das schon eine starke Einschränkung, die meistens kaum dem realen Feld der Beiträge gerecht werden kann.
Ich persönlich finde das neue System auch besser und, wie auch schon von anderen festgestellt, sogar intuitiver und schneller als das alte. Dabei entfällt nämlich die Trennung von Spreu und Weizen und ergibt sich von ganz allein.
Ja, klar. Ist alles freiwillig.
Habe dich der Vollständigkeit halber nur mit erwähnt. Also wird pro Gruppe jeweils ein Teilnehmer gar nicht abstimmen. Was voll OK ist.
Nach aktuellem Stand sind's ...
24 Votes in der Advanced-Gruppe
25 Votes in der Casual-Gruppe.
Ein unbeteiligter User hatte nur für die Casual-Gruppe gevotet. Habe eben mal per PN gefragt, ob das beabsichtigt war, weil ein Voting schon mal nicht übermittelt wurde. Ansonsten hat nach aktuellem Stand jeder für beide Gruppen gevotet.
Für die Advanced-Gruppe haben 10 komplett unbeteiligte User abgestimmt, plus zwei aus der Casual-Gruppe. Da ein Teilnehmer der Advanced-Gruppe nicht voten will, fehlen nach meiner Kenntnis nur noch Votings von Drum Bee , olsch und Mattmatt. Ansonsten ist natürlich weiterhin das gesamte Forum zum Voting eingeladen!
Ich will die Ergebnisse dann schon gegen 2 Uhr früh am 15.03. veröffentlichen.
Wie kann ich sehen, was ich gevotet habe?
Ist das bei mir gespeichert, nachdem ich abgeschickt habe?
Kannst du nicht im Nachhinein sehen. Ich hätte vielleicht dazu schreiben sollen, dass ich empfehle, die Punkte vorher selbst zu notieren und dann nur noch ins Formular zu übertragen.
Wenn du ein Google-Konto hast und damit angemeldet bist, wird dein Fortschritt im Formular gespeichert. Mehr aber auch nicht, soweit ich weiß.
Ansonsten sehen wir das Voting natürlich. Ich veröffentliche die kompletten Votings in je einem PDF-Dokument bei Bekanntgabe der Ergebnisse. Dort ist alles einsehbar.
Falls dir das nicht reicht, kann ich dir gern einen Screenshot deines Votings schicken (PN).
PS: Ich hab mittlerweile auch gevotet. Ging dann doch viel schneller als ich dachte, weil ich die ganzen Takes ja schon kannte.
