Pearl ISS Tomhaltesystem

PG,

Toms und Spannreifen kanst Du beim ISS weiterverwenden, aber die Tomhalter selbst müssen kürzer sein, da das System sonst nichts bringt (Halter geht nicht in Tom hinein, sondern nur ins ISS !

Gib mir per PM deine e-mail Adresse, dann schicke ich Dir ein Foto, damit Du siehst, wie das ganze aussieht !

Naja, du musst deinen Aufbau vielleicht ein bisschen ändern, aber andere Tomarme brauchst du deswegen noch nicht.
Hab bei meinen RIMS auch die normalen, das funktioniert wunderbar.

2003 is pappel, könnt ihr nicht lesen?

Der Ton ist normal hier und nichtmal halb so aggressiv gemeint, wie er bei manchem Neuling ankommt. Akklimatisier' dich erstmal...:-)

Mahogany - ja, und? Englisch für Mahagoni. Oder hab ich jetzt die Pointe verrafft?

jet black dürfte übrigens am ehesten zu deinem piano black passen, ist aber nicht 100 pro gleich!

Ich bezog das auf die Aussage von Cookie.
Aufbau ändern meinte ich deshalb, weil, wie Cookie richtig gesagt hat, die Tomarme nicht in den Tom reingehen, musst halt dann ein bisschen tricksen. Ist aber kein kein Problem, ich hab meine Toms an Multiklammern, statt auf der Bass, aufgehängt da funktioniert das ganz gut.

Ich weiß nicht wie das mit dem ISS funktioniert wenn du keine Tomhalter im P-Style hast (s.Bild). Bei den RIMS war es so dass die Rossette nicht dabei war, so dass man die vom Tom runterschraubt hat und an den RIMS befestigt hat. (s. auch hier) Ob bei den ISS die Rossette dabei ist weiß ich nicht.

Das ist ein P-Style Tomarm:

Ich habe eine gute und eine schlechte Nachricht

Wenn die Thomann Bass EX-Bassdrum aus Überbeständen des Lagers des Händlers selbst oder des Vertriebs stammt (also in Wahrheit schon 2002 gefertigt wurde) dann ist sie tatsächlich aus dem (billigen) Phillipine Mahagony (nebenbei meistens eine völlig nichtssagende Scheinbezeichnung für Hölzer).

Ist aber bei den hohen "Raushau-Zahlen" von Drumsets bei Thomann pro Monat sehr unwahrscheinlich, dass sie nun noch eine 2002 Bass verkaufen.

Ist die Bass der EX Serie tatsächlich von 2003 (also 2003 von Pearl ausgeliefert) dann ist es PAPPEL. Das wissen selbst viele Händler nicht, ist aber eindeutig (erkennt man an dem sehr hellen Holz und der recht guten Kesselverarbeitung innen). Die Umstellung von Philippine Mahagony auf Pappel erfolgte beim EX und ELX EINDEUTIG !!!! 2003 und nicht erst 2004. 2004 erfolgten andere optische Veränderungen durch Pearl. Die neuen Böckchen, neuen Bassdrumklauen und die neue aufgewertete Hardware.

Und nun die Gute Nachricht... wer behauptet das die 2003 Pappel Kessel des EX schlechter klingen als die vorher verbauten Philippine Mahagony Kessel ???

Auch die alten Maxwin-Tomhalterungen sind mir bekannt. Vielleicht kannst du sowas aber noch bei manchen Vintage Händlern finden. Und zwar eher billig, da Maxwin alles andere als eine Prestige-Tochter/Marke von Pearl war.... um es noch vorsichtig auszudrücken Anderseits sahen die Tomhalter von Maxwin reichlich "beknackt" aus. Insofern diesem Spielzeug-System besser "adieu sagen.

Deine Idee mit ISS ist garnicht übel. Natürlich kannst du die Standard ISS Version an deinen Maxwin-Spannreifen befestigen, sofern diese ganz normale Tomgrößen aufweisen (12, 13, 16 etc.) und reguläre Spannreifenmaterialstärke, Dicke und Höhe aufweisen. Davon gehe ich 85 % aus. Ich würde aber trotzdem sicherheitshalber einen Reifen vor einem etwaigen Kauf zu einem Händler mitnehmen oder beim Kauf von ISS (auch gebraucht manchmal sehr günstig zu bekommen) einen etwaigen Umtausch vorbehalten.

Zu bedenken ist allerdings, dass ISS mit geflanschten (also den Standard)- Spannreifen sehr stark zum Verstimmen der Toms beiträgt. Ich kann damit leben, aber viele andere Drummer nervt das gewaltig.

Was noch zu bedenken ist: Ist die Flansch der Spannreifen die gleiche wie bei dem Export? Wenn nicht wirst du Probleme haben das System sicher zu befestigen. Grüße
Bernhard

Zitat

Original von Drumstudio1
Und nun die Gute Nachricht... wer behauptet das die 2003 Pappel Kessel des EX schlechter klingen als die vorher verbauten Philippine Mahagony Kessel ???

Was ist denn Ihre Meinung dazu, Herr Drumstudio?
Wie klingen die Pappel-Kessel deiner Meinung nach? (Sowohl für sich als auch im direkten Vergleich mit den Mahagonys?)

Übrigens gilt Mahagoni in erster Linie als Handelsnahme. Es gibt auch Mahagoniarten, die soundmäßig sehr Richtung Pappel gehen, da sie relativ weich sind, das ist überwiegend von der Rohdichte des Holzes abhängig. Desweiteren ist das 2003 Holz das gleiche wie das 2004 Holz, umgestellt auf Pappel wurde füher, so 2001, 2002.

Bernhard

Jetzt wird es aber verwirrend. Bitte, bitte nicht noch mehr Konfusion ins Thema bringen.

Wie von mir mehrfach beschrieben hat die EX (sowie ELX) 2003 Version eindeutig Pappelkessel. Außerdem im Sinne der Qualitätsstandards dieselbe recht gute Kesselinnenverarbeitung wie die 2004 Version. Somit 2003 und 2004 identische PAPPEL-Kessel mit identischer Qualität der Kessel-Verarbeitung.

2001 waren die EX Sets wirklich anders. Andere Holzarten (nicht reine Pappel, verschieden dunkle Schichten) total andere Kesselinnenverarbeitungsqualität. Ich hatte damals mehrere EX-Sets der 2001 Version.

In einem Punkt hast du recht: Der Fake-Begriff Philippine Mahagony schließt tatsächlich nicht die Verwendung einzelner Pappel-Lagen aus. Da kann theroetisch alles drinsein. Trotzdem und nochmals: die 2001 EX-Version hatte andere Holzsorten bzw. "Verarbeitungsqualitäten" als das 2003/2004 Pappel-Kit.

Gruß

Thomann bietet das klassische ISS an, wie es immer war. Die einzige Veränderung, die es gegenüber der ersten ISS Version Anfang der Neunziger gab, war dass die 2-3 (je nach Tomgröße) Halteklauen minimal im Design verändert wurden, scheinbar um den Spannreifen fester/stabiler zu greifen bzw. fixieren.

Viel lustiger finde ich die Beschreibung von Thomann zum Produkt:
Das integrierte Dämfungssystem erweitert die Tom-Klammer zu dem Rand der Trommel, damit der Korpus für maximales Sustain und Resonance frei vibrieren kann. Außerdem ist es für eventuelle Kopfwechsel der Drums leicht zu demontieren.

In diesem Sinne liebe Thread-Kollegen, auch bei diesem komplizierten Thema hier, nicht den kopf verlieren. Und auch nicht demontieren! Klingt wie ein Seminar zum Thema Pathologie. Ganz üble Übersetzung(smaschine)...

Also nochmals, Thomann bietet das klassische ISS an, welches ja Pearl als Antwort auf RIMS entwickelt hat. Ich werde den Eindruck nicht los, dass im Thread das ein oder andere durcheinander gebracht wird

... by the way

Pearl´s ISS bitte nicht mit RIMS oder dem edleren, moderneren und teureren!!! OPTIMOUNT von Pearl verwechslen.

Aus irgend einem Grund wurde meine Antwort geschrottet, aber Drumstudio1 hat schon alles gesagt was gesagt werden musste.

Mein Fazit noch dazu:
Lieber RIMS als ISS käufen, kostet genauso viel, funktioniert aber IMHO besser.

Zaphod hat in Bezug auf die Stimmstabilität bzw. das Handling recht. Ich mag RIMS zwar optisch weniger, aber ISS kann wirklich nervig werden für Drummer mit härterem punch als im Mädchenpensionat erlaubt

Noch was (nicht böse gemeint, ehrlich):

Natürlich kann ich (bzw. ein KFZ-kundiger Freak) in mein Dreirad ´nen Testarossa-Motor einbauen. Die Frage ist nur, MACHT DAS SINN????

Die teure Optimount Variante würde ich für ein Maxwin der siebziger Jahre wirklich nicht verwenden. Dann kauf dir zum Optimount gleich das passende Tom dazu. Gab es für kurzem Spottbillig bei Music Service.

Mein Tip: Gebraucht die billigsten Rims oder RIMS-Clones oder ISS auftreiben die zu finden sind - und dann "gut sein lassen". Alles andere wäre wirklich übertrieben in Anbetracht dessen, was ich von Maxwin kenne

Andererseits: wenn du dein Maxwin mit dem edlen und teuren OPTIMOUNT austattest, dann hätte ich gerne ein Photo

Dann hast du jede Wette ein Drumset, welches in dieser Konfiguration im Weltall (auch fernab der Milchstraße), seinesgleichen sucht!

Trotzdem dann doch lieber für´s selbe Geld ein cooles gebrauchtes (besseres) Drumset kaufen.