Verbesserung der Akustik meines Kellers

Vielleicht Fließenkleber oder sowas inner Art. keine Ahnung. Wird sicher nen Bewandeterer als ich noch was besseres haben, aber da gibts bestimmt was...lastet ja kein großer Zug auf den platten.

nimm was, das leicht wieder abgeht, ich hab gerade bei meinen Eltern in der Küche Fliesenkleberreste abgemacht. Glaub mir da hast du keinen Bock drauf...

ich rate noch ein mal zu gipskartonplatten, die kannst du mit leisten an boden und decke vor dem schaumgummi fixieren.
wenn du unbedingt holz willst empfehle ich profilhölzer zu nehmen und genauso mit leiste oben un unten zu fixieren.

I= wand
O= schaumstoff
G= gipskarton
L= leiste
N= nagel oder schraube

DDDDDDDDDDNDDDDDDDECKE
IOOO GGGLLLNLL
IOOO GGGLLLNLL
IOOO GGGLLLNLL
IOOO GGG
IOOO GGG

IOOO GGG
IOOO GGG
IOOO GGGLLLNLL
IOOO GGGLLLNLL
IOOO GGGLLLNLL
BBBBBBBBBBBNBBBBBBBBODEN

vorsicht mit allen arten von spanplatten. die stinken dass es dir die tränen in die augen treibt. vor allem bei nicht erstklassiger belüftung. jahrelang

Ich würde auch noch eine Dämpfung für tiefere Frequenzen vorsehen, du könntest sonst Probleme mit Raummoden (Stehende Wellen im Bassbereich) bekommen.
Auch hier würde ich breitbandig vorgehen und zB in einer der Ecken Dreiecke aus Zelluloseplatten (oder Mineralwolle/Steinwolle mit Vlies drüber) stapeln.
Auch ein Lattenabsorber (Helmholtzabsorber) über eine Raumecke (Wand-Decke, Wand-Wand) absorbiert im Tiefmitten bis Bassbereich. Hier hättest du zusätzlich den Vorteil einer Schräge, die dir gegen Flatterechos bei hohen Frequenzen helfen kann.

Also ich hab auch gute Erfahrungen mit Lochgipsplatten gemacht, die dürften wie Holz den Schall leicht reflektieren. Sie sehen allerdings nicht so edel aus wie Holz.

Mal kurz vom Thema weg:
Ist dieser Kellerraum noch mit mehr als nur dem Noppenschaum isoliert bzw. hast du tollerante Nachbarn?
Wohnt ihr in einem eigenen Haus, oder ist dies der Kellerraum einen Mehrfamilienhauses?

mfG 3lektro-Pap5t

Zitat von ViZoR

besonders weil dieser ja nicht so breitbandig arbeitet

Deswegen habe ich ja auch empfohlen die Latten über's Eck anzubringen. Dann hast du durch den sich kontinuierlich ändernden Abstand der Latten zur Wand jeweils eine andere Resonanzfrequenz und damit einen breitbandigen Absorber. Wie tief und wie breit lässt sich dann durch die Abmessungen steuern.
Hier ein Beispiel: http://www.johnlsayers.com/HR/index1.htm

Zitat von ViZoR

Kann man aber nach dem Umbau noch drüber nachdenken, falls Problemfrequenzen messbar sind

Hierfür könntest du auch Plattenabsorber verwenden, die sind noch günstiger und einfacher zu bauen.

Ich kenne nur die Daten von Homathern flexCL und die übertreffen die Absorptionseigenschaften von Steinwolle sogar!
Rohdichte liegt um 70kg/m³, aber das Gewicht allein ist ja nicht ausschlaggebend. Absorptionskoeffizient bei 250Hz von 50mm Platten ist 0,8!
Hier die genauen Eigenschaften der Zelluloseplatten:
http://www.homatherm.com/filea…bsorptionsgrad_flexcl.pdf

Ich habe aus Kostengründen übrigens auch Steinwolle in der Ecke verwendet. Allerdings würde ich jetzt auf Grund der besseren Absorptionseigenschaften und der potentiellen Gesundheitproblematik von Steinwolle auch eher Zellulose nehmen.

Wenn Steinwolle, dann nur mit Vlies (zB Wintervlies, Teichvlies aus dem Baummarkt -> absorbiert dann auch Höhen) oder eben mit Folie abgedeckt verwenden.

dir ist der sound zu trocken?...ähm also ich selbst nimm jetzt zwar nich bei mir auf, aber als ich n paar mal im studio war viel mir auf das die immer den sound so trocken wie möglich machn...darauf hin hab ich den tontechniker mal gefragt wie des dann auf der cd so gut klingt....ganz einfach volgendes motto.:

drauf machn kannste alls wegmachn nicht

dh: versuch den raum so dumpf u trocken klingen zu lassn wie möglich u misch den raum oder hall mit ner software drauf...---> gutes ergebniss auf der cd...

während des aufnehmens klingts natrülich nicht so gut^^...

Raver: Wenn der Raum komplett tot ist, dann bringt das aber auch keine sehr guten Aufnahmen hervor. Mit einer kompletten Dämpfung nimmst du natürliche Höhen und den Großteil des "Ambients" heraus. Klar kann man Raum und Hall im Nachhinein per Software und Geröte hinzufügen, aber nichts klingt authentischer als die Realität.

Zitat von ViZoR

Was haltet ihr von diesen Bassabsorbern?

Basotect ist teurer und weniger effektiv als Zelluloseplatten.
Siehe hierzu auch folgenden externen Thread:
http://mb.abovenet.de/allabout…ndex.php/topic,429.0.html

Zitat von Majestic12

aber nichts klingt authentischer als die Realität.

was dir aber nichts bringt, wenn die Realität (der Raum) an sich sch**** klingt.

Natürlich klingt ein richtig guter, großer Studioraum mit hohen Decken und annähernd gleichen Nachhallzeiten über das gesamte Frequenzsprektrum besser als jeder künstliche Hall! Aber wer hat sowas schon

mit Versandkosten kommst du auf 145,-...

Allerdings ist Homatherm in kleinen Mengen wirklich fast unrentabel, das stimmt. Alternativ doch die "gute alte" Rockwool mit Vlies oder Folie drum... das ist auf jeden Fall di günstigste Lösung.

BAsotect ist auf jeden FAll eine saubere un unkomplizierte Llösung. Beim Set sind ja auch noch vier Platten für die Wände dabei.. ist also kein so schlechtes Angebot. Nur eben teuer als die DIY VAriante. Musst eben wissen was es dir wert ist