Beiträge von Two

Habe es gerade angeschaut und genossen.
Klasse!!

Zitat von Schnarre

Mein erster Ansatz ist hier die Bildung einer Hüllkurve. Nun muss automatisch entschieden werden, welches Maximum die Grundfrequenz darstellt. Falls dazu jemand eine geniale Idee hat, bin ich immer dankbar.

Das sauber zu machen ist gar nicht so einfach. Der Ansatz mit der Hüllkurve bringt keine sauberen Ergebnisse, da das Maximum der Peaks nicht immer (sieht man auch auf Deiner Grafik) nicht immer mit dem Maximum der Hüllkurve zusammenfällt.
Normalerweise würde man eine Funktion suchen, die die Form eines einzelnen Peaks beschreibt, diese dann anfitten, und den Fitparameter, der die Frequenzlage des Peaks beschreibt, für die weitere Auswertung nutzen. Das Problem hier ist, dass das Spektrum sehr viele Überlagerte Peaks enthält, die sich überschneiden und sehr unterschiedliche Amplituten haben. Man müsste also eine Fitfunktion aus vielen Überlagerten Peaks benutzen. Das ist technisch möglich, aber Du hast dann sehr viele Fitparameter (jeder Peak vermutlich 2 bis 3 Parameter x Anzahl der Peaks), und dann ist es wieder schwierig, den richtigen Parameter automatisch herauszusuchen.
Der beste Kompromiss ist vermutlich, die lage der höchsten Peaks herauszusuchen (durch eine einfache Suche nach Werten, die eine bestimmte Schwelle überschreiten). Dann hast Du schon mal eine grobe Lage des Maximums. Dann eine Fitfunktion finden, die nicht allzu empflindlich auf Überlagerung mit kleineren Peaks ist, aber trotzdem das Maximum sauber reproduziert, und diese auf den ersten Peak loslassen.

Hope this helps.

An die beiden Graphen muss eine Achsenbeschriftung dran !!

Hi Mathias, danke für die schöne Geschichte. Ich freue mich sehr, dass Du von dem Menschen, der Deine Leistung und Dein Niveau am besten einschätzen kann, die Anerkennung bekommst, die Du verdienst. Du hast hart und ausdauernd gearbeitet, und es ist schön zu sehen, dass das jetzt Früchte trägt.
Grüsse auch an die Freundin, die ja entscheidend an der guten Wendung beteiligt war

Zitat von Hajo K

Erstaunlich. Inklusive über mehrere Sitzungen und Tage bestehende automatische Anmeldung? Könntest Du mir das nochmal bestätigen? Ich kann mir das praktisch nicht vorstellen.

Ja, das ist tatsächlich so. Nicht nur über Tage, sondern eigentlich durchgehend. Willkürlich alle paar Monate muss ich mich mal neu anmelden, aber dann ist wieder lange Ruhe.

Für die Statistik: bei mir (MacBook, High Sierra) keine Probleme mit Firefox oder Safari.

Ich finde das ist super gespielt, kann man gut zeigen.
Der Sound ist allerdings nicht synchron zum Ton, das finde ich (als Drummer) beim Zuschauen immer sehr irritierend.

Die meisten Schlagzeuger können nicht leise spielen, weil sie das einfach nie üben. Das ist aber, genau wie für jede andere Technik, notwendig. Bei mir klappt das nach jahrelangem Üben und Praktizieren gut, dafür klinge ich aber scheisse, wenn ich laut spielen muss...

+1
Leicht unsauber vorgezogene Gitarren im Intro, sonst alles gerade.

Hmmmm.
Das ist jetzt das erste mal, das mir ein Groove von Dir nicht gefällt, weder vom Feel, noch von der Tightness...

Das Pedal ist für mich ein schönes Beispiel dafür, dass eine neue Lösung nicht automatisch eine bessere Lösung ist. Ich halte diese Konstruktion einem herkömmlichen Pedal für ergonomisch unterlegen, und denke dass der zusätzliche Material- und Platzaufwand keinerlei Vorteile mit sich bringt. Ich prophezeihe jetzt mal (sorry), dass das Projekt weder kommerziellen Erfolg noch eine nennenswerte Sichtbarkeit erreichen wird.
(Sollte ich hiermit falsch liegen, seid ihr herzlich eingeladen, diesen Post als schönes Beispiel für vistionäre Kurzsichtigkeit zu verwenden )

Der Video-Link funktioniert nicht...

Ich habe auch das Yamaha-Pedal (genauer gesagt, zwei Stück davon), und bin höchst zufrieden. Für mich ein ausgereiftes, perfektes Gerät.

Zitat von HOHK

Du hast eins - also trommle gefälligst!

Sorry, wenn ich dich ein wenig hart angehe, aber an deiner Stelle hätte ich mir ein zweites Loch in den Arsch gefreut, wenn ich es so einfach gehabt hätte....

Beweise es dir selber, wie ernst du es meinst mit deinem neuen Hobby.

Am besten kannst du hier punkten, wenn du uns teilhaben lässt an deinen Fortschritten aber nicht damit, dass dir die Farbe eines "vererbten" Set nicht so zusagt.

Ganz ehrlich....

.

Alles anzeigen

100% +1

Vorsicht mit Wärmebehandlungen: *klick*

Ich würde gar nichts machen, und das Becken einfach so benutzen. Ich bin allerdings auch ein soft hitter.

Klasse gemacht.

Aber heissen die wirklich Spannringe? Ich dachte, bis ich die Bilder sah, dass Du die Reifen meinst, an die die Spannklauen greifen.
Vielleicht eher Kragenringe? Oder Fellringe?

Sehe das wie Tom. Wenn Du gute Becken und eine gute Snare hast, kann der Rest meist durch ausgesuchte Felle und ordentliche Stimmung auf ein angemessenes Niveau gebracht werden. Eine andere Sache ist natürlich, wenn Du Lust auf ein neues Set hast...

Zitat von bergheimer

Echt Moe? Ein 20er mit 2192g ist bei bei Dir ein leichtes Ride? Die 20er bei mir sind alle irgendwo zwischen 1800-1900g.

Hihi: Wenn man Dein neues 22er Agop von 2586 gramm umrechnet, entspricht das einem 20er mit 2137 gramm

Schönes und sehr aussagekräftiges Experiment!
(Aber ne Molekularstruktur hamwa nich, denn es gibt in dem Metall keine Moleküle . Der richtige Begriff wäre "Mikrostuktur")

Wunderbar.
Ist da tatsächlich ein china-förmiges Low-Volume-Becken zu sehen?