powerstroke 3 fyberskin resofell als reso
So habe ich das auf meiner Artstar Cordia BD in 24x16 und es klingt erste Sahne! Kann ich nur empfehlen. auch in Sachen Langelebigkeit und im Fall Reso auch optisch.
Beiträge von CataBOOZEta
-
-
darf ich dir da die namen ampeg oder laney suggerieren?
ich denke die haben für den sound das richtige im regal stehen!
Davon bin ich überzeugt, ob ich die passenden Summen im Portemonnaie habe, wäre die andere Sache
Spiele halt normalerweise nicht Bass, da ist die Auswahl in solchen Situationen begrenzt. Den Preci habe ich mir auch geliehen. Dessen Inhaber nutzt einen Hartke-Hybriden, den fand ich irgendwie öde.Ein Bekannter von mir hat einen schönen Ampeg SVT 2 Pro und einen Mesa Bass 400+. Die sind echt fett... aber die konnte ich nicht spontan bekommen
Beim nächsten mal nehme ich auf jeden Fall was mit D.I., damit ist schonmal viel gewonnen -
Stimmt ist alles recht ähnlich - aber was solls: Rocken muss es! Und: Der Kram gehört auf eine Bühne!
So praktisch denke ich da auch
Und wenn sich Leute finden, die Bock haben sowas mit mir zusammen zu machen, bin ich mehr als offen dafür! Bands machen zweifels ohne am allermeisten Laune. Am Instrument bin ich dann ja prinzipiell flexibel:DBin mir aber nicht sicher, ob der Gittensound klappt, wenn der Bass mal richtig Druck macht. Unser Ex-Bassist hat übrigens so einen Vintage-Laney-Röhren-Einkanaler gespielt - von dem konnte man nicht behaupten, dass er keinen Druck macht. Vielleicht wäre sowas für dich interessant?
Das müsste man beides mal ausprobieren
Hab ich im einen oder anderen Lauf eigentlich auch mal eine kleine Unsauberkeit gehört oder hab ich da das Gras wachsen gehört
?Da sind überall Unsauberkeiten Drin, die vielleicht sogar wachsende Mammutbäume bräuchten, um überdeckt zu werden
Bin da aber nicht so perfektionistisch, wie eingangs schon beschrieben, für mich darf und soll so ein bisschen Rotz einfach sein, auch im Spiel. Egal an welchem Instrument. Zum einen wird das dem Charakter der Mukke gerecht, ist ja keine Session mit irgendwelchen Joe Satrianis und Thomas Langs, zum andern teils auch Technisch bedingt:
Beispiel: Als ich die Gitarren-Ghostspur über einen Transen-Amp mit ordentlich Distortion eingespielt hatte, waren Fehler zB. praktisch nicht hörbar, weil einfach durch mehr Sustain kaschiert. Das meinte ich mit der Kompression, die alten Röhrenmonster klingen durch den Mangel derselben derart ehrlich, dass eine nur etwas schwächer angeschlagene Saite schon weniger Zerre und weniger Sustain produziert und damit diese Unregelmäßigkeiten aufdeckt. Grade bei Einzeltönen mit bisschen Tabbing etwas tödlich. Ich kriege so einen Amp nur durch bewusst sehr leichtes Saitenanschlagen schon nahezu clean. Der Zwischenpart bei Sowqueen: hier habe ich nichtmal das Poti an der Gitarre angefasst, nur sachter gespielt - und höre da! Hat alles Vor- und "Nachteile" -
Achso, ja, stimmt, aber darüber machte ich mir eigentlich keine Gedanken, solange sich die Riffs nicht irgendwann zu ähnlich werden finde ich das auch in Ordnung
Definitiv 'ne gute Anregung für die Zukunft
Danke! -
Was hast du gegen andere Tonarten?
Wie meinst Du das? -
Bin ja echt von den Socken
Vielen Dank, freue mich echt wie Bolle, dass Euch der Kram gefällt!bass dürfte ruhig etwas mehr nach bass klingen.
Ja, das stimmt. "Old School" hin oder her, das nächste mal verwende ich 'nen anderen Amp für den Bass, der mehr Tiefmitten liefert, dann kriegt die Nummer nochmal mehr Druck
-
Ich schmeiß mich weg...
Tretet Ihr auch so auf? Das muss ja wirklich schon während dem Dreh auf besondere Weise transpiriert haben oder?
Hammer, der Track ist auch 'ne coole Groove-Sau
-
Vielen dank für das ganze tolle Feedback!
Sowas würde ich direkt in meine Wiedergabeliste packen.
Aber gerne doch, kannst die Tracks einfach runterladen, sind 320 kBits-mp3-Dateien! Ehrt mich sehr
was wäre wenn die drums etwas "grösser" gemixt wären? ich meine damit bissi lauter und bissi mehr panorama ...
Das habe ich im Nachhinein auch erst gemerkt, dass ich die OHs hätte nach rechts bzw. links ziehen können, evtl sogar die Toms pannen, beim nächsten mal
So ein erster Mix deckt viel auf, was man das nächste Mal besser machen will, gut so Danke!
Was die Größe angeht - in meiner Brust schlagen ja zwei Herzen;) Bin halt da in der Zwickmühle und muss (will) sehen, dass Gitarren und Schlagzeug sich nicht gegenseitig den Rang ablaufen. Schlussendlich hat das Mastering auch nochmal viel zusammengepresst und die Mitten, auf denen die Gitarren eben hängen, nochmal geboostet. Wie erwähnt, habe ja im Mix weitestgehend auf Kompression verzichtet, selbst beim Schlagzeug nur das innere Kick-Signal und die Snare-Schlagseite geklont, dann plattgedrückt und beigemischt. Im Vergleich zu dem, was ich hochgeladen habe, ist der Mixdown 'ne ganze Spur offener und Dynamischer. Das klingt da räumlicher.
Im Nachhinein hätten sogar die Gitarren 'nen Kompressor vertragen können. Ohne Zerrpedale haben die selbst bei ordentlich Gain 'ne Spur wie ein EKG...Die Klampfen klingen ziemlich satt, das überrascht. Wieviel Spuren sind das denn? Immer beide Amps? Wobei mir gerade auffällt, dass die Gitten vielleicht einen Tacken mehr Bling obenrum gebrauchen könnten.
Ja, einfach nur die 2 Amps mit je einer Spur, die sich aus dem SM57 und dem E906 zusammensetzt, weiter nichts. Bei dem ruhigeren Zwischenteil von Sowqueen habe ich dann halt noch ein bisschen mit Flangern und 'nem Bandecho rumgefuhrwerkt. Ansonsten einfach alles naturbelassen und für sich. Habe mit dem EQ nur per Deepcut paar störende Dröhner rausgezogen, ansonsten sind die einfach flat! Lieber mühselig Mikro positionieren, dann muss man da gar nicht mehr so viel machen. Die 2 Signale der unterschiedlichen Mikros halt abstimmen. Und dieses etwas dumpfere mag ich in dem Fall, die Gitarre muss sich ja gegen nix großartig durchsetzen, sie hat ja viel Raum. Diese alten Einkanaler sind halt wirklich nicht leicht zu "kultivieren". Extrem Dynamisch, wirklich nichtmal Zerrend komprimieren die spürbar, schonungslos ehrlich.
Was den Bass anbelangt, da wird das ganze noch schlimmer. Da habe ich den Orange auch verwendet, trotz fast ganz nach rechts gedrehtem FAC (ist im Prinzip ein Kompressor), Zerrpedal und starker Kompression im Mix kriegt man da keine Definition raus. Auch nicht mit der 4x10er. Viele Höhen, viel, viel, viel undefinierbarer Bass-Wust zwischen 20 und 60 Hz. Ansonsten wirklich Badewanne, wenn nicht Bratpfanne
Wenn der Bass richtig schieben soll, muss einfach ein anderes Topteil her.
Grade wenn man da halt Melodien und schnellere Tonfolgen mitspielt, wird's sehr schwierig, das Teil überhaupt über die "Saitenkratz-Geräusche" hinaus wahrzunehmen. Siehe Headcramp T.S. Dafür: Old School Dass der Bass in den Höhen so rumschnarrt mag ich übrigens, das hat was schön trashiges:) -
Schön dreckig - ob gewollt oder ungewollt.
Definitiv gewollt!Vielen Dank für die netten Worte!
-
Hey Leute.
Ich hatte zuletzt ein bisschen Zeit und habe diese genutzt, um ein Bisschen Riff-Stehsatz aus meinem Gehirn in Musik zu verwandeln. Klassische Komponistenarbeit soweit.
Dann habe ich 'ne Ghostspur mit der Gitarre auf Klick reingezockt und dann alle Instrumente schichtweise drübergespielt. Standard. Danach Mix, gemastert hat's dann ein Kumpel schnell für mich, damit ich auch am Loudness-War teilnehmen kann. Meine DAW spuckt außerdem nur Waves aus. Leider mussten wir's doch arg komprimieren hinterher, während dem Mischen habe ich (im Nachhinein ungeschickterweise) ausschließlich eine geklonte Snare- sowie Bassdrum-Spur, sowie die Basspur komprimiert. Alles andere (auch Gitarren) ausschließlich EQ; plus ein Gate für die Teppichseite der Snare.
Gibt pro Amp nur eine Spur, links Marshall, rechts Orange, Bass Mitte, nix bis zum Erbrechen gedoppelt oder sonstwie geschönt. Kleinere Fehlerchen habe ich auch dringelassen, finde ich nicht tragisch. Bin ja auch nur ein Mensch
Die Amps ca. bei 60-70% Preamp Gain. Beide haben Master-Volume, sind von daher entsprechend zu bändigenEs handelt sich dabei um instrumentalen Heavy-Stoner-Rock, würde ich mal sagen. Zieht's Euch einfach mal rein, man muss ja nicht immer alles so genau in Schubladen stecken
Link: https://soundcloud.com/prowrockIst mein erster richtiger Mix, aus dem ich gleich einige Lehren gezogen habe, deswegen ruhig Anregungen schreiben:) Im Prinzip klingt das genau so wie ich will, wer mir Tipps geben kann, das technisch noch besser umzusetzen, der ist herzlich eingeladen!
Noch zum Equipment:
Drumset:
Tama Artstar Cordia 24x16, 14x13, 16x16 (1983)
Toms: Evans G2 coated Schlag-, Remo Amba Clear Resofelle, BD: Remo PS3 Clear / Fiberskyn
Snare: Pearl SensiTone Special Edition Brass (die mit den Tubelugs), Remo Amba Coated Schlagfell, Remo Amba Snare Reso, Standard-Teppich.
Becken: 22er Ufip Expression Series Heavy Ride, 14er Anatolian Ultimate Rock Hats, zwei 20-Zöller von I. Diril, 2100 - 2200g, bzw 1900 - 2000g, ohne Label, ein Byzance-Rohling (Medium Ride?) und das andere sollte wohl ein Paiste Twenty Light Ride werden, ich liebe diese Teller!
Gitarrenfront:
Marshall JCM 800 2203 (alter unbekannt) / 4x12 m. Celestion G12-65 (ca. 1970)
Orange OR120M (1978) / 4x12 m. Celestion G12-80 (wohl gleiches Alter)Gibson Les Paul Standard (1990)
Fender Precision Bass (ziemlich neu, MiM) (geliehen)
Die Treter wurden nicht verwendet. Amp aufgeschrubbt, fertig.
Recording-Zeug:
Gitarrenamps: Shure SM57 / Sennheiser E906
Bassamp (auch der Orange, plus EHX Bass Big Muff) SM57, E906, AKG D112Drums:
Snare: SM57 oben/unten
Toms: E906
BD: Shure Beta 52a innen, zentral / AKG D112 außen vor dem Reso, etwa halber Radius off Center
Overheads: Rode NT5Interface: Presonus AudioBox 1818VSL
DAW: Studio One Artist 2
Lenovo Thinkpad T500
Abhöre: Alesis RA300 Amp + 2x Nubert Nubox 360 und Audio Technica ATH-M50S KopfhörerSo, das dürtft's gewesen sein, wenn Fragen sind, her damit:)
Viele Grüße
Christoph -
"teilkomplett"...
Wort des Tages, mindestens
-
Das Argument "Hört eh keiner" halte ich auch für einen falschen Ansatz: Wenn dem so wäre, würdest Du in Profistudios 100 Euro Mikros finden. Und die Aushilfen säßen am Mischpult, weil's eh keiner hört. Nicht-Musiker hören Musik eben nicht so bewusst, aber sie nehmen ja trotzdem viel wahr.
Ja, das sehe ich natürlich im Bezug auf das Ergebnis, das bei Proberaum-Produktionen wie meinen insgesamt erzielt wird. Dass solche Spielchen nicht in den Top-Studios gespielt werden ist ja klar
Und dann noch das Preisargument: Zwei SM57 kosten 200 EUro, zwei Oktava MK 012 kosten rund 300 Euro. 100 Euro für einen Unterschied wie Tag und Nacht!
Die SM57er sind ja schon da, für die muss ich gar nix mehr ausgeben, sonst wäre das auch kein Thema für mich
Dankeschön!!
-
Danke für die Antworten, das bringt mich echt schon weiter!
wenn man sich ein bisschen dra gewöhnt hat dann wird relativ schnell auffallen dass das zeug eben doch untere einstiegsklasse ist und becken dann doch eher nach "brutzelnder bratwurst" klingen...
Das ist meine Befürchtung, denn:
Es ist ja nicht verwunderlich, dass man für mehr Geld auch etwas mehr Qualität bekommt.
..und man dann auch eine ECHTE Verbesserung gegenüber dem SM57 auf diesem Anwendungsgebiet erzielt.
Ich glaube wenn du ordentlich mischt bemerken 99% der Forenmitglieder nicht ob ein sm57 oder ein octava oder ein schoeps über dem Set hängt wenn die Musik im Gesamtzusammenhang gehört wird.
100% der Nicht-Musiker sowieso nicht. Aber ich bild's mir dann halt ein, könnte ich mir vorstellen, wie Jürgen u.a. schreibt
die Frage ist ja, ob es sich lohnt.[...]Wenn man mit
dem etwas dumpfen und dreckigen Klang der SM 57 gut leben kann, dann sollte man erst investieren,
wenn es wirklich eine deutliche Stufe besser werden soll.Genau das meine ich... nach dem Motto "Lieber ein Paar gute dynamische Mikros als 2 billige Kondensatoren." Könnte man das so unterschreiben?
-
Hallo!
Ich habe mal 'ne Frage und dieser Thread erschien mir, wenn auch alt, passend.
Ich benutze bisher SM57 oder SM58 als Overheads für's Drum-Recording. Läuft auch. Gemeinhin werden für sowas ja aber Kondensatormikros bevorzugt.
Lohnt es sich denn, welche wie diese hier: http://www.thomann.de/de/rode_m3.htm anzuschaffen? Oder kommen die Eigenschaften von Kondensatormikrofonen in dieser Preisklasse gegenüber guten Dynamikern nicht nennenswert zum Tragen? Sprich, muss ich, wenn ich diesbezüglich sinvoll und wirksam investieren möchte, mehr auseben? Oder taugt auch sowas in dem Fall schon mehr also zwei SM57 über dem Kopf?
Vielleicht hat da ja jemand Erfahrung mit.
Viele Grüße und danke!
Christoph -
Mir fällt grade noch was ein - die Overheads in dem Set sind ja Kondensator-Mikros. Die brauchen Phantomspannung. Die kannst Du aber bei der audiobox nur für geweils 4 Kanäle anlegen, nicht einzeln. Das heißt dass auch 2 der dynamischen Mikros mitversorgt würden. Manchmal haben Mikros da einen Schutz integriert, ich weiß aber nicht wie sich das bei dem Set verhält. Deswegen musst Dich da informieren, im Zweifel entweder auch für OH dynamische Mikros oder einen externen Versorger zwsichen Interface und die 2 Kondensatoren schalten!
-
Ich denke mal, dass Du damit keine Probleme haben wirst
Das und die audiobox sind echt 'ne amtliche Ausstattung, mit der sich auf jeden Fall gute Ergebnisse erzielen lassen werden. Geduld und Lernbereitschaft vorausgesetzt
Positionen von Mikros und der Raum machen zB auch sehr viel aus! Und wie gesagt 'ne ordentliche Abhöre. Einfach probieren:) Dann mal viel Spaß!!
-
MikrofonSet
...nicht Drum-Set -
Hoffe man kann da überhaupt was mit anfangen, wobei ich da bei Shure ja eig. keine Bedenken haben sollte.
Weiß ja nicht welches Set Du hast / haben willst?
Aber in der Regel machst da nix verkehrt. Manche sagen, dass vor allem für Deine Metal-Zwecke das AKG D112 in der Kick besser geeignet wäre. Ich behaupte aber mal, dass man mit einem guten Mikro jeden gewünschten Sound erzielen kann, sofern die Frequenzbereiche passen und man mit EQs umgehen kann.
-
Mit "synthetischen" Dingen wie Triggern und sowas kenne ich mich leider gar nicht aus. Die AudioBox hat aber noch alle möglichen eingänge wie MIDI, ADAT etc.
Irgendwie funktionieren tut das bestimmt;)
Was das Monitoring angeht, stellt die 1818 echt alles zur Verfügung. Du hast mehr als genug Lineouts, woran Du Monitore, Kopfhörerverstärker etc anschließen kannst und noch den eigenen regelbaren Kopfhörerausgang mit mehr als genug Dampf.
Auf Dauer würde ich Dir auch Empfehlen Dir 'ne brauchbare Abhöranlage zu organisieren:)
-
Gibt es da auch irgendwo günstigere Alternativen als in den großen Versandhäusern?
Höchstens gebraucht, musst mal schauen, ist halt die Frage, wie groß das ganze sein soll. Ich baue meine Racks selber, zumindest für die Sachen, die nicht mit auf Konzerte kommen oder so, weil meine Eigenkonstruktionen keine Deckel haben.Was soll denn noch alles rein? Vielleicht relativiert sich der wert des Racks da ja schnell;)
PS: Super Avatar!
Ein Rack muss ja nicht gleich aus NUSSHOLZ sein!
