Beiträge von trommla

Ich habe keine Idee wie man diese Fähigkeit trainieren könnte, zumindest nicht schnell und effizient, wenn man es 12 Jahre lang nicht geschafft hat. Natürlich hilft intensiv und differenziert hören. Manchmal mag z.b. eine charakteristische Bass-Line, ein Gitarrenriff oder ein Triangel ( ) das Feeling besser transportieren als die Vocals. Da hilft auf lange Sicht einfach nur Gehörbildung und u.U. ein besseres Verständnis für andere Instrumente.

Für mich ist das eher ein Thema der gesamten Band. Vielleicht kann man das Konzept überdenken und weniger auf Zuruf, dafür mehr nach Setliste vorgehen. Wenn ich dich richtig verstehe, hast du das Problem ja bei diversen Nummern, nicht etwa nur bei ein paar "Exoten". Oder du legst dir eine alphabetische Gesamtliste an, in die du deine Ergänzungen schreibst. Bleibt nur das Problem, ob man dann die richtige Nummer auf Anhieb findet, ohne seitenlang zu blättern.

Verdammt, alles sehr theoretisch, und weiter hilft es dir vermutlich kaum.

Grüße,
Jan

Meist kann ich mir die Dinge merken bzw im Kopf die Nummer auch mitsummen. Bei manchen Songs hilft aber nur ne kleine Notiz auf der Setliste bzw. ein unauffälliges lead sheet. Und wenn ich eine Nummer als "kritisch" einstufe, dann versuche ich bei ausreichend Vorbereitungszeit das Ding bis zum abwinken zu hören. Irgendwann hab ich es dann meist drin.

Zitat von die_happy

oder mal richtig Old school vorab zu einer festgelegten Zeit an einem festgelegten Ort verabreden!

Hab in meinem Post wohl ein Ironie-Smiley vergessen. Bin ja selbst eher alter Schüler.

Aber ehrlich gesagt erwarte ich so schon einen eher hektischen Tag, da möchte ich nicht auch noch ein Forumstreffen berücksichtigen müssen

Ich werde dieses Jahr auch erstmalig (und nach dem was man hier so liest evtl. letztmalig) am Samstag da sein. Allerdings glaube ich kaum, daß ich mich besonders in Schale werfen werde, um besser erkannt zu werden
Wir können ja noch einen "wer ist grad wo auf der MuMe" Thread starten für spontane Treffen vor Ort.

Grüße
Jan

Auch zu diesem Thema wäre wohl ein Hinweis auf die Forums-Suche angebracht

Ich stoße auch noch in das gleiche Horn wie einige meiner Vorschreiber. Als ebenfalls sehr zufriedener Gretsch Catalina Club User kann ich diese Serie bei knappen Budget absolut empfehlen, aber es ist und bleibt auch für mich Stangenware und sicher nix fürs Herz. Obwohl mein Herz bei den leichten Kesseln vor und nach nem Gig schon manchmal höher schlägt Na gut, meins ist auch ne Jazz-Konfiguration.

Ich habe übrigens bisher bei der Snare die Innenbehandlung mit mehreren Schichten Hartöl durchgeführt und klanglich keinen besonderen Zugewinn feststellen können. Mit richtigen Fellen und Teppich hingegen schon, und nun klingt dat Trömmelchen sehr ordentlich "vintage". Weitere Pimpversuche (z.B. Kesselhardware austauschen) werden bei mir sicher nicht mehr stattfinden, denn die Investition würde den Rahmen eines solch günstigen Sets dann doch sprengen. Das wäre, als wenn man in einen 0815-Polo eine Audioanlage für 10.000,-€ einbauen würde.

Grüße,
Jan

Mit den schon genannten Pearl-Teppichen hab auch ich bisher gute Erfahrungen gemacht, ordentlicher Sound bei moderatem Preis. Trotzdem erinnert mich deine Frage etwas an "ich fahre einen Opel, welche Reifen passen da drauf?"

Neben deinen individuellen Soundvorstellungen spielt z.B. auch eine Rolle, ob die Gretsch-Snare ein tiefes oder flaches, breites oder schmales Snarebed hat. Manche Teppichhersteller (z.B. Fat Cat) bieten Varianten für ausgeprägte oder flache Beds an etc. pp.

Ich verstehe, dass du nicht auf Verdacht in diverse Teppiche investieren möchtest, aber um Ausprobieren kommst du wohl nicht herum. Ich würde z.B. mit nem Pörl beginnen und schauen, wie's tut. Wenn der nix sein sollte, kommt halt der nächste dran. Den Pörl kannst du dann für eine andere Snare immer noch aufheben, dann war die Investition nicht umsonst. Btw auf ner (viel gescholtenen) Catalina-Billig-Snare hab ich den in der D-Version ordentlich zum Klingen gebracht, das Trömmelchen wurde ob seines Sounds schon vielfach gelobt.

Es gibt z.B. auch Kollegen, die auf ne 14er Snare nen 13er Teppich bauen. Ob und wie das klingt, weiß ich nicht, aber eine Variante scheint es auf jeden Fall zu sein.

Viel Spaß also beim Ausprobieren.

Grüße,
Jan

Ich meine mich zu erinnern, dass mal ein DF-Member ein Kit mit so einer Folie gepimpt hat, war wohl ganz in Ordnung. Müßte sogar der gleiche Anbieter gewesen sein. Wenn ich nur noch wüßte, welcher Kollege das geschrieben hat, da kann ich dir leider grad nicht weiter helfen. Forumsuche schon bemüht?

Grüße,
Jan

????? War 13,5 '' bei Pearl irgendwann mal eine gängige Tomgröße ?????
Ich hab von so einer Zwischengröße noch nie gehört und wüßte noch nicht einmal, wo man dafür Felle bekäme.

Hurraaaa, er lebt wieder, der olle Thread!!!

Zitat von jonathan455

könnt ihr das Resonanzfell mit kleinen Stückchen unter ein paar Snarespiralen gaffatapen

Als Work Around im Studio kenne ich so etwas, aber als Dauerzustand fand ich entsprechend präparierte Snares (hab das gelegentlich bei anderen Drummern gesehen) klanglich meist etwas eingeschränkt und nur noch für Laut tauglich. Das Opfer würde ich nicht bringen, sondern dann mit Fellen und Teppichen experimentieren, bis das gesamte Spektrum geht. Aber natürlich Geschmacksfrage.

Danke für die Aufklärung. Der Song ist natürlich bekannt
Der Drummer mir allerdings nicht.

Wurde Charly Parker nicht "Bird" genannt? Birdy sagt mir leider gerade gar nichts, ausser dass es der Titel eines Alan Parker - Films in den 80ern war.

Zitat von lindeh30d

Warum rückt hier bis auf Marc keiner mit seiner Page raus ?

Ganz einfach, weil ich keine habe, bei der ich redaktionell oder gestalterisch irgendwie involviert wäre

Zitat von lindeh30d

Eventuell kann man sich für Verbesserungen auch austauschen

Ich glaube, keiner hatte im Sinn, ein Schaf zu reissen. Wenn der unvoreingenommene Betrachter diverses Verbesserungspotential erkennt, ist es imho doch nur folgerichtig, deinem Anliegen zu entsprechen und darauf hinzuweisen.

Es spricht ja auch nichts gegen eine reine Vorstellung der Bandpages ohne Kommentare. In jedem Fall eine gute Idee, diese Rubrik zu präsentieren.

Grüße,
Jan

Evans Hydraulic waren für mich immer die Garanten dafür, KEINEN Drumsound zu bekommen

Hast du sie denn gehört oder auf Verdacht bestellt? Die sind schon eher, na ja, speziell.

Wenn ich sie auf anderen Sets im Bandkontext gehört habe, fand ich sie eher etwas durchsetzungsschwach und matt, also eigentlich nicht das, was ich aus deinen Vorstellungen geschlossen hatte.

Aber wenn es genau dein Wunschsound ist, go for it.

Grüße,
Jan

Zitat von R.a.l.f.

Eure Hompage ist voll mit Rechtschreib- und Grammatik-Fehlern.

Und bitte, es gibt in Deutschland kein Plural-S mit Apostroph ala "Foto's". EDIT: da war inzwischen jemand schneller beim Aufklären

Aber erst mal gehts um das Gesamtbild, wenn ich das richtig verstanden habe.
Da hat mich eure Seite noch nicht ganz überzeugen können. Es fängt bei der schwer nachvollziehbaren Weiterleitung auf der Startseite an, geht über die Verwendung allzu vieler Totenköpfe (was hat'n datt mit Coverrock zu tun?) m.E. designmäßig in eine falsche Richtung, die Soundfiles überzeugen nicht wirklich, der "Willkommenstext" wirkt auf mich eher hölzern und sagt wenig über euch aus, etc. pp.

Wenn es nur darum geht, eine Seite im Netz zu haben, wahrscheinlich gerade noch ausreichend. Aber es wirkt halt etwas wie aus dem kleinen Homepage-Baukasten für Einsteiger.

Ich würde euch empfehlen, die Seite gründlich zu überarbeiten bzw. neu zu gestalten. Vielleicht auch vor Relaunch mal nen Fachmann drüber schauen lassen.

Grüße,
Jan

Ein Teil der "unfreundlichen" Reaktionen könnte vielleicht auch daher rühren, dass die Frage nach Fellunterschieden bzw. dem richtigen Fell für Musik XY eine der meistdiskutierten des Forums überhaupt sein dürfte.

Ich bin mir sicher, dass du rein durch das Lesen älterer Threads zum Thema (Stichwort Suchfunktion) alle erdenklichen Antworten auf deine Frage gefunden hättest. Anhand dieser Infos hättest du nun bereits einen guten Grundstock, um dich an eigene Erfahrungen wagen zu können. Und ehrlich gesagt habe ich bislang in diesem deinem Thread auch noch keine Antwort gesehen, die nicht in ähnlicher Art und Weise schon tausendfach geäußert worde wäre. Also hast du das Forum und dich selbst nicht weiter gebracht, als wenn du alte Posts studiert hättest. Ich behaupte sogar, du wärest schneller am Ziel, weil du dich nicht auch noch mit deiner Meinung nach unangemessenen Äußerungen rumschlagen müßtest. Zumal wir ja hier von keinem allzu komplexen Sachverhalt reden.

Ich glaub, ich geh jetzt mal vorm Einkaufen ins Lebensmittelforum und frage nach, ob mir Vollkornbrot vom Aldi oder Lidl besser schmeckt

Grüße,
Jan

Kollegen, wollt Ihr nicht warten, bis wenigstens ein einziger Erfahrungsbericht eines Users vorliegt? Im Moment erörtert Ihr den möglichen Nutzen doch nur auf Basis einiger Werbeaussagen, gepaart mit einem Fünkchen Hoffnung für die bislang düstere Trommlerzukunft.
Gerade was die "klingt immer"-Nummer betrifft, brauch ich Euch doch nicht erzählen, dass Spots wie z.B.der von Jared Falk mit voll aufmikrofonierten Toms und allerlei verbogenen Frequenzen im Pult für eine objektive Beurteilung des Klangverhaltens schwierig sind.

Im übrigen fällt es mir schwer, beim Prinzip eines Trommelfells an derart bahnbrechende Neuerungen bzw. das daraus angeblich resultierenden Klangpotential zu glauben. Aber demnächst auf der MuMe werde ich bestimmt einen Blick darauf werfen und wahrscheinlich schlagartig realisieren, was mir all die Jahre gefehlt hat

Zum Glück sind Geschmäcker verschieden

Selbst wenn das die beste Maschine der Welt wäre, würde ich sie nicht kaufen, bei der Farbgebung wird mir ganz anders...

Tschuldige, off topic.

Hallo dehoem,

ohne das spezielle Becken zu kennen, fällt mir dazu allgemein folgendes ein:

Das HHX Evolution ist sicher kein schlechtes Becken. Ob es allerdings deine Soundvorstellungen trifft bzw. als Ergänzung deines Setups paßt, kann vermutlich kein Außenstehender hilfreich beurteilen. Die Fans werden sagen "tolles Becken, kauf es", andere werden dir andere Modelle vorschlagen, und am Ende kannst du doch erst am Set beurteilen, ob du damit was anfangen kannst. Zumindest gehst du beim Gebrauchtkauf finanziell meist kein großes Risiko ein, wenn der Preis stimmt, denn gute Becken lassen sich in der Regel auch wieder ganz gut weiter verkaufen.

Allerdings birgt ein Ebay-Kauf immer das Risiko, dass doch irgendwelche verdeckten Macken bestehen, und dann bist du ohne Rückgaberecht der A....

Nach den Soundfiles bzw. Videos zu urteilen, kann man mit dem Teil meinem Eindruck nach auf jedenfall gute Musik machen

Klar wirken diese Cymbals (wie so viele andere auch) ganz ordentlich, aber ich kann bisher nichts daran finden, was mein besonderes Interesse wecken würde.

Ganz im Gegenteil, spontan stört mich sogar eines massiv, und zwar die Optik.
Den Trexist-Schriftzug finde ich zum Davonlaufen (viel zu klobig), und auch die Serie hätte etwas dezenter aufgedruckt werden können. Weniger wäre für mein Empfinden deutlich mehr, diese riesigen Aufdrucke würden mich selbst bei konkurrenzlosen Preisen und amtlichem Sound vom Kauf abhalten.

Aber selbst die Sound- bzw. Videofiles empfinde ich nur als "ok". Um es mit einem zeitgemäßen Begriff zu beschreiben, fehlt den Trexisten das positive Alleinstellungsmerkmal, um sich von anderen türkischen Beckenschmieden abzuheben.

Aber ein erstes Ziel des TS ist erreicht, zumindest kenne ich nun den Namen und würde bei Gelegenheit dann vermutlich auch mal draufhauen